er versteht es schon, nur will er darauf hinaus das jeder mensch gleich behandelt werden muss.
nur weil einer vill manager is, heißt das ja nich das er absichtlich 10km/h zu shcnell gefahren ist. es mag auch sein das es ihm vom vermögen her egal sein kann ob er nu (kp) zB 35€ zahlen muss, totzdem muss das nich gleich heißen das er absichtlich überall zu schnell fährt und nur weil er es sich leisten kann ist es auch kein grund mehr blechen zu müssen
(das wär genauso, du gewinnst 30mio€ im Lotto, begehst den selben verstoß wie hier nochmal und musst kp anstatt 35€ 50.000€ zahlen oder mehr... ich glaube das würde dir auch nich passen, wenn du weist das dein kumpel der student is nur 10€ zahlen müsste...)
einem armen studenten mags mehr weh tun wenn er 35€ blechen muss, aber dann muss er halt einfach nich zu schnell fahren oder sonst was.. muss er halt uff passen, und wenn er halt geblitzt wird shit happens
ah, ich glaube ganz allmählich schnalle ich, worauf du/james hinaus wollen - auch wenn der ansatz in sich unlogisch ist. euch gehts irgendwie darum, dass nur weil einer mehr verdient, er ja nicht dadurch eine höhere schuld hat und dementsprechend mehr bußgeld zhalen muss, richtig?
ok, er hat auch
keine höhere schuld, hat hier auch keiner behauptet. und darum gehts es mir/songohan/etc. auch nicht.
es geht um die
bestrafung dieser schuld! diese soll
für alle gleich hart sein.
wenn du als strafe eine geldbuße nimmst ist sie numal nur gleich hart, wenn du sie in relation an den einkünften der betreffenden person anlegst. das muss doch einleuchtend sein?!
und diese strafe dient ja auch einem zweck. sie soll nciht nur die leeren kassen der kommunen etc. füllen (
), sondern vor allem den täter zum überdenken seines verhaltens bewegen. idealer weise verhält er sich dadurch regelkonformer.
sodele, dies passiert aber nur (wenn überhaupt, aber das ist nen anderes thema^^), wenn der täter entsprechend hart getroffen wird. und da sind wir wieder bei der bußgeldhöhe in relation zum einkommen.
mir mit meinen einkünften ist es im prinzip wayne, ob ich 35€ für zu schnelles fahren zahlen muss. passiert halt, kriege vielleicht noch nen nettes foto, was ich zu den anderen heften kann, rege mich kurz auf und gut is.
student xy mit monatlichen einkünften von netto 500 nach miete etc. wird sich da schon etwas mehr gedanken machen müssen.
so, und jetzt hätte ich gerne obige argumentation gerne SCHLÜSSIG widerlegt.
kleiner tipp: kann nicht funktionieren, denn der gesetzgeber wendet bei härteren vergehen, wo es sich finanziell etc. vom aufwand her rechnet, das obige system längst an^^
ach ja, da hattet ihr ja auch einen denkfehler, stichwort kapitaldelikete, personenschaden bla wäre es ja anders. zb fahrerflucht nach nem unfall ohne personenschaden ist auch nciht billig und bringt 7 punkte. oder trunkenheit am steuer über hm, warens 1,2 oder mehr promille, bringt auch 7 punkte. beide sachen werden ebnfalls nach tatgessätzen in relation zum einkommen bestraft.
@pat: nein, hier geht es nciht um meinungen, sondern um tatsachen.