Jetzt lässt die SPD endgültig die Maske fallen
- Thread starter neosid'jan'
- Start date
- Joined
- Oct 22, 2002
- Messages
- 11,561
- Reaction score
- 0
Ich verstehe die Aufregung auch nicht. Allerdings ist es ja auch nichts Neues, dass die Anhänger des bürgerlichen Lagers gerne mal anfangen zu hyperventilieren, wenn irgendwer mal auf die Bäh-Linken zugeht.
- Joined
- Mar 7, 2008
- Messages
- 7,026
- Reaction score
- 0
Das sie sich ihren ursprünglichen Wählerkreis wieder annähert würde ich eher weniger als Verrat bezeichnen.
Kann sich ja ihrem ursprünglichen Wählerkreis annähern ohne Versprechen zu brechen. Die SPD hat klipp und klar gesagt: Wir arbeiten auf Bundesebene nicht mit den Linken zusammen.
Jetzt knickt sie ein. Das ist für mich ein Verrat.
- Joined
- Feb 5, 2008
- Messages
- 6,266
- Reaction score
- 0
Das ging vor der BTW doch mehrfach durch die Presse & wurde in den unzähligen Talkrunden ebenso gesagt!
Links-Links auf Bundesebene nein, Landesebene nicht ausgschlossen!
Ein Link hatte ich zu Beginn ja schon gepostet:
http://www.sueddeutsche.de/politik/256/485680/text/
Links-Links auf Bundesebene nein, Landesebene nicht ausgschlossen!
Ein Link hatte ich zu Beginn ja schon gepostet:
http://www.sueddeutsche.de/politik/256/485680/text/
- Joined
- Jul 28, 2001
- Messages
- 62,725
- Reaction score
- 36
Die SPD ist tief gespalten
Doch das hat seinen Grund. Die Partei ist in Wahrheit tief gespalten in zwei Lager. In jenes, das der CDU nicht die politische Mitte und die wirtschaftsfreundlich gesinnten Wähler überlassen möchte - und das andere, das sich eine linkere SPD wünscht. Eine Partei, die mit der Linie der Agenda 2010 von Kanzler Gerhard Schröder endgültig bricht und womöglich gar den Beschluss der Heraufsetzung des Rentenalters auf 67 Jahre zurücknimmt. Kämen nun in den beiden Bundesländern Saarland und Thüringen rot-rot-grüne Koalitionen zu Stande, würde das natürlich dieses Lager weiter stärken.
Das linke SPD-Lager strebt schon länger eine Annäherung an die Linkspartei im Bund an. Der neue Parteichef, der beim Parteitag im November gewählt wird und dann voraussichtlich Sigmar Gabriel heißen wird, muss sich gemeinsam mit Steinmeier dran machen, diese beiden inhaltlich äußerst widersprüchlichen Bedürfnisse der SPD-Lager zu befriedigen und umzusetzen. Auch Steinmeier und Gabriel wissen, dass sie künftig die Linkspartei mehr einbinden statt verteufeln müssen, soll sie der SPD nicht noch weiter das Wasser abgraben.
http://www.tagesschau.de/wahl/aktuell/spd676.html
Doch das hat seinen Grund. Die Partei ist in Wahrheit tief gespalten in zwei Lager. In jenes, das der CDU nicht die politische Mitte und die wirtschaftsfreundlich gesinnten Wähler überlassen möchte - und das andere, das sich eine linkere SPD wünscht. Eine Partei, die mit der Linie der Agenda 2010 von Kanzler Gerhard Schröder endgültig bricht und womöglich gar den Beschluss der Heraufsetzung des Rentenalters auf 67 Jahre zurücknimmt. Kämen nun in den beiden Bundesländern Saarland und Thüringen rot-rot-grüne Koalitionen zu Stande, würde das natürlich dieses Lager weiter stärken.
Das linke SPD-Lager strebt schon länger eine Annäherung an die Linkspartei im Bund an. Der neue Parteichef, der beim Parteitag im November gewählt wird und dann voraussichtlich Sigmar Gabriel heißen wird, muss sich gemeinsam mit Steinmeier dran machen, diese beiden inhaltlich äußerst widersprüchlichen Bedürfnisse der SPD-Lager zu befriedigen und umzusetzen. Auch Steinmeier und Gabriel wissen, dass sie künftig die Linkspartei mehr einbinden statt verteufeln müssen, soll sie der SPD nicht noch weiter das Wasser abgraben.
http://www.tagesschau.de/wahl/aktuell/spd676.html
- Joined
- Jul 17, 2002
- Messages
- 9,392
- Reaction score
- 1
Sofern es sich mit den Inhalten vereinbaren lässt, spricht doch nichts dagegen, dass SPD und Linke zusammenarbeiten. Nur ist das auf Bundesebene momentan ja überhaupt nicht der Fall. Die SPD hat vor der Wahl ausgeschlossen, für die nächste Legislaturperiode (also die jetzige) eine Koalition mit den Linken zu bilden. Sie hat eine solche aber nicht für alle Ewigkeit abgelehnt, was auch völliger Quatsch wäre.
Momentan ist die Linke noch eine ziemliche Protestpartei, die auf Bundesebene dabei ist, sich zu finden. Viele Forderungen sind völlig unrealistisch. In einigen Ländern sieht das schon ein bisschen anders aus - anhand ihrer Politik in Berlin lässt sich ja z.B. durchaus feststellen, dass Regieren einen pragmatisch werden lassen kann
Fazit: Vor allem die Linke muss auf die SPD zugehen und regierungsfähig werden. Die SPD sollte diesen Prozess unterstützen, denn in vier Jahren braucht es eine starke Machtperspektive, CDU und FDP ablösen zu können und einen eigenen Kanzler zu stellen.
Vielleicht noch ein kleiner Exkurs betreffend Guido und Angie in Sachen Außenpolitik: Wären die beiden 2003 an der Regierung gewesen und nicht Schröder und Fischer, wären wir mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch in den Irak einmarschiert und hätten eine ganze Menge Tote zu beklagen. Es gibt also durchaus wichtigere Gründe zur Besorgnis, als nur das schlechte Englisch von Westerwelle.
Momentan ist die Linke noch eine ziemliche Protestpartei, die auf Bundesebene dabei ist, sich zu finden. Viele Forderungen sind völlig unrealistisch. In einigen Ländern sieht das schon ein bisschen anders aus - anhand ihrer Politik in Berlin lässt sich ja z.B. durchaus feststellen, dass Regieren einen pragmatisch werden lassen kann
Fazit: Vor allem die Linke muss auf die SPD zugehen und regierungsfähig werden. Die SPD sollte diesen Prozess unterstützen, denn in vier Jahren braucht es eine starke Machtperspektive, CDU und FDP ablösen zu können und einen eigenen Kanzler zu stellen.
Vielleicht noch ein kleiner Exkurs betreffend Guido und Angie in Sachen Außenpolitik: Wären die beiden 2003 an der Regierung gewesen und nicht Schröder und Fischer, wären wir mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch in den Irak einmarschiert und hätten eine ganze Menge Tote zu beklagen. Es gibt also durchaus wichtigere Gründe zur Besorgnis, als nur das schlechte Englisch von Westerwelle.
- Joined
- Oct 2, 2006
- Messages
- 2,554
- Reaction score
- 0
- Joined
- Jun 1, 2004
- Messages
- 5,665
- Reaction score
- 0
Wieso? Ich hab polemische Hetze mit polemischer Hetze vergolten. Das ist leicht mittelalterlich, aber zielsicher.
- Joined
- Jan 1, 2003
- Messages
- 7,238
- Reaction score
- 10
und wir wissen schließlich alle "früher war alles besser".... mittelalterlich ist also ein anderes wort für "gut"
Auf die Streckbank mit allen, die uns widersprechen!
- Joined
- Feb 5, 2008
- Messages
- 6,266
- Reaction score
- 0
kaum ist die BTW vorbei rudert die FDP schon wieder zurück!
Ist ja auch nicht so das nur die SPD nach den Wahlen etwas andere Töne spuckt & Machtergreifung vor politischen Aussagen steht.
Alles ist verhandelbar!
Ausserdem zeigt Westerwelle sich nun auffällig weniger redselig, dafür etwas überheblich.
Nicht nur das bekanntermaßen Fragen in deutsch zu stellen sind. Deren Beantwortung erfolgt zukünftig wohl auch nur noch wenn dem feinen Herrn danach ist!
Ist ja auch nicht so das nur die SPD nach den Wahlen etwas andere Töne spuckt & Machtergreifung vor politischen Aussagen steht.
Alles ist verhandelbar!
Ade Du im Vorfeld propagierte Kompromisslosigkeit?
Ausserdem zeigt Westerwelle sich nun auffällig weniger redselig, dafür etwas überheblich.
Nicht nur das bekanntermaßen Fragen in deutsch zu stellen sind. Deren Beantwortung erfolgt zukünftig wohl auch nur noch wenn dem feinen Herrn danach ist!
- Joined
- Dec 10, 2006
- Messages
- 3,778
- Reaction score
- 0
Hab mal die Afghanistan-Diskussion ausgegliedert
- Joined
- Mar 1, 2007
- Messages
- 5,372
- Reaction score
- 0
hier wird ja wieder viel Unsinn geschrieben
1. die Linke in NRW muss bezüglich Hartz 4 oder Rente mit 67 als Bedingung für eine Zusammenarbeit gar nichts fordern - das ist erstens Bundespolitik und zweitens ist die SPD im Bund in der Opposition. Dass Die Linke inkompetent ist, das wissen wir aber schon lange.
2. gibt es keine Zusammenarbeit der SPD auf Bundesebene - wie denn auch in der Opposition?
3. ist es Linie der SPD, Koalitionen auf Landesebene den Landesparteien zu überlassen - das ist eigentlich auch richtig - der Bundes-SPD ist da überhaupt kein Vorwurf zu machen
4. hat auch in NRW niemand sein Wort gebrochen - natürlich will dier SPD nicht, dass die Linke ins Parlament kommt, weil sie dann mehr Stimmen hat - SPD und Linke kämpfen um dieselben Wähler
insofern sollten diejenigen, die der SPD jetzt schon wieder Vorwürfe machen, mal in sich gehen und nachdenken, was sie für einen Quatsch schreiben
und zur Bundesebene: die SPD wechselt das Personal aus, um neu anfangen zu können und Glaubwürdigkeit zurückzugewinnen. In der Opposition gibt es keine Koalitionen und was 2013 ist, wird weder heute entschieden noch ist das jetzt wichtig.
Die SPD ist nicht für alles Böse in der Welt verantwortlich.
1. die Linke in NRW muss bezüglich Hartz 4 oder Rente mit 67 als Bedingung für eine Zusammenarbeit gar nichts fordern - das ist erstens Bundespolitik und zweitens ist die SPD im Bund in der Opposition. Dass Die Linke inkompetent ist, das wissen wir aber schon lange.
2. gibt es keine Zusammenarbeit der SPD auf Bundesebene - wie denn auch in der Opposition?
3. ist es Linie der SPD, Koalitionen auf Landesebene den Landesparteien zu überlassen - das ist eigentlich auch richtig - der Bundes-SPD ist da überhaupt kein Vorwurf zu machen
4. hat auch in NRW niemand sein Wort gebrochen - natürlich will dier SPD nicht, dass die Linke ins Parlament kommt, weil sie dann mehr Stimmen hat - SPD und Linke kämpfen um dieselben Wähler
insofern sollten diejenigen, die der SPD jetzt schon wieder Vorwürfe machen, mal in sich gehen und nachdenken, was sie für einen Quatsch schreiben
und zur Bundesebene: die SPD wechselt das Personal aus, um neu anfangen zu können und Glaubwürdigkeit zurückzugewinnen. In der Opposition gibt es keine Koalitionen und was 2013 ist, wird weder heute entschieden noch ist das jetzt wichtig.
Die SPD ist nicht für alles Böse in der Welt verantwortlich.
- Joined
- Oct 22, 2002
- Messages
- 11,561
- Reaction score
- 0
Wählerbetrug vorprogrammiert - Union und FDP schachern in Berlin um die Einlösung ihrer oft gegensätzlichen Wahlversprechen
Ich denke mal der Großteil der Medien wird den Bruch der Wahlversprechen dieser Parteien nicht an die große Glocke hängen oder ihn sogar als verantwortungsbewusst darstellen. Wählerbetrug ist schließlich nur was den Linken (oder dem linken SPD-Flügel) nützt.
Ich denke mal der Großteil der Medien wird den Bruch der Wahlversprechen dieser Parteien nicht an die große Glocke hängen oder ihn sogar als verantwortungsbewusst darstellen. Wählerbetrug ist schließlich nur was den Linken (oder dem linken SPD-Flügel) nützt.
