Das Replay und Reno Bewertungs-System, time for change ?

[jonnylicious]

1. Habe ich niemanden, erst recht nicht dich zugepostet. Vergiss nicht, dass du nicht
alleiniger Rewiever warst. Nur warst du meistens immer schnell zur Stelle.

Ich war der erste und sehr lange Zeit einzige Reviewer. Erst sehr sehr viel später kam dann Ghosttalker dazu.

3. Nope, verurteilen tu ich lediglich die Art und weise - und täglich grüßt das
Murmeltier - wie du im Nachhinein ein Spiel schlecht redest.

Eigentlich kommt mir jedesmal wenn ich Aussage wie "ZH war das beste C&C aller Zeiten" mein gesamter Mageninhalt hoch; nichtsdestotrotz halte ich mich seit einiger Zeit aus solchen Diskussionen komplett heraus, da sie denke ich oft genug geführt wurden. Leider hast du das Thema hier wieder aufgegriffen, nicht ich.

Aha, du meinst also wirklich, dass dein Einschätzungsvermögen mehr Aussagekraft hat
als die unserer Admins in all der Zeit? Na du musst es ja wissen.

Nicht in jeglichem Punkt, aber in einigen vielleicht schon. Ich bin hier von Anfang an dabei, das kann von den Admins lediglich stefros von sich behaupten.

Nur weil ich mich nicht scheue, Dinge beim Namen zu nennen?

Beim Namen nennen und provokant / verbal attackieren sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

Trau den Leuten doch einfach mal ein wenig mehr Reife zu.

Würde ich ja gern, aber die Vergangenheit hat einfach anderes gezeigt. Allein die unzähligen Bans, die auf das Konto des Renomeesystem gehen, sprechen ihre eigene Sprache. Da sind / waren User dabei, die ohne dieses System hier niemals auch nur in die Nähe eines Bans gekommen wären. Immerhin scheint es sich in letzter Zeit gebessert zu haben, was wohl primär daran liegt, dass jeder seine Kästchenreihe voll hat und die Punkte kaum noch wen interessieren.

 

[Talatavi]

Moin Franky,

ich verwende lieber den Namen den du früher geführt hast, wenn's recht ist.
Zuerst mal Respekt zu deiner persönlichen Weiterentwicklung während deiner UF-Abstinenz, bist gut "gereift" (das war positiv gemeint).
Da ich als UF-Member der ersten Stunde deinen Eintritt, Werde-/ und Fortgang sowie deine Rückkehr miterlebt habe, muss ich (leider) noch was loswerden, was dir vielleicht nicht passen wird aber ich bin ein Mann des offenen Worts.
Für deine These, die diversen Reno-Pushs von anno zopp wären nur zum Beweis für die Unzulänglichkeit desselben gewesen, halte ich nicht für wahr. In den entsprechenden Fred's, sofern man sich die Mühe macht sie rauszusuchen, ging's eigentlich nur um die Freischaltung von Funktionen die damit verknüpft waren oder schlicht und einfach um "Blödsinn".
Überhaupt warste früher hyperaktiv am posten von nichtssagenden Inhalten/Worthülsen, die eigentlich nur purer Spam waren.
Eine Schwierigkeit mit dir war auch, das du auf angesprochne Probs zum Teil nicht so reagiert hast, wie man es von dir erwartet hätte.
Bei mir schwirrt da noch ein Log von einem Dialog mit dir, Ice & TraxX rum, wo das ganz gut (nach-)zulesen ist.

Aber das ist ja alles Schnee von vorgestern und z.T. über 6 Jahre her...
Mir kommen Teile deiner Beiträge in diesem Thread hier nur ein bissel strange rüber weil es mir so erscheint, als wenn du heute den "Mist" von damals als Revoluzzer verkaufen willst.
Eher so als wenn dir der Schnee von gestern jetzt "unangenehm" ist.

Ob du heute nun ein ganz seriöser Pro/Kontra Reno User bist ist deine Entscheidung aber bitte mache uns nicht vor das dich die "Weisheit" bereits 2001 geküsst hatte.
Da warste nämlich noch ein ganz kleiner aber dennoch liebenswerter Spammer.

Das war nur meine persönliche Meinung die ich mal kundtun wollte... bin da nach meinen Erinnerungen doch eher geneigt mich an Shadow315 seine Varianten zu halten.

Grüße Robi

 

[jonnylicious]

Hi Robi

Moin Franky,

ich verwende lieber den Namen den du früher geführt hast, wenn's recht ist.

Jo ist mein Spitzname aus Kindheitstagen, seit ich umgezogen bin nennt mich fast niemand mehr so. Aber ich habe im Grunde nichts dagegen.

Da ich als UF-Member der ersten Stunde deinen Eintritt, Werde-/ und Fortgang sowie deine Rückkehr miterlebt habe, muss ich (leider) noch was loswerden, was dir vielleicht nicht passen wird aber ich bin ein Mann des offenen Worts.

Da ich selbst ein direkter Typ bin, habe ich damit kein Problem. Ich habe generell kein Problem mit Meinungen, solange sie ein gewisses Niveau wahren.

Für deine These, die diversen Reno-Pushs von anno zopp wären nur zum Beweis für die Unzulänglichkeit desselben gewesen, halte ich nicht für wahr.

Du darfst es bewerten wie du willst. Ich weiß, dass es wahr ist. Die Bestätigung dafür findest du in allen Topics, wo Meinungen zum Renomeesystem geäußert wurden. Ich war von Anfang an dagegen.

In den entsprechenden Fred's, sofern man sich die Mühe macht sie rauszusuchen, ging's eigentlich nur um die Freischaltung von Funktionen die damit verknüpft waren oder schlicht und einfach um "Blödsinn".

Die Antwort darauf habe ich ja weiter oben schon Shadow geschrieben.

Überhaupt warste früher hyperaktiv am posten von nichtssagenden Inhalten/Worthülsen, die eigentlich nur purer Spam waren.

Sicher, wir waren schließlich alle mal klein. Wobei manche hier auch noch mit 20+ nur am Spammen sind.

Eine Schwierigkeit mit dir war auch, das du auf angesprochne Probs zum Teil nicht so reagiert hast, wie man es von dir erwartet hätte.

Richtig. Mit anderen Worten: Ich habe auf meiner Meinung beharrt, weil ich sie für richtig hielt, auch wenn TraXX anderer Meinung war. Leider hatte TraXX immer ein Problem mit Meinungen, die von seiner abwichen.

Aber das ist ja alles Schnee von vorgestern und z.T. über 6 Jahre her...

Eben. Ich verstehe auch ehrlich gesagt nicht, wieso ich mich hier für frühere Meinungen und Taten gegenüber Shadow etc. rechtfertigen muss. Selbst wenn ich Meinungen geändert habe, sehe ich das nicht als verwerflich an. Menschen ändern sich nunmal, und damit ggf. auch gewisse Haltungen und Meinungen. Meine Haltung zum Renomeesystem hat sich allerdings nie geändert, die zu ZH hat sich ggf. leicht "verschlechtert".

Mir kommen Teile deiner Beiträge in diesem Thread hier nur ein bissel strange rüber weil es mir so erscheint, als wenn du heute den "Mist" von damals als Revoluzzer verkaufen willst.
Eher so als wenn dir der Schnee von gestern jetzt "unangenehm" ist.

Sicher gibt es immer gewisse "Kindheitssünden", für die man sich ggf. auch schämt. Nichtsdestotrotz hat sich meine Meinung zum Renomeesystem jedoch niemals geändert, weswegen ich mich auch für kein Vergehen und keine Argumentation diesbezüglich bzw. dagegen schäme.

Ob du heute nun ein ganz seriöser Pro/Kontra Reno User bist ist deine Entscheidung aber bitte mache uns nicht vor das dich die "Weisheit" bereits 2001 geküsst hatte.

2001 gab's noch kein Renomeesystem.

 

[Shadow315]

@Renosystem:
Ich hätte nichts gesagt/geschrieben, wenn du offen hier gesagt hättest, deine Meinung hat sich
mit der Zeit geändert und du bist jetzt gegen das System. Aber das du deine damaligen Aktionen
jetzt so wehement als geplanten Boykott darstellen willst, ist teils lächerlich, teils frech.

@Admins:
Es geht/ging nie darum, dass man Probleme mit deiner Meinung hatte. Nur hast du halt stur auf
dein Recht beharrt, selbst dann, wenn danach gar nicht mehr gefragt wurde. Genau deswegen
bist du angeeckt und genau deswegen hattest du meist auch den Krach mit den Admins.

@Zero Hour:
Es geht auch hier nicht darum, objektiv die Vor/Nachteile, mangelnder Support, fehlende Ladder etc
in Frage zu stellen. Es ist nur auffällig - und das ist nunmal Fakt - dass du hier über ein Game hergezogen
bist. Beispielsweise hast du irgendwo behauptet, für ZH braucht man keinen Skill, Micromanagement
ist praktisch kaum vonnöten etc. Genau das ist wieder der Punkt, bei dem du halt recht heuchlerisch
rüberkommst, vergleicht man deine Aussagen von früher. Es wird einem schnell klar: Gerade das Game,
welches du regelmässig und gerne spielst, verlangt den meißten Skill, das meißte Micro etcpp und
das kanns doch wohl nicht sein.

 

[jonnylicious]

@Renosystem:
Ich hätte nichts gesagt/geschrieben, wenn du offen hier gesagt hättest, deine Meinung hat sich
mit der Zeit geändert und du bist jetzt gegen das System.

Da du es ja scheinbar nicht getan hast, habe ich mich mal bewegt und kurz in den Analen des Forums gestöbert. Wie du hier (http://www.united-forum.de/feedback-f434/vorschlag-die-loesung-35412/) sehen kannst, war ich schon immer gegen das System. Damals war ich jedoch mit einer Ausblendung in Kombination mit Abkopplung von den zusätzlichen Rechten zufrieden. Dahingehend habe ich meine Meinung geändert. (man möge die geheuchelte Entschuldigung am Anfang des Posts überlesen, wenn ich geschrieben hätte "Da ich es mit Gewalt nicht geschafft habe, versuche ich es jetzt mal auf die diplomatische Art.", hätte das wohl keiner Ernst genommen bzw. ich wäre direkt wieder rausgeflogen. Natürlich wusste ich auch damals schon, wie das System eigentlich funktionieren sollte, sonst hätte ich es ja nicht vorsätzlich missbrauchen können) Die ersten drei Posts sagen eigentlich alles Wissenswerte.

@Admins:
Es geht/ging nie darum, dass man Probleme mit deiner Meinung hatte. Nur hast du halt stur auf
dein Recht beharrt, selbst dann, wenn danach gar nicht mehr gefragt wurde. Genau deswegen
bist du angeeckt und genau deswegen hattest du meist auch den Krach mit den Admins.

Ich wüsste jetzt nicht, welche Rechte du meinst. Wenn du damit meinst, dass jeder User das gleiche Recht hat, von einem Admin mit Respekt behandelt zu werden, dann hast du recht. Einige Ex-Admins haben von Respekt vor Usern jedoch streckenweise wenig gehalten, weswegen ich dahingehend angeeckt bin, indem ich meine Meinung gesagt habe.

@Zero Hour:
Es geht auch hier nicht darum, objektiv die Vor/Nachteile, mangelnder Support, fehlende Ladder etc
in Frage zu stellen. Es ist nur auffällig - und das ist nunmal Fakt - dass du hier über ein Game hergezogen
bist. Beispielsweise hast du irgendwo behauptet, für ZH braucht man keinen Skill, Micromanagement
ist praktisch kaum vonnöten etc. Genau das ist wieder der Punkt, bei dem du halt recht heuchlerisch
rüberkommst, vergleicht man deine Aussagen von früher.

Dann zeig' mir doch mal einen Beitrag von damals, wo ich anderweitiges behaupte.

Es wird einem schnell klar: Gerade das Game,
welches du regelmässig und gerne spielst, verlangt den meißten Skill, das meißte Micro etcpp und
das kanns doch wohl nicht sein.

Falsch. Ich spiele RA3, und bin trotzdem der Meinung, dass WarCraft III mehr Skill und Micro benötigt. Ich spiele Team Fortress 2 und bin trotzdem der Meinung, dass Counter Strike mehr Skill benötigt.

 

[Shadow315]

Da du es ja scheinbar nicht getan hast, habe ich mich mal bewegt und kurz in den Analen des Forums gestöbert. Wie du hier (http://www.united-forum.de/feedback-f434/vorschlag-die-loesung-35412/) sehen kannst, war ich schon immer gegen das System. Damals war ich jedoch mit einer Ausblendung in Kombination mit Abkopplung von den zusätzlichen Rechten zufrieden. Dahingehend habe ich meine Meinung geändert. (man möge die geheuchelte Entschuldigung am Anfang des Posts überlesen, wenn ich geschrieben hätte "Da ich es mit Gewalt nicht geschafft habe, versuche ich es jetzt mal auf die diplomatische Art.", hätte das wohl keiner Ernst genommen bzw. ich wäre direkt wieder rausgeflogen.

Ich kenne das Topic und musste mich schon damals stark zurücknehmen bei dieser
Entschuldigung. Aber egal, der Witz an diesem Beispiel ist doch, dass auch du
lediglich für das Ausblenden warst, nicht für eine komplette Entfernung, ich darf
zitieren:

Mein Vorschlag wäre daher: diese Option bzw diesen hack (was es nun eben ist) auf United-Forum.de auch adden und zudem noch die Zeile "Sie haben xx Karma Punkte" mit dem uncheck des Kästchen vor "Meine Karma Punkte anzeigen." ebenfalls unsichtbar machen. Auf diese Weise könnten alle, die nicht bewertet werden wollen, das ganze einfach Deaktivieren.

Das wurde letztlich eingeführt, das System war nicht mehr in Zusammenhang mit
irgendwelchen Userrechten vonnöten und du selbst warst mit der Änderung zufrieden,
auch wenn du noch zu bemängeln hattest, dass User mit Roten Kästchen, also
Negativ-Renos nicht mehr Punkte verteilen konnten.

Natürlich wusste ich auch damals schon, wie das System eigentlich funktionieren sollte, sonst hätte ich es ja nicht vorsätzlich missbrauchen können) Die ersten drei Posts sagen eigentlich alles Wissenswerte.

Die restlichen Post haben aber auch nette Aussagekraft, hat sich ja entwickelt,
das Topic. Und sorry nochmal aber wie Tala schon sagte, warst du früher schon immer
gerne ein fleißiger Spammer gewesen. Niemals dumm aber gerne aufmüpfig, daher
kaufe ich dir halt nicht ab, dass du das mit dem Renomissbrauch gemacht hast, nur
um den Admins zu zeigen, wie schlecht das System ist.

Ich wüsste jetzt nicht, welche Rechte du meinst. Wenn du damit meinst, dass jeder User das gleiche Recht hat, von einem Admin mit Respekt behandelt zu werden, dann hast du recht. Einige Ex-Admins haben von Respekt vor Usern jedoch streckenweise wenig gehalten, weswegen ich dahingehend angeeckt bin, indem ich meine Meinung gesagt habe.

Nun, ich habe hier keinen Admin gesehen, der hier einen User nicht mit dem nötigen
Respekt behandelt hat. Nur haben Traxx und Ice halt weniger Freiheiten toleriert als z.B.
Fix - der eigentlich bisher der geduldigste und gutmütigste Admin war.
Beispiel:
Damals, als es noch das Bewerbungsforum gab, hat sich drabomb20 mit dem Titel
"@Traxx" um die Stelle eines Moderators für irgendein Forum beworben.
Antwort von Ice:

1. Kann man sich nicht bei seinen "Lieblingsadmin" bewerben
2. Abgelehnt

Worauf du sofort eingesprungen bist und ihn kritisiert hast von wegen, er hätte einen
Grund für die Ablehnung geben müssen, obwohl diese sowohl in dem Bewerbungsbeitrag
von drabomb20 als auch in Punkt 1 von Ice´s Antwort enthalten war.

Genau da liegt der Punkt - für Beschwerden, Vorschläge etc gab/gibt es das
Feedbackforum. Du aber hast dafür stets den aktuellen Standort gewählt, was bei Admins
wie Ice halt auf taube Ohren bis hin zu Verwarnungen/Bans führte. Fix wäre dir da
vielleicht sogar entgegengekommen, hätte dir geantwortet, vielleicht sogar diskutiert,
Ice hingegen halt nicht. Offiziell ist das Verhalten von Ice aber richtig, weil er schon
damals zu mir meinte, Foren wie das Feedback sind halt eben für sowas gedacht und
er kann/will nicht einzelnen Usern eine Extrawurst spendieren. Zumal in dem Beispiel du
ja gar nichts damit zu tun hattest.
War halt nur ein Beispiel jetzt.

Dann zeig' mir doch mal einen Beitrag von damals, wo ich anderweitiges behaupte.

Ok, hier bitte:
Topic: [Guide] nuke vs tox (on TD)

Micromanagement, Wasting und Versorgung​

​

Micromanagement spielt eine wichtige Rolle bei nuke gegen toxin. Nutzt Reichweiten verschiedener Units aus (Helix), lasst ECMs immer in Bewegung, wenn der Gegner Einheiten mit RPG hat, umfahrt/-fliegt Tunnel, und später Bunker und Paläste großräumig, zieht stark verwundete Einheiten rechtzeitig zum reparieren zurück (vor allem bitte keine Battlemaster in Mitten eurer Armee explodieren lassen) und vermeidet unnötiges Wasting - auch Geduld spielt in diesem matchup eine entscheidende Rolle.
Seid ständig am scouten, stellt Scouts auf und seid mit dem Scrolling immer in Bewegung, um die Übersicht zu behalten und nichts zu übersehen. Weist Gebäuden und Armeen/einzelnen Einheiten Zahlen zu (Strg + Zahl), um Zeit für Scrolling zu sparen und Einheiten wieder zu finden.

Ziemlich eindeutig, dass du doch der Meinung warst, man benötige Skill für ZH, oder
etwa nicht?

Falsch. Ich spiele RA3, und bin trotzdem der Meinung, dass WarCraft III mehr Skill und Micro benötigt. Ich spiele Team Fortress 2 und bin trotzdem der Meinung, dass Counter Strike mehr Skill benötigt.

Jaah und Schach benötigt auch mehr Skill als Mühle, schon klar aber darum geht es nicht.
Siehe Beispiel oben und all die Aussagen von mir über dich und deine aktive ZH-Zeit.
Natürlich hast du das Spiel an sich mit fehlendem Support, fehlender Ladder etcpp
bemängelt aber dennoch warst du der Meinung, dass man schon Skill und Micro aufbringen
muss. Sonst hättest du deinen Guide nicht sooo ausführlich und schön gestaltet - wofür
ich dir auch damals tatsächlich dankbar war. Find ich ja schön solches Engagement,
ehrlich. Aber jetzt nachzutreten und zu behaupten, ZH benötige kein Skill, das bisschen
Unites hin- und hergeschiebe etc kann man nicht Micro nennen etc ist weitaus weniger
schön. Wo genau du das jetzt geschrieben hast, weiß ich nicht mehr, ist auch schon
bisl her. Und selbst, wenn RA3 mehr Micro und Skill benötigt - kann ja sein. Aber Fakt ist
nunmal, dass du mit den eben genannten Aussagen bös nachgetreten hast und das
ist nicht ok.


Zum Abschluss möchte ich mich aber doch nochmal für meine Art in den letzten Posts
entschuldigen. Warum ich tatsächlich öfters den passenden Ton verfehlt hab, weiß ich
nicht wirklich, hab in letzter Zeit ziemlich viel Stress und Ärger und scheinbar ist was
davon in meinen Posts mit eingeflossen.

Sorry also dafür, Franky.

 

[SonGohan]

Wenn man Quatsch, Klatsch und Tratsch mag ist das Feedback Forum echt lesenswert, besser als jede Seifenoper.

 

[Muesli]

Eines müsst ihr mir lassen.
Wenn ich was aufmache gibts immer ~5 Seiten

Ziemlich eindeutig, dass du doch der Meinung warst, man benötige Skill für ZH, oder
etwa nicht?

"Skill" ist recht allgemein.
Tanxpower bzw. jonny, spielt gerne den Lehrer, und da er sich in seinen Games auskennt. ist das sehr wilkommen.
Das muss aber noch lange nicht heisen, das es "Skill" braucht.

Seht mich an, ich bau in TW immer exakt die selbe BO, mach den Wegpunkt und drücke auf den Predator Buttom. Scheisse bin ich gut.

Das ist wie als wen man einem erklärt, welches der Tiere beim Pferderennen die höchste Siegchance hat und wieso und warum.

Oder wenn ein Pfarrer mit 4 Schlampen im Puff hockt und über Enthaltsamkeit predigt.

Da kommt nix dabei raus.

"Skill" also Können, gibts nur in wenigen PC Spielen, darunter RA3 *huströchelkeuchstöhnzwinker*

 

[James]

Skill gibts im Menschen, nicht im PC Spiel.

 

[Muesli]

Skill gibts im Menschen, nicht im PC Spiel.

Skull gibts im Menschen, Skill erarbeitet der Mensch und Skoll ist ein Türkisches Überraschungs-Ei.

 

[Shadow315]

Um vom Dummgeschwätz mal wieder zurückzuführen:

Gemeint war, dass jonnylicious früher zu ZH Zeiten sehr wohl der Meinung war, das Spiel benötige
Skill und Micro wohingegen er heutzutage das genau gegenteil behaupetet - demzufolge war ich auch
so angefressen.

Herschafftszeiten, was für eine Geburt.

 

[jonnylicious]

Ich kenne das Topic und musste mich schon damals stark zurücknehmen bei dieser
Entschuldigung. Aber egal, der Witz an diesem Beispiel ist doch, dass auch du
lediglich für das Ausblenden warst, nicht für eine komplette Entfernung, ich darf
zitieren:

Das wurde letztlich eingeführt, das System war nicht mehr in Zusammenhang mit
irgendwelchen Userrechten vonnöten und du selbst warst mit der Änderung zufrieden,
auch wenn du noch zu bemängeln hattest, dass User mit Roten Kästchen, also
Negativ-Renos nicht mehr Punkte verteilen konnten.

Als Antwort möchte ich auch ein bisschen zitieren:

Damals war ich jedoch mit einer Ausblendung in Kombination mit Abkopplung von den zusätzlichen Rechten zufrieden. Dahingehend habe ich meine Meinung geändert.

Die restlichen Post haben aber auch nette Aussagekraft, hat sich ja entwickelt,
das Topic. Und sorry nochmal aber wie Tala schon sagte, warst du früher schon immer
gerne ein fleißiger Spammer gewesen. Niemals dumm aber gerne aufmüpfig, daher
kaufe ich dir halt nicht ab, dass du das mit dem Renomissbrauch gemacht hast, nur
um den Admins zu zeigen, wie schlecht das System ist.

Wie schon indirekt angedeutet, darfst du dazu glauben oder "abkaufen", was du möchtest.

Nun, ich habe hier keinen Admin gesehen, der hier einen User nicht mit dem nötigen
Respekt behandelt hat. Nur haben Traxx und Ice halt weniger Freiheiten toleriert als z.B.
Fix - der eigentlich bisher der geduldigste und gutmütigste Admin war.

Ich dagegen oft genug, um Freiheiten ging es hier nicht, lediglich um primitive Rechte des Users und eine gewisse Umgangstonart.

Beispiel:
Damals, als es noch das Bewerbungsforum gab, hat sich drabomb20 mit dem Titel
"@Traxx" um die Stelle eines Moderators für irgendein Forum beworben.
Antwort von Ice:

Worauf du sofort eingesprungen bist und ihn kritisiert hast von wegen, er hätte einen
Grund für die Ablehnung geben müssen, obwohl diese sowohl in dem Bewerbungsbeitrag
von drabomb20 als auch in Punkt 1 von Ice´s Antwort enthalten war.

Wärst du so nett, einen Link zu posten, damit ich das etwas besser nachvollziehen kann? Ansonsten erkenne ich aber auch keine wirkliche Relevanz. Möglicherweise war ich hier der Meinung, Ice hätte eine Regel verletzt, und habe mich dabei geirrt. Irren soll ja bekanntlich menschlich sein.

Genau da liegt der Punkt - für Beschwerden, Vorschläge etc gab/gibt es das
Feedbackforum. Du aber hast dafür stets den aktuellen Standort gewählt, was bei Admins
wie Ice halt auf taube Ohren bis hin zu Verwarnungen/Bans führte. Fix wäre dir da
vielleicht sogar entgegengekommen, hätte dir geantwortet, vielleicht sogar diskutiert,
Ice hingegen halt nicht. Offiziell ist das Verhalten von Ice aber richtig, weil er schon
damals zu mir meinte, Foren wie das Feedback sind halt eben für sowas gedacht und
er kann/will nicht einzelnen Usern eine Extrawurst spendieren. Zumal in dem Beispiel du
ja gar nichts damit zu tun hattest.
War halt nur ein Beispiel jetzt.

Ich denke nicht, dass es hier um Beschwerden und Vorschläge ging/geht.

Ok, hier bitte:
Topic: [Guide] nuke vs tox (on TD)

Ziemlich eindeutig, dass du doch der Meinung warst, man benötige Skill für ZH, oder
etwa nicht?

Jaah und Schach benötigt auch mehr Skill als Mühle, schon klar aber darum geht es nicht.

Erstmal muss man richtig stellen, dass ein Großteil der Dinge, die ich unter "Micromanagement" beschrieben habe eigentlich nicht wirklich etwas mit Micromanagement zu tun haben.

Weiterhin ist das eine absolute Meinung und keine relative. Im Vergleich zu PC-Poker benötigt ZH viel Micromanagement. Im Vergleich zu RA3 oder WC3 dagegen nicht.

Drittens macht es denke ich kaum Sinn, in so eine Guide zu schreiben, dass Micromanagement nur eine untergeordnete Rolle spielt. Bei Guides sollte man immer auf den Idealfall abzielen, in diesem Fall also gutes Micromanagement. Die Aussage "Micromanagement ist zwar gut, aber nicht zwingend von Nöten." ist zwar richtig, hätte in einer Guide aber nichts zu suchen gehabt.

Viertens kann man Dinge immer nur in Relation zu Dingen beurteilen, von denen man auch Kenntnis besitzt. Damals hatte ich noch nie WC3 oder RA3 gespielt, und wusste daher auch nicht, was "Micromanagement" wirklich bedeutet.

Siehe Beispiel oben und all die Aussagen von mir über dich und deine aktive ZH-Zeit.
Natürlich hast du das Spiel an sich mit fehlendem Support, fehlender Ladder etcpp
bemängelt aber dennoch warst du der Meinung, dass man schon Skill und Micro aufbringen
muss. Sonst hättest du deinen Guide nicht sooo ausführlich und schön gestaltet - wofür
ich dir auch damals tatsächlich dankbar war. Find ich ja schön solches Engagement,
ehrlich. Aber jetzt nachzutreten und zu behaupten, ZH benötige kein Skill, das bisschen
Unites hin- und hergeschiebe etc kann man nicht Micro nennen etc ist weitaus weniger
schön. Wo genau du das jetzt geschrieben hast, weiß ich nicht mehr, ist auch schon
bisl her. Und selbst, wenn RA3 mehr Micro und Skill benötigt - kann ja sein. Aber Fakt ist
nunmal, dass du mit den eben genannten Aussagen bös nachgetreten hast und das
ist nicht ok.

Ich denke, dass das eine Entwicklung ist, die man aus dem Leben kennt.

Nehmen wir mal das Beispiel Ex-Freundin. Dem ein oder anderen ist sicher schonmal passiert, dass man sich verliebt und mit einer Frau zusammen kommt, und alles ist rosa rot. Aber nach und nach merkt man, wie sie wirklich drauf ist. Letztendlich trennt man sich, und spuckt Gift und Galle über die Frau, die man vor einiger Zeit noch als persönliche Göttin angesehen hat. Das ist jetzt zwar die grausamste Entwicklung einer Beziehung, die man sich denken kann, aber es soll Leute geben, denen das so schon wiederfahren ist.

Weiterhin ist es so, dass man sich manchmal Dinge schön redet, weil man an sie glaubt. Eines Tages verliert man den Glauben und wacht auf. Nun erst erkennt man die Wahrheit über diese Dinge.

Ich habe mir ZH damals (vor allem eben mangels Alternativen) lange Zeit schön geredet. Mittlerweile bin ich da kritischer und realistischer in meiner Beurteilung und sehe viele Dinge in einem anderen Licht. (Auch wenn ich in Punkten wie Balancing schon immer sehr kritisch war. Beispielsweise aber dachte ich mir, dass das Spiel eSports relevant ist, wenn ich ne News über unseren CW-Stand auf der HFD-Page poste ... Heute bin ich realistisch und sehe, dass das Spiel in der Welt des eSports noch nie ein Schwein interessiert hat. Aber naja, man darf ja träumen. )

Ich denke, diese Entwicklungen sind alltäglich und menschlich.

Zum Abschluss möchte ich mich aber doch nochmal für meine Art in den letzten Posts
entschuldigen. Warum ich tatsächlich öfters den passenden Ton verfehlt hab, weiß ich
nicht wirklich, hab in letzter Zeit ziemlich viel Stress und Ärger und scheinbar ist was
davon in meinen Posts mit eingeflossen.

Sorry also dafür, Franky.

Kein Problem, ich habe schon weitaus Schlimmeres erlebt. Ich bin kein nachtragender Mensch. Und nur, weil wir hier eine Diskussion führen, wo auch mal hitzige Worte fallen, hat das keinerlei Auswirkung darauf, wie ich dich als User einschätze oder wie ich in anderen Topics auf dich reagiere. (Es soll ja leider User und auch Moderatoren geben, bei denen das anders ist. Hier könnte man wieder die Kurve in Richtung Auswirkungen auf das Renomeesystem ziehen.)

Ich denke, dass sich das, was Robi mir mit "erlangter Reife" attestiert hat, auf Sachverhalte projiziert, wie zum Beispiel dass ich gelernt habe, Emotionen und Stress aus dem Leben beim Verfassen von Forenbeiträgen oder generell beim Videospielen außen vor zu lassen. Das war aber bei mir nicht immer so, weswegen ich auch Verständnis für jeden habe, dem es da mal zeitweise ähnlich geht.

Gute Nacht.

ah, eins noch:

Tanxpower bzw. jonny, spielt gerne den Lehrer, und da er sich in seinen Games auskennt. ist das sehr wilkommen.

Ich denke, "Lehrer spielen" klingt sehr negativ und besserwisserisch. Ich würde es: "Ich helfe Menschen gern, sich zu verbessern" nennen. Das rührt unter anderem auch daher, dass auch ich mich in jeglicher Hinsicht über Feedback freue. Natürlich behalte ich mir dennoch vor, selbst zu entscheiden, was ich davon zu Herzen nehmen.

Generell geht es mir halt so, dass ich Dinge gern richtig mache, wenn ich sie einmal anfange. Das geht vom Job über zwischenmenschliche Beziehungen eben bis hin zu Videospielen. Teilweise schlage ich mir beim Schauen von Replays die Hände über dem Kopf zusammen, wenn ich gewisse Aktionen beobachte. Ähnlich reagiere ich, wenn ich nen Freund beobachte, wie er einen Flirt total versaut. In solchen Fällen habe ich öfter das Bedürfnis zu helfen.

 

[Muesli]

Das Renosystem bleibt wie es ist, ok.
Aber jammert hinterher nett, wie doof das System doch sei

 

[tezla]

Ich möchte mal kurz anmerken, dass womöglich jemand das Thema hier eröffnet hat, weil er selbst einer der unbeliebtesten Personen hier aufm Board ist. Vielleicht - nur vielleicht - lohnt es sich mal darüber gedanken zu machen, warum alle so gemein zu einem sind, anstatt das Renosystem zu ändern, denn das ändert nix an der Ausgangssituation. Der Vorteil wäre für denjenigen allerdings, dass er eben nicht mehr so mitbekommt, wie unbeliebt er eigentlich ist.

 

[jonnylicious]

Wie bereits erwähnt sollte es sich beim Renomeesystem bzw. den Bewertungen nicht um die Beliebtheit des Users, sondern um die Qualität seiner Beiträge drehen. (beides muss nicht zwangsläufig einher gehen) Genau das ist letztendlich der Punkt, den u.a. ich kritisiere.

 

[Lunak]

ohne jetzt hier alle Beiträge zu lesen

http://www.sims3forum.de/die-sims-3-allgemeines-infos/1335-euer-erster-eindruck-2.html
schaut euch das mal an (Beitrag 11 z.B.), das System finde ich ganz nett, man bewertet Beiträge als hilfreich und darunter wird das dann angezeigt
ist eine nette Geste, erzeugt keinen Streit und Pushen ist sinnlos

Ach der "Thank" Button, ja den vermisse ich auch extrem.
Einer der Zusätze die ich in keinem meiner eigenen Foren missen will

Ach ja wir hatten übrigens seinerzeit immer anstatt des Renobalkens im Profil:
Dank erhalten: 384
Gedankt: 212

Der Vorschlag muss irgendwie in eurem Massenquotewar untergegangen sein.

 

[Wilma]

Wie bereits erwähnt sollte es sich beim Renomeesystem bzw. den Bewertungen nicht um die Beliebtheit des Users, sondern um die Qualität seiner Beiträge drehen. (beides muss nicht zwangsläufig einher gehen) Genau das ist letztendlich der Punkt, den u.a. ich kritisiere.

da viele nutzer des ufs den jeweiligen poster nur aufgrund seiner beiträge kennen (z.b. ich den müsli, die admins oder auch dich), setzt sich eben deren beliebtheit bei mir ausschließlich aus deren beiträgen zusammen. aber glücklicher weise kann man nicht 10mal hintereinander denselben bewerten.

@tezla:

 

[zokker13]

Stimme Tezla 100%tig zu, nur dass du Müsli villeicht per Reno und Replay System gemobbt wirst, willst du es ändern?? Ändere dich mal lieber, mach nicht immer diese unnötigen Threads auf und du wirst sehen, dass es besser wird. Wenn Ra3 Skill benötigt, wieso schreibst du mir mittels MSN, dass es keinen braucht?? Iwie willst du nur posen wie es scheint...

 

[Muesli]

Stimme Tezla 100%tig zu, nur dass du Müsli villeicht per Reno und Replay System gemobbt wirst, willst du es ändern?? Ändere dich mal lieber, mach nicht immer diese unnötigen Threads auf und du wirst sehen, dass es besser wird. Wenn Ra3 Skill benötigt, wieso schreibst du mir mittels MSN, dass es keinen braucht?? Iwie willst du nur posen wie es scheint...

Hättest du meine Beiträge gelesen, ...

Ich habe ja geschrieben das RA3 keinen Skill braucht.

 

[jonnylicious]

Wenn das so ist, müsste man dich ja problemlos in den Top 10 der Ladder wieder finden können.