Das Replay und Reno Bewertungs-System, time for change ?

[Phill]

Einzig die rote in der Kuschelecke fällt bisschen auf, wobei noch nichtmal erwähnt wurde,
ob diese denn auch tatsächlich ungerechtfertigt war. Untermauert also erstmal nicht
wirklich deine Argumentation - welche wie schon erwähnt, eigentlich nonsens sind.

Die rote in der Kegge hab ich auch nur erwähnt, weil ich das etwas komisch finde, aber is ja egal.
Erklär mir doch bitte lieber den Nonsens in meiner Argumentation...

 

[jonnylicious]

Vollkommener Quark, sorry. Du kannst dich vom Renomeesystem distanzieren, indem
du es für dich persönlich ausschalten kannst. Du hast die Wahl, wirst zu nichts gezwungen.
Das, was du da erwähnst ist mit einem Begriff zu umschreiben: Intoleranz

In diesen drei Zeilen finde ich leider keinen einzigen Punkt, der in irgendeiner Form auf meine Aussage eingeht bzw. ihr widerspricht. Um meine Aussage nochmal zu wiederholen: Ich finde, dass in diesem Fall "ausblenden" und "abschalten" nicht dasselbe ist. Ich möchte gern für mich als User das Renomeesystem abschalten können, inklusiver sämtlicher im letzten Beitrag beschriebenen Funktionen.

Weißt du, ganz ehrlich, mich nervt allmählich diese Doppelmoral von dir. Denn gerade du
hast damals ganz eifrig an einigen Push-Threads in diversen Clanforen teilgenommen.
Wie war das außerdem noch mit Doppelaccount und sich selbst positiv bewerten?

Wie oft muss ich dir noch erzählen, dass ich es als damals als schnellsten Weg erachtet habe, das System maßlos zu missbrauchen und die Admins damit zur Abschaffung zu "motivieren". Du bist doch Mitte 30 und nicht Mitte 90, oder? Mit dem Alzheimer sollte es also noch nicht so weit sein. Leider habe ich wie ebenfalls schon oftmals erwähnt die Sturheit von TraXX und Ice maßlos unterschätzt, welche sich lieber tage- und nächtelang hingesetzt und Renomeebewertungen durchgeschaut, editiert und gelöscht haben, anstatt den einen simplen und schnellen Klick bei "deaktivieren" zu setzen. Im nachhinein war es nicht die feine englische Art, und meine Bans damals waren durchaus berechtigt, da ich vorsätzlich missbraucht habe (um eine Abschaffung zu forcieren), aber allemal einen Versuch wert. In meinen Augen hat das System dem Forum nur negatives gebracht, weswegen ich mein Handeln im nachhinein immer noch als gerechtfertigt ansehe.

Wenn du dich doch nicht so mit dem System anfreunden willst, warum hast du deinen
Renobalken noch aktiviert?

Weil es wie schon mehrfach erwähnt keinen ernsthaften Effekt hat, wenn ich ihn deaktiviere, da ich ihn nur ausblende und nicht ausschalte. Bewertungen vergeben tu ich so oder so keine. Oder wie Patrick mal so treffend sagte: Wenn der hässliche schwarze Kasten nicht wäre, würde ich's sofort ausblenden.

Sorry aber das ist doch alles scheinheilige Eiershice. Genau wie all deine
"bäääh, ZH war sooo ein Drexxgame" Aussagen, wobei du damals zu aktiven Zeiten
überall in aller Munde warst. Replayreviewer, Stategyteacher, HfD CW-Rul0r etcpp.

Auch das ist alter Brei, aber wir kauen ja gern ein bisschen drauf rum. Ich wollte damals etwas im RTS-Bereich spielen, wo es einfach an Alternativen mangelte. WarCraft III habe ich ne Zeit lang gespielt, aber das war einfach zu aufwendig zu lernen. Alternativ hätte ich noch mein altes 2D-Tiberian Sun wieder rausholen und dort ein bisschen mit den letzten 10 Leuten auf dem Westwood-Server rumhängen können. Ich denke, ich habe auch damals schon sehr ehrliches Feedback zum Spiel in Punkto Balancing, Bugs, Netcode und Co geäußert. Kurzweg: Ich habe es niemals gelobt, aber es fehlte einfach an RTS-Alternativen. Letztendlich hält einen vor allem die Community bei C&C, weniger die Spiele selbst. (jedenfalls war es zu ZH-Zeiten so)

Kurzum: Ich bestreite nicht, dass das Spiel damals mitunter Spaß gemacht hat, und man hat als Community das beste drauß gemacht, aber es kann einfach in keinerlei Hinsicht mit RA3 mithalten. Weiterhin halte ich es einfach nur für extrem überzogen, dass hier ständig von "ZH war das beste C&C überhaupt" gesülzt wird, da die Meinungen zu den Zeiten, als das Spiel noch aktuell war nämlich zu 90% genau gegenteilig waren. Damals hat sich jedermann Patches und Westwood zurück gewünscht. Wer ein bisschen in den Topics von damals kramt, wird das in Wort und Bild bestätigt finden.

hugh ich habe fertig !

 

[Hamster]

Mhm die Reno-Anzeige auszuschalten ist sone Sache...
Ich persönlich denke meist,wenn ich mal einen mitm schwarzen Kästchen sehe,dass derjenige 2 bis 3 rote verstecken will...
Könnte neulinge abschrecken,durchaus qualifizierte Meinungen,von geschätzten Leuten und anzunehmen,nur weil die ein dunkles Kästchen haben...
Ausserdem löst es nicht das Problem,dass gerne mal Beleidungen und ähnliches,was nicht mit dem post,sondern mit persönlichen Differenzen zu tun hat,über die Dewertungsfunktion abgefeuert werden.

 

[Shadow315]

Die rote in der Kegge hab ich auch nur erwähnt, weil ich das etwas komisch finde, aber is ja egal.
Erklär mir doch bitte lieber den Nonsens in meiner Argumentation...

Das galt nicht dir sondern jonnylicious.

In diesen drei Zeilen finde ich leider keinen einzigen Punkt, der in irgendeiner Form auf meine Aussage eingeht bzw. ihr widerspricht. Um meine Aussage nochmal zu wiederholen: Ich finde, dass in diesem Fall "ausblenden" und "abschalten" nicht dasselbe ist. Ich möchte gern für mich als User das Renomeesystem abschalten können, inklusiver sämtlicher im letzten Beitrag beschriebenen Funktionen.

Ja du, und ich möchte ein rosafarbenes UF mit goldenen Sternchen die schön funkeln.
Merkst du was?

Wie oft muss ich dir noch erzählen, dass ich es als damals als schnellsten Weg erachtet habe, das System maßlos zu missbrauchen und die Admins damit zur Abschaffung zu "motivieren".

Jaow, und heut früh hat mir Rotkäppchen schön frische, warme Brötchen vorbeigebracht.

Also soll mich diese Aussage überzeugen, wenn ich mir z.b. das hier oder gar
das hier angucke?
Wirklich sehr überzeugend...

Du bist doch Mitte 30 und nicht Mitte 90, oder? Mit dem Alzheimer sollte es also noch nicht so weit sein. Leider habe ich wie ebenfalls schon oftmals erwähnt die Sturheit von TraXX und Ice maßlos unterschätzt, welche sich lieber tage- und nächtelang hingesetzt und Renomeebewertungen durchgeschaut, editiert und gelöscht haben, anstatt den einen simplen und schnellen Klick bei "deaktivieren" zu setzen.

Ja und du bist doch anfang 20 und nicht anfang 10, oder? Mit dem Kindergarten solltest
du eigentlich schon abgeschlossen haben. Und für Alzheimter solltest du auch noch
zu jung sein, wenn ich dich daran erinnern darf, dass dein genialer Renomeekomplott
nach Traxx stattgefunden hat. Der "schnelle Klick" kam tatsächlich ein wenig verzögert,
ermöglicht dir jetzt aber das Deaktivieren. Glaube mal, dass die Admins schon ein wenig
mehr auf dem Kasten haben. So wie du das hier nämlich hinstellst... Achja sorry, hast
ja lediglich Traxx und Ice erwähnt - die einzigen beiden, die mal so richtig auf die Kacke
hier gehauen haben, was dir wohl weniger gepasst hat, stimmt ja.

Im nachhinein war es nicht die feine englische Art, und meine Bans damals waren durchaus berechtigt, da ich vorsätzlich missbraucht habe (um eine Abschaffung zu forcieren), aber allemal einen Versuch wert. In meinen Augen hat das System dem Forum nur negatives gebracht, weswegen ich mein Handeln im nachhinein immer noch als gerechtfertigt ansehe.Weil es wie schon mehrfach erwähnt keinen ernsthaften Effekt hat, wenn ich ihn deaktiviere, da ich ihn nur ausblende und nicht ausschalte. Bewertungen vergeben tu ich so oder so keine. Oder wie Patrick mal so treffend sagte: Wenn der hässliche schwarze Kasten nicht wäre, würde ich's sofort ausblenden.

Das System ist allein durch User wie dir so negativ ins Licht gefallen, ganz einfach.
Du erzählst hier eine Schauergeschichte nach der anderen.

Keinen ernsthaften Effekt, wenn man ihn nicht gänzlich ausschalten sondern lediglich
deaktivieren kann. Ich sag ja, rosa UF mit goldfunkelnden Sternchen... :-.-

Auch das ist alter Brei, aber wir kauen ja gern ein bisschen drauf rum. Ich wollte damals etwas im RTS-Bereich spielen, wo es einfach an Alternativen mangelte. WarCraft III habe ich ne Zeit lang gespielt, aber das war einfach zu aufwendig zu lernen. Alternativ hätte ich noch mein altes 2D-Tiberian Sun wieder rausholen und dort ein bisschen mit den letzten 10 Leuten auf dem Westwood-Server rumhängen können. Ich denke, ich habe auch damals schon sehr ehrliches Feedback zum Spiel in Punkto Balancing, Bugs, Netcode und Co geäußert. Kurzweg: Ich habe es niemals gelobt, aber es fehlte einfach an RTS-Alternativen. Letztendlich hält einen vor allem die Community bei C&C, weniger die Spiele selbst. (jedenfalls war es zu ZH-Zeiten so)

Könntest Politiker werden, viel Geschwafel, wenig Inhalt.
Ich mache es kurz: Man beißt nicht in die Hand, aus der man gefressen hat.
Auch dann nicht, wenn man vorher keine andere Hand bekam, die einem das Fressen
angeboten hat.

Kurzum: Ich bestreite nicht, dass das Spiel damals mitunter Spaß gemacht hat, und man hat als Community das beste drauß gemacht, aber es kann einfach in keinerlei Hinsicht mit RA3 mithalten. Weiterhin halte ich es einfach nur für extrem überzogen, dass hier ständig von "ZH war das beste C&C überhaupt" gesülzt wird, da die Meinungen zu den Zeiten, als das Spiel noch aktuell war nämlich zu 90% genau gegenteilig waren. Damals hat sich jedermann Patches und Westwood zurück gewünscht. Wer ein bisschen in den Topics von damals kramt, wird das in Wort und Bild bestätigt finden.

Man vergleicht heute den Spielspaß von RA3/TW mit ZH und viele sind der Meinung,
dass ZH diesbezüglich weitaus geiler war. Dass du anderer Meinung bist, ist ja nicht
schlimm aber du haderst gleichermaßen gegen ZH wie andere halt ignorieren, dass rein
subjektiv betrachtet eh alle EA-Games fürn Poppes sind. Abgesehen davon war das
lediglich ein weiteres Beispiel für scheinheilige Schaumschlägerei, die du hier in letzter
Zeit so dermaßen oft von dir lässt, dass man es echt nimmer aushalten kann.

hugh ich habe fertig !

Same 2 me.

Onkel Edit verteilt wieder Überstunden.

mhm die Reno-anzeige auszuschalten ist sone Sache...ich persönlich denke meist,wenn ich mal einen mitm schwarzen kästchen sehe,dass derjenige 2 bis 3 rote verstecken will...könnte neulinge abschrecken,durchaus qualifizierte meinungen,von geschätzten leuten anzunehmen,nur weil die ein dunkles kästchen haben...

Es gibt auch User, die begreifen, dass man mit einem schwarzen Kästchen sich einfach nur von dem
Renomeesystem ausschließen will.

ausserdem löst das nicht das problem,dass gerne mal beleidungen und ähnliches,was nicht mit dem post,sondern mit persönlichen differenzen zu tun hat,über die bewertungsfunktion abgefeuert werden.

Dafür gibt es ja gottlob ein extra Reporttopic wo man besagten Usern, die Beleidigungen per Vote verteilen
auch gerne mal die eigenen Punkte gänzlich nimmt. Und naja, da man bei einer Bewertung eh sieht, von
wem sie stammt, könnte man dann halt per PM Beleidigungen verschicken. Gibt immer Möglichkeiten.

 

[Phill]

Das galt nicht dir sondern jonnylicious.

Da hattest du aber mich zitiert...

 

[Shadow315]

Da hattest du aber mich zitiert...

Nope, ich hatte jonnylicious zitiert - und zwar die direkte Antwort, die er gebraucht
hat, um dich zu zitieren.

 

[Phill]

Stimmt,

!

 

[ELPoyoLoco]

Ich habe 1ser vergeben um die 10er auszugleichen, die sich die User permanent selbst geben

haha und du beschwerst dich ???

 

[jonnylicious]

Ja du, und ich möchte ein rosafarbenes UF mit goldenen Sternchen die schön funkeln.
Merkst du was?

Ich habe als User hier eine Reihe von Möglichkeiten, mir das Forum individuell zu konfigurieren. Ich kann bestimmte Dinge aktivieren und deaktivieren, u.a. kann ich Foren ausblenden, sogar ganze Benutzer ignorieren oder meinen Style wechseln. Falls es einen rosaroten Style gibt, kannst du dir das UF sogar rosarot färben. Also was ist das bitte für eine Argumentation? Du hast exakt null Argumente gebracht, die dagegen sprechen, dass man sich als User das Renomeesystem "richtig" deaktivieren kann.

Jaow, und heut früh hat mir Rotkäppchen schön frische, warme Brötchen vorbeigebracht.

Also soll mich diese Aussage überzeugen, wenn ich mir z.b. das hier oder gar
das hier angucke?
Wirklich sehr überzeugend...

jup, ich kann natürlich alternativ auch Topics erstellen "gogogo lasst mal das Renomeesystem missbrauchen, damit es wieder abgeschafft wird." Zehn Minuten später bin ich dann gebannt. Denkst du, die Typen vom 11. September hatten beim Besteigen des Flugzeugs T-Shirts mit der Aufschrift "Ich entführe das Flugzeug." an? (krass Vergleich, aber treffender geht's kaum) Wie naiv bist du eigentlich?
Da auch dir die Suchfunktion zur Verfügung steht, wirst du feststellen, dass ich von Anfang an gegen das Renomeesystem war.

Ja und du bist doch anfang 20 und nicht anfang 10, oder? Mit dem Kindergarten solltest
du eigentlich schon abgeschlossen haben.

Was ist das bitte für eine Diskussionsart? ...

Und für Alzheimter solltest du auch noch
zu jung sein, wenn ich dich daran erinnern darf, dass dein genialer Renomeekomplott
nach Traxx stattgefunden hat.

Dann waren es halt Ice und Mooff, wen interessieren hier Namen. Wenn du's hundert prozentig korrekt willst, sage ich einfach "die Admins".

Achja sorry, hast
ja lediglich Traxx und Ice erwähnt - die einzigen beiden, die mal so richtig auf die Kacke
hier gehauen haben, was dir wohl weniger gepasst hat, stimmt ja.

Richtig, primär weil TraXX und Ice eine ähnlich asoziale Art zu diskutieren hatten, wie du sie hier gerade an den Tag legst. Ich denke, ich muss mich nicht dafür schämen, dass ich ihre "Ich bin der Chef des Kindergartens"-Tonart nie toleriert habe.

Das System ist allein durch User wie dir so negativ ins Licht gefallen, ganz einfach.

Durch mich? Nachdem ich für meine Abschaffungsversuche gebannt wurde, benutze ich das System überhaupt nicht mehr. Es fällt durch kontinuierliche Fehlnutzung negativ in's Licht.

Keinen ernsthaften Effekt, wenn man ihn nicht gänzlich ausschalten sondern lediglich
deaktivieren kann. Ich sag ja, rosa UF mit goldfunkelnden Sternchen... :-.-

Zum zweiten Mal null Argumente zum selben Diskussionspunkt.

Könntest Politiker werden, viel Geschwafel, wenig Inhalt.
Ich mache es kurz: Man beißt nicht in die Hand, aus der man gefressen hat.
Auch dann nicht, wenn man vorher keine andere Hand bekam, die einem das Fressen
angeboten hat.

Wenn dir meine Erklärungen zu ausführlich sind, schreibe ich es auch gern nochmal in einem einfachen Satz: Es gab zu dem Zeitpunkt leider kein RTS, das gleichermaßen einigermaßen meinem Geschmack entsprach, einfach spielbar war und eine mindestens dreistellige Anzahl User online hatte.

Man vergleicht heute den Spielspaß von RA3/TW mit ZH und viele sind der Meinung,
dass ZH diesbezüglich weitaus geiler war.

Das mit dem Spielspaß bestreite ich nichtmal, wobei in meinen Augen andere Punkte relevant/er sind, beispielsweise eSports-Support, Bugs, Balancing oder Netcode. In diesen Punkten war ZH leider unterste Schublade und wurde damals zurecht deswegen niedergetreten. Scheinbar interessiert das heute keinen mehr, denn selbst wenn ein Spiel wie RA3 recht gut balanced ist, gibt es immer noch genügend Leute, die sich über irgendwelche Kleinigkeiten aufregen und damit in sich das irre führende Gefühl erwecken, dass früher alles besser gewesen sei.

Es gibt auch User, die begreifen, dass man mit einem schwarzen Kästchen sich einfach nur von dem
Renomeesystem ausschließen will.

Was nur wie gesagt leider keinerlei Effekt hat, abgesehen von einem hässlichen schwarzen Kasten. Exakt denselben Effekt erziele ich eben, indem ich das System einfach nicht benutze.

Abgesehen davon war das
lediglich ein weiteres Beispiel für scheinheilige Schaumschlägerei, die du hier in letzter
Zeit so dermaßen oft von dir lässt, dass man es echt nimmer aushalten kann.

jup, ich bin hier in letzter Zeit ja quasi nonstop am Posten ...

Um das ganze einigermaßen abzuschließen: Topics wie diese sind da bzw. bleiben geöffnet, damit diskutiert werden kann. Das tue ich hiermit, auf argumentative Weise. Ich bin gegen das Renomeesystem, immer gewesen. Nur weil nach einem Monat ein neues Topic aufgemacht wird, ändert sich meine Meinung dahingehend nicht. Grundsätzlich habe ich mehr oder weniger aufgegeben, vor allem wenn ich sehe, dass es schon mal eine repräsentative Umfrage zu diesem Thema gab, wo die Mehrheit für "Renomeesystem abschaffen" gestimmt hat, jedoch die Admins die zweit häufigste Option "Anzeigen, wer bewertet hat" durchgesetzt haben. Ich denke, das sagt alles über die Willkür gewisser verantwortlicher Personen.

Nichtsdestotrotz sind Topics wie diese da, damit man seine Meinung vertreten kann. Und letzteres werde ich auch weiterhin tun.

 

[Phill]

"Anzeigen, wer bewertet hat"

Früher wurde anonym bewertet?!

 

[Hamster]

ohje,dann würde ich das jetzige system doch eher bevorzugen...aber wie es jetzt ist,kann man persönliche differenzen leider viel zu einfach ausnutzen,um jemanden eins reinzuwürgen...um das renosystem sinnvoll zu machen,müssten es alle dazu nutzen,wozu es gedacht ist...nämlich zum bewerten der einzelnen beiträge,nicht der person,die den beitrag geschrieben hat

aber das wird leider nicht der fall sein.

 

[jonnylicious]

Früher wurde anonym bewertet?!

ja

um das renosystem sinnvoll zu machen,müssten es alle dazu nutzen,wozu es gedacht ist...nämlich zum bewerten der einzelnen beiträge,nicht der person,die den beitrag geschrieben hat

aber das wird leider nicht der fall sein.

korrekt zusammengefasst

 

[Shadow315]

Früher wurde anonym bewertet?!

Jap, war damals so.

Ich habe als User hier eine Reihe von Möglichkeiten, mir das Forum individuell zu konfigurieren. Ich kann bestimmte Dinge aktivieren und deaktivieren, u.a. kann ich Foren ausblenden, sogar ganze Benutzer ignorieren oder meinen Style wechseln. Falls es einen rosaroten Style gibt, kannst du dir das UF sogar rosarot färben. Also was ist das bitte für eine Argumentation? Du hast exakt null Argumente gebracht, die dagegen sprechen, dass man sich als User das Renomeesystem "richtig" deaktivieren kann.

Und du hast leider die Aussage, die dahinter steckt, verstanden. Manche Dinge sind halt
nicht vorhanden und auch nicht wirklich notwendig. Du kannst ja auch optional das UF
ganz meiden, damit du nicht weitere, seelische Schäden davonträgst, wenn du dich doch
dem unsäglichen Renomeesystem aussetzen musst.

jup, ich kann natürlich alternativ auch Topics erstellen "gogogo lasst mal das Renomeesystem missbrauchen, damit es wieder abgeschafft wird." Zehn Minuten später bin ich dann gebannt. Denkst du, die Typen vom 11. September hatten beim Besteigen des Flugzeugs T-Shirts mit der Aufschrift "Ich entführe das Flugzeug." an? (krass Vergleich, aber treffender geht's kaum) Wie naiv bist du eigentlich?

Nicht ansatzweise so naiv, wie deine scheinheiligen Aussagen. Ich sags mal ganz frei
heraus, was du laberst, ist schlichtweg gelogen. Verarschen kannst du dich selbst mit
diesen Aussagen.

Da auch dir die Suchfunktion zur Verfügung steht, wirst du feststellen, dass ich von Anfang an gegen das Renomeesystem war.

Bin lange genug aktiv dabei um zu wissen, dass du dich offiziell immer ganz gerne auf
kollegial und korrekt gestellt hast. Also komm mir nicht so.

Was ist das bitte für eine Diskussionsart?

Ich passe mich lediglich die deiner an. Shadowlicious-Style sozusagen.

...Dann waren es halt Ice und Mooff, wen interessieren hier Namen. Wenn du's hundert prozentig korrekt willst, sage ich einfach "die Admins".

Auch wieder scheinheilig und gelogen - du bist lang genug dabei und weißt ja sonst
auch immer jede Kleinigkeit. Du hast die beiden bewusst genannt, weil du beide
nicht leiden konntest.

Richtig, primär weil TraXX und Ice eine ähnlich asoziale Art zu diskutieren hatten, wie du sie hier gerade an den Tag legst. Ich denke, ich muss mich nicht dafür schämen, dass ich ihre "Ich bin der Chef des Kindergartens"-Tonart nie toleriert habe.

Uuuh spielen wir jetzt den Märtyrer. Bist du jetzt der Robin Hood des UFs?
Nur weil weder Traxx noch Ice dir beim Tadeln die Eier geschaukelt haben ála
"oooh FsLegende, das macht man aber nüt"?
Weißt du, es gibt tatsächlich User, die die Anordnungen und Regeln der Admins einfach
so mal hinnehmen, ohne gleich aufmüpfig zu werden. Leider gehörtest du nie dazu und
das hat man dich spüren lassen und genau damit kommst du nicht klar.

Durch mich? Nachdem ich für meine Abschaffungsversuche gebannt wurde, benutze ich das System überhaupt nicht mehr. Es fällt durch kontinuierliche Fehlnutzung negativ in's Licht.

Niemand benutzt das System zu 100% korrekt aber das hat auch niemand ernsthaft
erwartet. Doch durch Leute wie dich, die hier sich groß aufspielen von wegen
Mr.Wichtig zeigt euch dummen Admins mal, wie man das System missbrauchen kann,
was noch nichtmal der wahre Grund ist, wurde das System erst zu einem großen Thema.
Dann aber noch kackfrech hier behauptetn "wuääh, das System ist mies, abschaffen ftw"
weil die anderen Leuts damit nicht umgehen können ist echt nur noch peinlich.

Zum zweiten Mal null Argumente zum selben Diskussionspunkt.

Doch schon, nur weiß ich bei dir mittlerweile nicht mehr, ob du es nicht verstehen
willst oder einfach nicht verstehen kannst.

Wenn dir meine Erklärungen zu ausführlich sind, schreibe ich es auch gern nochmal in einem einfachen Satz: Es gab zu dem Zeitpunkt leider kein RTS, das gleichermaßen einigermaßen meinem Geschmack entsprach, einfach spielbar war und eine mindestens dreistellige Anzahl User online hatte.Das mit dem Spielspaß bestreite ich nichtmal, wobei in meinen Augen andere Punkte relevant/er sind, beispielsweise eSports-Support, Bugs, Balancing oder Netcode. In diesen Punkten war ZH leider unterste Schublade und wurde damals zurecht deswegen niedergetreten. Scheinbar interessiert das heute keinen mehr, denn selbst wenn ein Spiel wie RA3 recht gut balanced ist, gibt es immer noch genügend Leute, die sich über irgendwelche Kleinigkeiten aufregen und damit in sich das irre führende Gefühl erwecken, dass früher alles besser gewesen sei.

Und wenn du Din-A-3 Seiten dazu schreibst - dafür, dass du dich so für ZH engagiert
hast, was scheinbar die Sympathie wiederspiegelte, schmeißt du jetzt ganz schön Dreck
zurück auf das Game. Naja dein Bier, finds halt nur asi.

Was nur wie gesagt leider keinerlei Effekt hat, abgesehen von einem hässlichen schwarzen Kasten. Exakt denselben Effekt erziele ich eben, indem ich das System einfach nicht benutze.

Ja manchmal muss man halt Dinge einfach akzeptieren. Es reicht vollkommen, wenn
man das Renosystem ausblenden kann. Selbst, wenn es dir nicht gut genug ist, wirst
du damit wohl oder übel klarkommen müssen denn deine Argumente, sind nicht
wirklich nachvollziehbar.

jup, ich bin hier in letzter Zeit ja quasi nonstop am Posten ...

Jap, seit RA3 raus ist und du dich wieder als Teacher of the Month, Replaylümmel
etc profilieren kannst.

Um das ganze einigermaßen abzuschließen: Topics wie diese sind da bzw. bleiben geöffnet, damit diskutiert werden kann. Das tue ich hiermit, auf argumentative Weise.

Ja, eine Argumentation die inhaltlich nur eine Aussage hat:
"Ich, ich, ich, ich und nach mir.... moment.... achja, ich!"
Schonmal daran gedacht, dass nicht alles, was du willst und für richitig hälst nicht
unbedingt auch für das UF gut ist.-.-?

Ich bin gegen das Renomeesystem, immer gewesen.

Arschfrech gelogen!

Nur weil nach einem Monat ein neues Topic aufgemacht wird, ändert sich meine Meinung dahingehend nicht. Grundsätzlich habe ich mehr oder weniger aufgegeben, vor allem wenn ich sehe, dass es schon mal eine repräsentative Umfrage zu diesem Thema gab, wo die Mehrheit für "Renomeesystem abschaffen" gestimmt hat, jedoch die Admins die zweit häufigste Option "Anzeigen, wer bewertet hat" durchgesetzt haben. Ich denke, das sagt alles über die Willkür gewisser verantwortlicher Personen.

Weil von Beginn an klar war, dass das System nicht abgeschafft sondern modifiziert
werden sollte, ganz einfach. Und joa, reine Demokratie gibt es hier nicht - hab ich aber
auch schonmal erwähnt. Sonst würden User wie du oder Müsli hier demnächst Votes
aufmachen mit dem Topic "Muhaha wählt mich zum Admin und ich vote euch jeden
Tag positiv"! Da bin ich schon um so eine "Willkür" froh.

Nichtsdestotrotz sind Topics wie diese da, damit man seine Meinung vertreten kann. Und letzteres werde ich auch weiterhin tun.

Jap, du wirst weiterhin so einen Qark von dir geben und steif und fest behaupten,
es sei Mayo.

 

[Ka$$aD]

Posts 39 und 53 füllen fast schon alleine eine ganze UF Seite aus, sind die Besten im ganzen Thread und dennoch checken die Leute an die es gerichtet ist genau....Null!

Ändern wird sich Gott sei Dank eh nichts, siehe Umfrage.
Im Großen und Ganzen funktioniert das Renosystem im Übrigen ganz gut, Leute die hier nur rumnerven und unbeliebt sind sind die mit nem roten Balken (ok, der ein oder andere hätte auch fett rot verdient aber findet immer ein paar Blöde die positiv bewerten), diejenigen, die viel Gutes schreiben, haben nen mehr oder weniger dicken Grünen.

Ob ich jetzt die Person bewerte oder die Posts von ihr ist völlig egal, meist ist ja der Hauptgrund warum ich die Person nicht mag total bescheuerte und nervige Posts, also bewerte ich indirekt wieder doch die Beiträge hinter der Person.

Das Renosystem trägt durchaus positiv zum UF bei und soll auf jeden Fall bleiben.

 

[Predatory fish]

ohne jetzt hier alle Beiträge zu lesen

http://www.sims3forum.de/die-sims-3-allgemeines-infos/1335-euer-erster-eindruck-2.html
schaut euch das mal an (Beitrag 11 z.B.), das System finde ich ganz nett, man bewertet Beiträge als hilfreich und darunter wird das dann angezeigt
ist eine nette Geste, erzeugt keinen Streit und Pushen ist sinnlos

 

[Lunak]

Ach der "Thank" Button, ja den vermisse ich auch extrem.
Einer der Zusätze die ich in keinem meiner eigenen Foren missen will

Ach ja wir hatten übrigens seinerzeit immer anstatt des Renobalkens im Profil:
Dank erhalten: 384
Gedankt: 212

 

[jonnylicious]

Nicht ansatzweise so naiv, wie deine scheinheiligen Aussagen. Ich sags mal ganz frei
heraus, was du laberst, ist schlichtweg gelogen. Verarschen kannst du dich selbst mit
diesen Aussagen.

aha, du musst es wissen

Bin lange genug aktiv dabei um zu wissen, dass du dich offiziell immer ganz gerne auf
kollegial und korrekt gestellt hast. Also komm mir nicht so.

Ich auf kollegial? Ich sage hier schon immer meine Meinung, ob es passt oder nicht. Gerade du solltest das besonders gut wissen, da wir zu seinem "Eintritt" in dieses Forum schonmal eine Mega-Diskussion über PM hatten. (auch wenn ich mittlerweile nicht mehr weiß, worum es da ging)

Ich passe mich lediglich die deiner an. Shadowlicious-Style sozusagen.

Zeig' mir bitte, wo ich mich hier auch nur einmal im Ton vergriffen habe, abgesehen vielleicht von der Alzheimer-Bemerkung, die ich etwas gereizt auf einen im Ton ziemlich unschönen Beitrag von dir erwidert habe.

Auch wieder scheinheilig und gelogen - du bist lang genug dabei und weißt ja sonst
auch immer jede Kleinigkeit.

Schlichtweg falsch, ich errinner mich nicht an Dinge vor zig Jahren und habe auch keine Lust, unnötige Zeit für's Suchen zu verschwenden.

Uuuh spielen wir jetzt den Märtyrer. Bist du jetzt der Robin Hood des UFs?
Nur weil weder Traxx noch Ice dir beim Tadeln die Eier geschaukelt haben ála
"oooh FsLegende, das macht man aber nüt"?
Weißt du, es gibt tatsächlich User, die die Anordnungen und Regeln der Admins einfach
so mal hinnehmen, ohne gleich aufmüpfig zu werden.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, woher du den Irrglauben nimmst, dass es hier um mich geht. Du bist darauf schon so eingeschossen, dass du scheinbar kaum noch merkst, was du hier redest.

Es ging nie darum, ob TraXX und Ice mich leiden konnten, oder ich sie. Es ging um die Art und Weise, wie sie generell öfter mit Usern geredet haben und umgegangen sind, die mir schlicht und ergreifend missfallen hat.

Leider gehörtest du nie dazu und
das hat man dich spüren lassen und genau damit kommst du nicht klar.

Wo gehöre ich dazu bzw. nicht dazu? Ich war hier wie du sicher auch noch sehr gut weißt eine Zeit lang Mainforum-Moderator unter TraXX, habe mich jedoch auch zu der Zeit nicht gescheut, meine ehrliche Meinung zu sagen, weswegen ich auf Grund von massiven Meinungsverschiedenheiten nach einigen Monaten wieder von diesem Posten verabschiedet wurde.

Niemand benutzt das System zu 100% korrekt aber das hat auch niemand ernsthaft
erwartet. Doch durch Leute wie dich, die hier sich groß aufspielen von wegen
Mr.Wichtig zeigt euch dummen Admins mal, wie man das System missbrauchen kann,
was noch nichtmal der wahre Grund ist, wurde das System erst zu einem großen Thema.

aha

Dann aber noch kackfrech hier behauptetn "wuääh, das System ist mies, abschaffen ftw"
weil die anderen Leuts damit nicht umgehen können ist echt nur noch peinlich.

Und wieder mal ein herzliches "Hallo" an deine überragende Argumentation.

Doch schon, nur weiß ich bei dir mittlerweile nicht mehr, ob du es nicht verstehen
willst oder einfach nicht verstehen kannst.

Du bist wohl derjenige, der hier bestimmte Dinge nicht verstehen will.

Und wenn du Din-A-3 Seiten dazu schreibst - dafür, dass du dich so für ZH engagiert
hast, was scheinbar die Sympathie wiederspiegelte, schmeißt du jetzt ganz schön Dreck
zurück auf das Game. Naja dein Bier, finds halt nur asi.

Jo, ich hab mich für das Spiel engagiert, wie ich mich oft für Dinge engagiere, die ich verbessern möchte. Leider konnte ich dem Untergang des Spiels kaum entgegen wirken bzw. gegen entscheidende Probleme nichts unternehmen, weswegen ich 2005 C&C den Rücken gekehrt habe.

Jap, seit RA3 raus ist und du dich wieder als Teacher of the Month, Replaylümmel
etc profilieren kannst.

Du wirfst mir Lügen und Scheinheiligkeit vor? Zu ZH-Zeiten hast du mich mit Replays zugepostet, weil du Reviews haben wolltest - und nun verurteilst du es, dass ich hier Spielern in der Spielerschule helfe?

Ja, eine Argumentation die inhaltlich nur eine Aussage hat:
"Ich, ich, ich, ich und nach mir.... moment.... achja, ich!"

Das siehst du leider völlig falsch, was eigentlich schade ist, da es deine Sicht auf meine eigentlich sehr schlüssige Argumentation total verblendet.

Schonmal daran gedacht, dass nicht alles, was du willst und für richitig hälst nicht
unbedingt auch für das UF gut ist.-.-?

Gut möglich, dass ich bestimmte Dinge falsch sehe. Jedoch bin ich intelligent genug, gewisse Entwicklungen rational zu analysieren. Die Entwicklung des Renomeesystems verlief in meinen Augen eher schlecht als recht.

Arschfrech gelogen!

du musst es wissen #2

Sonst würden User wie du oder Müsli hier demnächst Votes
aufmachen mit dem Topic "Muhaha wählt mich zum Admin und ich vote euch jeden
Tag positiv"! Da bin ich schon um so eine "Willkür" froh.

Weder vote ich irgendwelche Leute, noch will ich Admin werden.

Jap, du wirst weiterhin so einen Qark von dir geben und steif und fest behaupten,
es sei Mayo.

Schönes Beispiel für deine insgesamt sehr ärmliche Ausdrucksweise. Du bist 29, werd endlich mal erwachsen ;-)

Ob ich jetzt die Person bewerte oder die Posts von ihr ist völlig egal, meist ist ja der Hauptgrund warum ich die Person nicht mag total bescheuerte und nervige Posts, also bewerte ich indirekt wieder doch die Beiträge hinter der Person.

Das ist aber eben leider genau der falsche Weg. Weil du User XY nicht magst, bist du vor dem Lesen jedes seiner Beiträge schon vor-beeinflusst und siehst ihn entsprechend an. Das System sollte aber so funktionieren, dass man jeden Beitrag objektiv bewertet, als ob es der erste Beitrag dieses User wäre bzw. als ob man den Usernamen garnicht sehen könnte.

 

[KaiKai]

http://www.united-forum.de/rap-1-f33/t0p1cizm-32789/ kann ich mich gar nicht mehr dran erinnern, der thread ist ja herrlich

 

[jonnylicious]

jo und der abschließende Post von Ice, göttlich

RAP-1 Forum ftw, ich erinnere nur an das n8igall Topic und das Topic, wo stefros und KinGoWnEr Eimer rauchen

edit: achja 1v1 kiffen hieß er

 

[Shadow315]

Du wirfst mir Lügen und Scheinheiligkeit vor? Zu ZH-Zeiten hast du mich mit Replays zugepostet, weil du Reviews haben wolltest - und nun verurteilst du es, dass ich hier Spielern in der Spielerschule helfe?

1. Habe ich niemanden, erst recht nicht dich zugepostet. Vergiss nicht, dass du nicht
alleiniger Rewiever warst. Nur warst du meistens immer schnell zur Stelle.
2. Jaow, ich mochte/mag das Game und hab damals auch dabei mitgemacht - also bei
der Sache mit dem Reviewen.
3. Nope, verurteilen tu ich lediglich die Art und weise - und täglich grüßt das
Murmeltier - wie du im Nachhinein ein Spiel schlecht redest.

Aber egal, lassen wir das. Ich denke mal, jeder wird schon verstanden haben, worum
es mir ging - naja leider du nicht.

Das siehst du leider völlig falsch, was eigentlich schade ist, da es deine Sicht auf meine eigentlich sehr schlüssige Argumentation total verblendet.Gut möglich, dass ich bestimmte Dinge falsch sehe. Jedoch bin ich intelligent genug, gewisse Entwicklungen rational zu analysieren. Die Entwicklung des Renomeesystems verlief in meinen Augen eher schlecht als recht.

Aha, du meinst also wirklich, dass dein Einschätzungsvermögen mehr Aussagekraft hat
als die unserer Admins in all der Zeit? Na du musst es ja wissen.

Schönes Beispiel für deine insgesamt sehr ärmliche Ausdrucksweise. Du bist 29, werd endlich mal erwachsen ;-)

Nur weil ich mich nicht scheue, Dinge beim Namen zu nennen?

Das ist aber eben leider genau der falsche Weg. Weil du User XY nicht magst, bist du vor dem Lesen jedes seiner Beiträge schon vor-beeinflusst und siehst ihn entsprechend an. Das System sollte aber so funktionieren, dass man jeden Beitrag objektiv bewertet, als ob es der erste Beitrag dieses User wäre bzw. als ob man den Usernamen garnicht sehen könnte.

Trau den Leuten doch einfach mal ein wenig mehr Reife zu.