doch. du hast gesagt sie wären mit lügen bestückt. du hast alle meine quellen mit:
"Denn diese waren unsachlich, mit Lügen bestückt, menschenfeindlich beschrieben."
Ja diese Quellen, das habe ich nicht gesagt weil sie islamisch sind, sondern weil sie es waren. Im oberen Post ging es nur darum das sie nicht neutral sind. Die beiden Aussagen haben miteinander doch überhaupt nichts zu tun, sowas nennt man übriegends aus dem Zusammenhang reißen.
lol, du bist ja ein ganz witziger. was schwafelst du da von eigeninitiative. du behauptest die aussagen wären falsch also stehst du unter beweispflicht. wenn du etwas behauptest musst DU es auch beweisen.
Wie soll ich das machen, dafür ist das LESEN dieser Bücher notwendig, darauß ergiebt sich ein ganz anderer Kontext aus diesem Zitaten. Du musst die Quellen die ich liefere schon lesen, in diesem Fall diese Bücher. Wird wohl nicht so schwer sein ein Buch zu lesen oder?
genau, es wächst nicht einfach ein flügel und deshalb sollst du uns beweise liefern, wo gezeigt wird, wie sie im laufe der zeit wachsen.
bin ich blind? im wiki link steht über dem vogelbild "urvogel". zeig uns endlich mal phasen, wo man die entwicklung in die nächste spezies schritt für schritt sehen kann.
Das Tier WURDE Urvogel genannt, es ist aber EIN Dinosaurier der Vogelmerkmal entwickelt. Das einen Reptil(!) Federn wachsen, ist die Entwicklung von Vogelflügeln. Mal abgesehen davon das es nicht die einzigen Vogelmerkmale sind.
die videos sind mehr oder weniger aktuell, also dem heutigen wissenstand entsprechend. ja natürlich wird von darwinisten gesprochen, da man ja diese theorie widerlegen will, augen auf beim eierkauf.
dieses video hat nix mit dem anderen kollegen zu tun. die videos auf youtube werden dem thema entsprechend am ende zugeordnet verlinkt, hat aber nichts damit zu tun das sie unter einem hut sitzen.
ja bitte, schau dir die videos ganz genau an und vorallem hör ganz genau zu. trotzalledem bin ich mir nicht sicher ob du das video auch verstehst.
Und du verstehst wohl das Darwins genauen Ansichten für die Evolutionsforschung irrellevant sind, sondern nur die aktuellsten Erkenntnisse. Die Evolutionsbiologen sind keine Darwanisten.
Dann wurde auf das Biogenetische Gesetz eingegangen und von Fälschungen gesprochen, was so nicht zutrifft. Sie hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Biogenetisches_Grundgesetz#F.C3.A4lschungsvorw.C3.BCrfe
Außerdem von der Wiederlegung dieses Gesetzes, was ebenfalls nicht zutrifft.
Unter "Weitere Inforamtionen" ist kein Autor angegeben, sondern nur die 2 Links zum Herren Holcaustverleugner. Was soll man den dabei denken?
Genau und nun beweise du die Existenz (Wissenschaftlicher) Gesetze vor dem Urknall ?
Ich glaub du bist vor nem ganz grossen geowned.
Nein das ist nur eine Vermutung, eine Vermutung wie es sein könnte. Ich beanspruche weder Richtigkeit NOCH ist es die einzigste Variante die ich in Betracht ziehe. Fällt der Groschen?
Um es nochmal deutlich zu sagen, ich erwarte garnichts und nehme nur die noch kommenden Erkenntnisse an.
Edit: Das hat ins politische Heraustragen nichts zu tun. Entweder man findet es gut das Menschen, die nicht ihren Glauben entsprechen getötet werden oder nicht. Da gibt es ein Ja oder Nein. Bei Ja, Extremist. Bei Nein Normal.
