Spielfreude an TW atm ?
- Thread starter ReLaX
- Start date
- Joined
- Mar 30, 2007
- Messages
- 78
- Points
- 0
note 4
Mir bringt das Game im Vergleich zu ZH einfach nich den nötigen FUN (nee, ich will nich 2 Jahre warten bis der perfekte balance da is). Will ich mit tanks rpgs überfahren fühlt sich das schwammig an. Alles irgendwie unpräzise. Das Mutterschiff is mehr wie Imba und ansonsten is und bleibts ein spam-game. Dann verliert man ab und an mal gegen Tower (lol wtf). Kurz gesagt: Der Funke will nicht über springen.
Dann kommt noch hinzu das EA für mich persönlich Müll is. Zukünftig bekommen die von mir keine harten Euronen mehr für sowas.
Mir bringt das Game im Vergleich zu ZH einfach nich den nötigen FUN (nee, ich will nich 2 Jahre warten bis der perfekte balance da is). Will ich mit tanks rpgs überfahren fühlt sich das schwammig an. Alles irgendwie unpräzise. Das Mutterschiff is mehr wie Imba und ansonsten is und bleibts ein spam-game. Dann verliert man ab und an mal gegen Tower (lol wtf). Kurz gesagt: Der Funke will nicht über springen.
Dann kommt noch hinzu das EA für mich persönlich Müll is. Zukünftig bekommen die von mir keine harten Euronen mehr für sowas.
Nihilist
Guest
Es fehlt noch der Feinschliff, aber is trotzdem besser geworden, Note 2
- Joined
- Jun 23, 2005
- Messages
- 2,741
- Points
- 0
naiv 3 monate nach release ein richtig gutes rts spiel zu erwarten.
wirklich sehr naiv ^^
Ich finds eher naiv bei EA irgendwas zu erwarten
vorallem Verbesserung durch Patches...naja eignetlich suckt TW vorallem dadurch, dass kein logisches Spielprinzip vorhanden ist, Konter Units werden von der zu konternten Unit gekontert, wer angreift verliert, wer techt verliert, alles Beispiele warum das Spiel in massiven Spam ausartet und keinen wirklich Spaß mit sich bringt.
In Zh gabs wenigstens ein System im Spiel, z.B. Inf wurde durch Quads/Gatts gekontert und die wiederrum durch tanks -> man musste sich überlegen was man baut... in tw kann man einfach ne mixtur aus 2-3 verschieden ungetechten Einheitentypen spammen
(Note 4-)
- Joined
- Feb 9, 2004
- Messages
- 879
- Points
- 0
trifft es auf den Punkt
- Joined
- Feb 21, 2003
- Messages
- 3,103
- Points
- 0
Ich finds eher naiv bei EA irgendwas zu erwarten
naja eignetlich suckt TW vorallem dadurch, dass kein logisches Spielprinzip vorhanden ist, Konter Units werden von der zu konternten Unit gekontert, wer angreift verliert, wer techt verliert, alles Beispiele warum das Spiel in massiven Spam ausartet und keinen wirklich Spaß mit sich bringt.
In Zh gabs wenigstens ein System im Spiel, z.B. Inf wurde durch Quads/Gatts gekontert und die wiederrum durch tanks -> man musste sich überlegen was man baut... in tw kann man einfach ne mixtur aus 2-3 verschieden ungetechten Einheitentypen spammen
(Note 4-)
- Joined
- Feb 11, 2003
- Messages
- 9,158
- Points
- 305
Ich finds eher naiv bei EA irgendwas zu erwarten
naja eignetlich suckt TW vorallem dadurch, dass kein logisches Spielprinzip vorhanden ist, Konter Units werden von der zu konternten Unit gekontert, wer angreift verliert, wer techt verliert, alles Beispiele warum das Spiel in massiven Spam ausartet und keinen wirklich Spaß mit sich bringt.
In Zh gabs wenigstens ein System im Spiel, z.B. Inf wurde durch Quads/Gatts gekontert und die wiederrum durch tanks -> man musste sich überlegen was man baut... in tw kann man einfach ne mixtur aus 2-3 verschieden ungetechten Einheitentypen spammen
(Note 4-)
absolut Korrekt
Nihilist
Guest
Okay stimmt schon alles mit dem Gespamme, aber was gedenkt ihr nun zu tun? Weiterzocken oder beukutiert ihr das alles, wie gesagt, verbessern wird es sich wahrscheinlich nicht sonderlich, dazu müsste ja das ganze Game umgekrempelt werden,
- Joined
- Jan 21, 2004
- Messages
- 4,687
- Points
- 285
Nein mein Hamburg Jung, darf man nicht, denn wir haben schon genug gehofft, jeder weitere hoffnung wäre schädlich für Körper und Geist!
