Zitat von FiX
Vorneweg allen Kommentaren dieses Threads hingegen haben wir natürlich nicht voreilig und wild drauflos gebannt, sondern uns das entsprechende Replay mehrmals angeschaut und analysiert. Nachdem sich fast jeder im Team das Replay mehrmals angeschaut hatte, folgte eine circa 1-stündige Disskusion im TS, wo wir zum Ergebnis kamen, dass Ronnan in diesem Spiel gegen Alpha Mapcheat verwendet haben muss.
ihr habt also über EIN (1) REPLAY eine stunde lang diskutiert?
ihr seid zu dem schluss gekommen dass Ronnan einen mapcheat verwendet haben MUSS?
ich glaubs einfach nicht. ihr behauptet also anhand EINES einzelnen replays eine FUNDIERTE entscheidung getroffen zu haben?
um meine position etwas auszuführen: euch wurde vorgeworfen ihr hättet überstürzt gehandelt, ihr widerlegt das (offenbar ziemlich von euch selbst überzeugt) mit der aussage euch das fragliche replay mehrmals angeschaut und analysiert zu haben...
ist euch schonmal in den sinn gekommen das man an einem einzelnen replay wie diesem NICHTS beweisen kann? ...wie? das wurde hier schon mehrmals geschrieben? ach ja...
[...] dieser öffentliche Thread, der konstruktiv gesehen bisher nicht wirklich dazu geeignet ist die Lage um Ronnan zu klären, [...]
all die ARGUMENTE die hier genannt wurden und die GEGEN einen ban sprechen sind ja nicht konstruktiv... (achtung sarkasmus)
ich halte diesen ban für schwachsinnig. die gründe:
1. Ronnan selbst hat sich anscheinend noch nicht geäußert / konnte sich noch nicht äußern
2. es gibt keinen beweis, sondern nur einen verdacht
3. es sollte hier genau so wie ÜBERALL SONST IMMER der grundsatz "in dubio pro reo" gelten!! wo würden wir bitte landen wenn es diesen satz nicht mehr gäbe?