- Joined
- Feb 29, 2004
- Messages
- 5,654
- Points
- 280
Damit hab ich nun wirklich nicht gerechnet und das rechne ich ihm hoch an. Eier haben und jetzt einfach dafür gerade stehen. Respekt.
Am Ende wäre noch rausgekommen, dass er der heimliche Präsident der Caymen Inseln und Ehrenpräsident bei der Schweizer Nationalbank ist.
Ich denke auch dass es ein taktischer Schritt war. Jetzt lassen es die Steuerfahnder sein und werden auf weitere Ermittlungen verzichten. Oberflächlich wirkt es so als würde ein kleines bisschen Würde behalten, die Medien lassen ihn in Ruhe und alle sind glücklich, inklusive den Dauergästen im Gefängnis, die jetzt bald sagen können sie hatten Sex mit einem Promi.
Es wäre schön, wenn der Knast etwas wäre, vor dem man sich fürchten muss. Das man Angst haben muss, als anderer Mensch raus zu kommen, weil man dort mit Mördern und Vergewaltigern drin sitzt. Uli kommt doch in ein Minimum Sicherheitsgefängnis mit den anderen Steuersündern. Das ist mehr ein Hotel mit Ausgangsverbot. Das wird ihm keine große Lehre sein. Außer, dass er sich beim nächsten mal nicht mehr erwischen lässt.
Naja.. nein.
Wenn ich Arbeit habe, muss ich einen definierten Betrag an Steuern zahlen für das Gehalt das ich erhalte.
Wenn ich keine Arbeit habe, sozusagen auch Verluste einfahre, kann ich keine Steuern zurückverlangen nur weil ich im letzten Jahr xxx€ an Steuern bezahlt habe und nun kein Gehalt erziele.
Auch kann das Jahr in dem ich nichts verdiene mit einem Jahr in dem ich Gehalt beziehe verrechnen... so nach dem Motto "letztes Jahr hab ich nur H4 bekommen, das fehlende Geld verrechne ich jetzt mit den Steuern aus diesem Jahr".
Mir werden keine Steuern erlassen nur weil ich Arbeitslos bin und praktisch Verlust mache. (Ausgangslage hier: Arbeitskraft die ich Einsetzen kann vs Geld das ich einsetzen kann.. wenn beides nicht zu Gewinn führt wie z.B. in Hoeneß fall meiner Meinung nach ist das Geld vergleichbar mit Arbeitskraft)
Kein Skandal meiner Meinung nach.
also apokus vergleich ist wesentlich näher an der sache als deiner. uli hat doch als private, natürliche person gezockt oder nicht? -> kein unternehmen. er hat also bei bestimmten transaktionen erträge erzielt -> einkommen aus kapitalerträgen -> kapitalertragssteuer. was würde denn passieren, wenn man erträge/verluste lustig saldieren könnte und dann erst steuern zahlt? spekulationsgeschäfte würden drastisch attraktiver. die leude würden wesentlich risikoreicher teile ihrer kohle "investieren". -> blasenbildung ohne ende. von den verlusten an steuern mal ganz abgesehen.Das ist ein unpassender verkehrter Vergleich.
Entgangene Gehälter zu Vergleichen mit Geschäftsverlusten passt nicht.
Geld ist nicht zu Vergleichen mit Arbeitskraft.
Es wäre so als wenn wir beide ein Unternehmen hätten und Jeweils 50 % Anteile an der Gesellschaft haben würden, ich aber nur an den Gewinnen Partizipiere währendessen du die vollen Verluste übernimmst.
Beispiel:
Wir machen eine Eisdiele auf.
Die Geschäftsjahre in denen wir Gewinn nach Steuern verbuchen teilen wir das Geld/Erlös.
Bei Verlustjahren musst du blechen.
Trotzdem denke ich ist ULI sehr gut davongekommen denn, aus 20 Mio 150 Mio machen ist wenig Glaubhaft....
Im Devisenhandel mit Pager als Branchenfremder.
Das ist nicht Wahrheit.
Hatte schon lange einen Verdacht im Kopf, nun hab ich einen Artikel gefunden der das ganz genau beschreibt.
http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/Zweifel-an-seiner-Version/story/17297272