Saddam Hussein ist tot

find ich dumm, gott würde ihn eh für seine sünden bestrafen, tja damit graben sich die amerikaner ectl. ihr einiges grab.
 
Einem Artikel der taz nach waren die Amerikaner nicht für die Hinrichtung an dem Tage. Auch sonst schien da einiges für eine Hinrichtung eher ungewöhnlich zu sein.

http://www.taz.de/pt/2007/01/02/a0134.1/text

@PJ: Ich hielt es für eher unwahrscheinlich, dass ein Land wegen ein paar extremistischen Spinnern, die nicht der Staatsmacht angehören, in der Liste auf einen der letzten Plätze gelangen kann, schließlich war Dänemark wegen der Karikaturensache, also eine Sache die weltweit für großes Aufsehen gesorgt hat, nur um ~19 Plätze gegenüber dem Vorjahr abgerutscht. Damit liegt Dänemark immer noch vor Deutschland und weit vor den USA. Dann habe ich allerdings den 2005er-Bericht gelesen, wodurch die Zweifel ausgeräumt wurden. Du hast wohl Recht. :)
 
Last edited:
Ich habe dieses Video gesehen.
Ich finde das so Übel, so Barbarisch und abgrundtief Böse.

Die Atmosphäre und Geräuschkulisse war extrem Unheimlich.

Die ganze Welt ist Reformbedürftig !
 
weiß nicht ob es so gut war ihn zu töten ... ich frage mich ob es nicht bald einen nachfolger geben wird =/

@ camionero .. kannst mir das video per pn schicken?
 
Muss ja interessant sein, einen alten Mann beim sterben zuzusehen .-_-
 
allerdings... erst sind sie alle geil auf das dämliche video und hinterher regen sie sich über diese UNMENSCHLICHE welt auf

heuchler
 
allerdings... erst sind sie alle geil auf das dämliche video und hinterher regen sie sich über diese UNMENSCHLICHE welt auf

heuchler


dem schließe ich mich an... man muss glaub ich kaum das video gesehen haben um sich darüber eine meinung zu bilden...

ich habs btw. ned gesehen... und wills auch ned sehen
 
allerdings... erst sind sie alle geil auf das dämliche video und hinterher regen sie sich über diese UNMENSCHLICHE welt auf

heuchler

und zum schluss gibts noch gemaule über die miese soundquali und die pixelfehler
 
Hm. Hab grade was im gefunden:

Er liebte es zu lesen und zu schreiben", berichtete Hauptfeldwebel Robert Ellis, der den ehemaligen Machthaber im Gefängnis als Pfleger betreute, verschiedenen US-Medien. "Er hat eine Menge Geschichten geschrieben. Er hatte ein Heft, in das er jeden Tag schrieb. Wenn ich ihn besuchte, las er mir daraus vor", sagte Ellis dem Fernsehsender CNN.

Der Zeitung "St. Louis Post-Dispatch" sagte der 56-jährige Reserversoldat, er habe die strikte Anweisung gehabt, Saddam Hussein am Leben zu halten. "Das war mein Job: Ihn am Leben zu halten, damit sie ihn später töten konnten." Wie Ellis weiter berichtete, betete Saddam Hussein häufig und sprach viel über seine Frau und seine Kinder. Wenn er Ausgang bekam, habe der Ex-Machthaber Vögel mit Brotkrumen gefüttert, die er von seinem Essen aufgehoben habe.

Saddam Hussein habe gesagt, dass er als junger Mann Bauer gewesen sei und seine Herkunft nie vergessen habe. Einsam habe sich der ehemalige Staatschef in seiner Haft sicher nicht gefühlt, sagte Ellis. "Er war zeitweise heiter." Außerdem habe Saddam Hussein einen "guten Sinn für Humor" gehabt und Witze gemacht." Ellis überwachte Saddam Husseins Gesundheit nach eigenen Angaben zwischen Januar und August 2004. Er habe ihn zweimal täglich besucht, seinen Blutdruck und seine Temperatur gemessen und dafür gesorgt, dass der Gefangene genug Wasser und Nahrung hatte.

Der Codename für Saddam Hussein sei unter den Wärtern "Victor" gewesen. Seinen Hungerstreik beendete der Ex-Staatschef laut Ellis, als die Wärter aufhörten, das Essen unter der Zellentür durchzuschieben und statt dessen die Tür öffneten. "Er weigerte sich, wie ein Löwe gefüttert zu werden."

Saddam Hussein habe sich ihm gegenüber niemals feindselig verhalten, berichtete der Soldat weiter. Sein Patient habe ihn lediglich gefragt, warum die USA 2003 im Irak einmarschiert seien. "Er sagte, die Gesetze im Irak seien fair gewesen und die Waffeninspektoren hätten nichts gefunden. Ich sagte: 'Das ist Politik. Wir Soldaten werden darüber nicht informiert."

Quelle

Ich finds schwer, wer zu richten ist: Der Politiker oder der Mensch. :/
 
@Alpha65: Ja toll, Gott wird ihn schon richten. Wieso sperren wir dann Straftäter überhaupt ein bzw. wieso bestrafen wir Verbrechen? Am Ende werden die eh von Gott bestraft, also müssen wir das ja nicht machen. Nee nee. Schwaches Argument, ganz besonders für jemanden, der nicht an Gott glaubt (also für eine jede Gesetzgebung).

@Touji: Im Irak sind's ja nun nicht nur ein paar Spinner. Ich denke es geht eher um ein allgemein journalistenfeindliches Klima da drüben. Womit ich natürlich nicht behaupten will, dass ich der Statsmacht im Irak nicht diverse Akte der Zensur zutraue. Kommt sicherlich vor.

@Day1d: Na ja, ich glaube, wir unterliegen oft der Illusion, dass böse Menschen durch und durch böse sein müssen. Deshalb sind wir dann immer ganz überrascht, wenn die doch gewisse sympathische Eigenschaften haben. Das kann aber in keinster Weise gegen die Verbrechen aufgerechnet werden. Und bei einem Diktator wie Saddam Hussein ist der Politiker und der Mensch eins. Heydrich soll auch sehr schön Geige gespielt haben, Hitler war auch immer sehr lieb zu Kindern, Goebbels war ein Bewunderer von Dostojewskij. Göring war beim Nürnberger Prozess auch immer sehr nett und freundlich zu seinem Wärter und hat gerne Witze erzählt. Jeder Mensch hat Eigenschaften, die ihn sympathisch machen, aber das macht andere Seiten seiner Persönlichkeit nicht wieder gut.
 
Last edited:
Worüber ich noch gegrübelt habe, ist warum die ihn unbedingt
an einem heiligen Tag hinrichten mussten und dafür 2 Tage vorher noch die Gesetze
dafür geändert haben. Vielleicht wollten sie ja mal aufn Putz hauen und zeigen,
das sie in der Lage sind Gesetze zu ändern wie es ihnen beliebt.

Weißt du, worüber ich grübel? Warum die ihn nur auf Grund eines Prozesses hinrichten, und jetzt sämtliche folgende Prozesse ohne den Hauptangeklagten führen? Den Sinn möchte ich mal verstehen!?
 
Weißt du, worüber ich grübel? Warum die ihn nur auf Grund eines Prozesses hinrichten, und jetzt sämtliche folgende Prozesse ohne den Hauptangeklagten führen? Den Sinn möchte ich mal verstehen!?

Hat genauso viel Sinn, wie jemanden mehrmals Lebenslänglich einzusperren^^. Das Rechtssystem in manchen Ländern ist halt nicht gerade aufschlussreich :D
 
Goebbels war beim Nürnberger Prozess auch immer sehr nett und freundlich zu seinem Wärter und hat gerne Witze erzählt.

Leider war er schon längst durch eine Blausäurekapsel aus dem Leben getreten bevor die Nürnberger Prozesse begonnen haben ;)
 
Weißt du, worüber ich grübel? Warum die ihn nur auf Grund eines Prozesses hinrichten, und jetzt sämtliche folgende Prozesse ohne den Hauptangeklagten führen? Den Sinn möchte ich mal verstehen!?


Ganz einfach: Die Amerikaner wollten ihn so schnell wie möglich um die Ecke gebracht sehen,damit nicht herauskommt,wie tief sie selber in den Verbrechen mit drinsteckten.
Hussein wurde doch früher von den USA hofiert weil er gegen das damalige Regime des Iran war. (Genauso wie die Taliban früher hofiert wurden ,als der Russe noch der Feind war)
:z
 
ich glaube nicht dass Saddam - würde er noch leben - jemals effektive Negativpropaganda gegen die USA richten könnte

mit effektiv meine ich die Frage ob es auch nur den Hauch einer Sau interessiert was ein Massenmörder und Lügner wie Saddam nunmal einer war, äußert...

darum halte ich den Grund für nicht nachvollziehbar... die Folge: weitere Tote durch Krawalle ist jedenfalls nicht im Interesse der USA, da das mittlerweile etwas mehr an dem US-Image kratzt als ein labernder radikaler Spinner...
 
Ganz einfach: Die Amerikaner wollten ihn so schnell wie möglich um die Ecke gebracht sehen,damit nicht herauskommt,wie tief sie selber in den Verbrechen mit drinsteckten.
Hussein wurde doch früher von den USA hofiert weil er gegen das damalige Regime des Iran war. (Genauso wie die Taliban früher hofiert wurden ,als der Russe noch der Feind war)
:z
... und besonders auch von den Europäern, die ihm das Waffenarsenal verkauft haben. Und die Zutaten für seine chemischen Waffen. Das was deiner Meinung nach "nicht herauskommen" soll, ist längst bekannt und war nie wirklich ein Geheimnis.
Im übrigen hat U2k recht. Wie glaubhaft ist schon ein Ex-Diktator und Massenmörder?
 
schade habe hier wieder ne schlammschalcht verpasst.. scheiss urlaub -.-
 
Back
Top