Patch 1.10 Proposed Changes
- Thread starter Mooff
- Start date
- Joined
- Dec 18, 2007
- Messages
- 6,216
- Reaction score
- 0
vvlt sollte man ein subforum aus Spielern guter clans / solospieler atm clanlesss (wie eilko) bilden die gemeinsam diskutieren und an EA weitergeben.
Alos quasi einen Expertenaussshuss wie im Bundestag. Auf die Aufnahme Kriterien in diesen Ausschuss könnte man sich ja noch einigen, z.B aktiver clan oder minimum 500 CNC3 games oder testgame oder whatever hauptsache ohen whiner die kein plan haben.
Mfg mymF.Apoc.alypso
Alos quasi einen Expertenaussshuss wie im Bundestag. Auf die Aufnahme Kriterien in diesen Ausschuss könnte man sich ja noch einigen, z.B aktiver clan oder minimum 500 CNC3 games oder testgame oder whatever hauptsache ohen whiner die kein plan haben.
Mfg mymF.Apoc.alypso
- Joined
- Dec 26, 2004
- Messages
- 15,177
- Reaction score
- 50
darf ich auch da rein?
Ich finds schade dass sie den orca geschwächt haben, hab ihn auch immer als meine geheimwaffe celebriert,
weil er, wenn man denn zeit hat ihn zu bauen recht stark ist aber naja
ich hab ihn jedenfalls gerne genutzt
Eigentlich lohnt sich der orca dann wohl garnciht mehr man kann sicher besser eine weitere Waff bauen anstatt radar und flugfeld
Ich fands vorher schon gut ... immerhzin konnte man ja nur 4 .....
nodmods .... naja alles gesagt
und der GDI sammler ist jetzt der schlechteste oder x_x ?
Ich finds schade dass sie den orca geschwächt haben, hab ihn auch immer als meine geheimwaffe celebriert,
weil er, wenn man denn zeit hat ihn zu bauen recht stark ist aber naja
ich hab ihn jedenfalls gerne genutzt
Eigentlich lohnt sich der orca dann wohl garnciht mehr man kann sicher besser eine weitere Waff bauen anstatt radar und flugfeld
Ich fands vorher schon gut ... immerhzin konnte man ja nur 4 .....
nodmods .... naja alles gesagt
und der GDI sammler ist jetzt der schlechteste oder x_x ?
- Joined
- May 3, 2007
- Messages
- 4,282
- Reaction score
- 0
so ein expertenausschuss würde nur dann was bringen, wenn die ergebnisse dann auch von ea berücksichtigt werden, sonst kommt da nur heiße Luft raus. Es bringt ja nichts sich tot zu diskutieren und dann die ergebnisse an EA berichten, wenn nachher diese gar nicht berücksichtigt werden.
Allgemein finde ich die Idee aber ganz gut, ist dann nur schwer zu entscheiden, wer da alles genau rein darf. Es sollten meiner Meinung nach nicht zuviele sein, von jeder Armee Experten die mehr als 500 Spiele in 1.09 gemacht haben und ich würde auf bekannte Gesichter der Szene setzen die eine gewisse Autorität besitzen.
Allgemein finde ich die Idee aber ganz gut, ist dann nur schwer zu entscheiden, wer da alles genau rein darf. Es sollten meiner Meinung nach nicht zuviele sein, von jeder Armee Experten die mehr als 500 Spiele in 1.09 gemacht haben und ich würde auf bekannte Gesichter der Szene setzen die eine gewisse Autorität besitzen.
- Joined
- Dec 18, 2007
- Messages
- 6,216
- Reaction score
- 0
Ich meine wenn Apoc vllt. an den diskussionen des "Expertenaussschusses" beteiligt ist und deshalb sorge trägt dass das an EA transportiert und von EA integriert wird.
Dann wäre dass optimal. Von der Grösse hätet ich gesagt je fraktion so ca 10 - 20 mehr nicht. Dass wären insgesamt 60 leute die sich einigen müssten. man könnte dann für jede Fraktion einen Untersaussschuss bilden, bei dem die besten der jeweiligen rassen "Vorstand" sind.
Dann bekomtm dass ganze ne Struktur und Authenzität.
Jetz brauchen wir noch nen namen wie z.B. "UBCI.cnc3" (Unabhängige Balance Check Instanz - Bereich cnc3) ^^
und ne offiziell board homepage bzw UBCI clanforum im UF wo nur exklusiv den mitgleidern zugriff gewährt wird, um eine sachhcliche udn fahckundeige diskussion zu fördern.
Dann müssen wir noch Apoc überzeugen und integrieren und zack habem wir den (annähernd) perfekten Patch 1.10 ^^
Welche Spieler hätten interesse daran bei sowas mitzuwirken ? wei lwenn dann muss dass ja die meinung der (oberklasse) der Community repräsentieren, also derer die ahnung vom game haben.
Ich persöhnlich zähle mich nicht dazu, aber wäre gerne dabei um dass zu beobahcten/organisieren falls es zustande kommt.
MFG mymF.Apocalypso
Dann wäre dass optimal. Von der Grösse hätet ich gesagt je fraktion so ca 10 - 20 mehr nicht. Dass wären insgesamt 60 leute die sich einigen müssten. man könnte dann für jede Fraktion einen Untersaussschuss bilden, bei dem die besten der jeweiligen rassen "Vorstand" sind.
Dann bekomtm dass ganze ne Struktur und Authenzität.
Jetz brauchen wir noch nen namen wie z.B. "UBCI.cnc3" (Unabhängige Balance Check Instanz - Bereich cnc3) ^^
und ne offiziell board homepage bzw UBCI clanforum im UF wo nur exklusiv den mitgleidern zugriff gewährt wird, um eine sachhcliche udn fahckundeige diskussion zu fördern.
Dann müssen wir noch Apoc überzeugen und integrieren und zack habem wir den (annähernd) perfekten Patch 1.10 ^^
Welche Spieler hätten interesse daran bei sowas mitzuwirken ? wei lwenn dann muss dass ja die meinung der (oberklasse) der Community repräsentieren, also derer die ahnung vom game haben.
Ich persöhnlich zähle mich nicht dazu, aber wäre gerne dabei um dass zu beobahcten/organisieren falls es zustande kommt.
MFG mymF.Apocalypso
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,184
- Reaction score
- 207
60 Leute? 20 pro Fraktion? Unrealistisch... Davon halte ich nicht viel ^^. Vorallendingen würde ich mich dann über die einschlägigen Aufnahmekriterien amüsieren ^^.
Apoc wird sich dafür eh kaum interessieren. Immerhin haben sie CnCLab berücksichtigt und umworben, aber bei noch nem anderen Patchteam machen sie das wohl eher weniger... Da ist es bestimmt erfolgsversprechender CnCLab zu supporten, selbst wenn EA auch von dort nicht alles übernimmt.
Apoc wird sich dafür eh kaum interessieren. Immerhin haben sie CnCLab berücksichtigt und umworben, aber bei noch nem anderen Patchteam machen sie das wohl eher weniger... Da ist es bestimmt erfolgsversprechender CnCLab zu supporten, selbst wenn EA auch von dort nicht alles übernimmt.
- Joined
- Dec 21, 2001
- Messages
- 32,914
- Reaction score
- 3
Ja, sie werden bestimmt nicht zwei Projekte parallel berücksichtigen - wie auch, da wird es dann sicherlich Widersprüche geben.
Mooff ist bei cnclab dabei, der wird vielleicht etwas dazu sagen können, inwiefern das ganze von EA berücksichtigt wird (und wie man ggf der Sache beitreten kann).
Mooff ist bei cnclab dabei, der wird vielleicht etwas dazu sagen können, inwiefern das ganze von EA berücksichtigt wird (und wie man ggf der Sache beitreten kann).
- Joined
- Dec 18, 2007
- Messages
- 6,216
- Reaction score
- 0
war ja nur ein vorschlag ^^
- Joined
- Sep 29, 2003
- Messages
- 3,104
- Reaction score
- 0
weil er gard nicht da ist, sag ich es dir
SIE SENKEN GRAD DIE HP VON ORCAS!
SIE SENKEN GRAD DIE HP VON ORCAS!
SIE SENKEN GRAD DIE HP VON ORCAS!
SIE SENKEN GRAD DIE HP VON ORCAS!
SIE SENKEN GRAD DIE HP VON ORCAS!
ist damit nicht alles gesagt?
ist ehrlich die pure faszination für mich dieses forum, wei ein autounfall auf der A-drölf, man kann einfach nicht wegsehen
aber die erde dreht sich nunmal auch nur um sich selbst, warum sollten ihre bewohner irgendwie vorwärts gehen, wenn man sich stattdessen auch um sich selbst drehen kann
ea patch volkommen planlos vor sich hin und lässt dabei nichtmal den ansatz einer richtung erkennen wohin sie mit der balance wollen.
die comm macht das was sie am besten kann, hoffen das ea sich bei dem bald folgendem release(von game//addon XY) bessern wird, naaaaaaaaaaaaaaa, jetzt gehe ich doch zu weit
ea dreht sich um sich selbst, das ist klar.
der comm tuhe ich allerdings unrecht, die geht tatsächlich vorwärts, sie entwickelt sich weiter, schlisslich wird man mit der zeit immer selbstständiger, so wird seit dieser woche EA immerhin das lügen abgenommen
und man redet sich ganz selbstständig was einund JA natürlich schwächt man orcas fürs addon, JA ea denkt an die balance im VORRAUS und wird mit KW ein balanctes out of box RTS bringen
- Joined
- Dec 18, 2007
- Messages
- 6,216
- Reaction score
- 0
*utopie[on]*
und als nächstes geben madu urhell und daarksidee mal rueh und beschweren sich nicht in einem stück.
*utopie[off]*
und mymf führt die TGL divi 2tabelle an ^^
und als nächstes geben madu urhell und daarksidee mal rueh und beschweren sich nicht in einem stück.
*utopie[off]*
und mymf führt die TGL divi 2tabelle an ^^
- Joined
- Feb 16, 2005
- Messages
- 1,938
- Reaction score
- 0
Normal von Mooff, rot von mir
- Beförderungen: Minimale Veränderungen bei den Rängen 1 und 2
- Vorgeschlagene Änderung: Ränge 1 (Veteran) und 2 (Elite) werden an Rang 3 (Held) Beförderung angepasst
Wenn ich das richtig verstehe, werden die ersten beiden Ränge verbessert. Man spürte den zusätzlichen Schaden schon ein wenig, aber sie waren meistens zu schnelle tot ^^ Ich weiß also nciht, was ich davon genau halten soll.
- Sammler haben unterschiedliche Lebenspunkte
- Vorgeschlagene Änderung: Lebenspunkte werden um 20% reduziert und der Nod Sammler bekommt genausoviele Lebenspunkte wie die Scrin/GDI Sammler.
Bekommen sie also jetzt 6k Leben? Find ich schon angebracht.
- Sammler können nicht einfach genug geharrased werden
- Vorgeschlagene Änderung: Sammler nehmen 20% mehr Schaden von Raketen.
Finde ich nicht gut. Man sollte Doppelnerfs erstmal vermeiden. außerdem ahben zu viele Einheiten den Typ "Rakete". Lieber einzelen Einheiten buffen, wenn benötigt.
- Raketen Infantry nimmt zu wenig Schaden gegen ihre Tier1 'Gun' Konter
- Vorgeschlagene Änderung: Nehmen 20% mehr Schaden von 'Gun' Einheiten (z.b. Riflemen)
Sie nehmen nicht zu wenig Schaden, sie verteilen zuviel an Infanterie --> Schaden gegen Infanterie senken.
- Orca ist zu kosteneffizient
- Vorgeschlagene Änderung: Lebenspunkte runter
Sie hauen schon derbe rein, aber wirklich viel aushalten tun sie auch jetzt schon nicht. Wir brauchen nicht noch mehr Pappeinheiten, wie die von Nod ^^. Lieber Schaden von Kontereinheiten erhöhen. Apothekenbier: Flugabwehr von Nod leicht anheben gegen Orca (5%?)
- Rig ist zu langsam
- Vorgeschlagene Änderung: Schnelligkeit dem Predator angepasst, fühlt sich immernoch langsam an, aber besser.
nichts dagegen.
- Rig hat ein zu schlechtes Lebenspunkte/ Effektivität Verhältnis:
- Vorgeschlagene Änderung: Lebenspunkte hoch
Lieber Panzerung gegen Panzerwaffen (Ist Kanone oder?) erhöhen
- Nod Avatar: Upgrades fühlen sich zu ineffektiv an im Vergleich zu den Kosten.
- Vorgeschlagene Änderung: Avatar upgrades stärken/ buffen.
Bitter nötig:
- Flammenpanzer: + die aktuellen Lebenspunkte absorbieren
- Strahlenkanone: + Waffenschaden erhöhen (der 2.Laser) und die aktuellen Lebenspunkte absorbieren
- Stealthpanzer: + Stealth beim Laufen, Bonus auf die Reichweite (5-10%) und die aktuellen Lebenspunkte absorbieren
- NodMod: + Geschwindigkeit leicht erhöhen und die aktuellen Lebenspunkte absorbieren
- Nod Avatar: Zu effizient und stark momentan
- Vorgeschlagene Änderung: Basiskosten erhöhen oder Schaden verringern
Schaden verringern, so dass ein Mammut mit Railgun ihn besiegt, jedoch der Mammut verliert, wenn der Avatar den 2ten Laser hat.
- Nod Katalyst Rakete: Zu stark für den Preis
- Vorgeschlagene Änderung: Leicht schlechter, durch Preiserhöhung, oder längere Nachladezeit, oder Schadensverringerung
Längere Nachladezeit bringt gar nichts... Da die erste Anwendung die gefährliche ist. Schaden nach außen gehend absenken, so dass Raffenerien und Sammler im Zentrum zerstört werden, am Rand (etwas kurz vorm Kreis) mit roten Balken überleben
- Nod Attack Bike zu langsam
- Vorgeschlagene Änderung: Schneller machen auf 160 (von?)
Nein! Die NodMods werden schon stark genug (sind jetzt schon fast zu stark) durch den Sammlernerf
- Nod Commando zu langsam
- Vorgeschlagene Änderung: ein wenig schneller machen
Nein, gibt der Uschi Stealth beim Laufen
- Scrin Corrupter hat zu wenig Lebenspunkte im vergleich zu den Tier2 Einheiten der anderen Fraktionen
- Vorgeschlagene Änderung: Geschwindigkeit und Lebenspunkte dem Flammenpanzer anpassen, mit ein wenig weniger Schaden.
Könnte funktionieren
- Firehawks: Das 'friendly fire' stört bei der Benutzung der Einheit
- Vorgeschlagene Änderung: Firehawks verursachen kein 'friendly fire' mehr
Kann ich verstehen...
- Reparier-rate kontert angriffe kleiner Angriffstrupps zu stark
- Vorgeschlagene Änderung: Reparier-Rate um 60% verlangsamt
Die Frage ist, was sind kleine Angriffstrupps? 1 Infanterist? Hab bisher noch nie richtig Probleme damit gehabt
- Superwaffen Nachladezeit normalisieren
Die ist doch 7 min oder? Da kann sie auch bleiben...
- Firehawk: Nicht effektiv genug gegen Tier3 Bodeneinheiten
- Vorgeschlagene Änderung: Schaden gegen Tier3 erhöhen
Find ich überhaupt nicht gut. Der Firehawk ist die Einheit für Luft und Stationäres... und nicht für Panzerverbände... Dafür gibt es den Orca.
- Orca Strike: nicht effektiv im Vergleich zum Preis
- Vorgeschlagene Änderung: Kosten/Nutzen wird verbessert
Die Frage ist, wozu soll der Orca Strike da sein? Für Störschaden oder soll er auch etwas vernichten?. Gilt letzteres, wogegen soll er "reinhauen"? Wenn er gegen Kraftwerke nutzbar sein soll, Preis auf 800 (normales GDI-Kraftwerk) erhöhen und Schaden anpassen, dass er ein Kraftwerk sprengen kann. Gegen Panzer und Infanterieverbände sollte er in naher Umgebung höchstens 2000 Panzer bzw. 400 Infanterie
- Fanatics zu langsam
- Vorgeschlagene Änderung: schneller machen
An rückwärtsfahrende Predator sollten sie herankommen, auch ohne Upgrade.
- Nod Buggy: Nach Laserupgrade ist der Buggy schwächer gegen Infantrie als vor dem Upgrade
- Vorgeschlagene Änderung: Schaden gegen Inf erhöhen
Liegt daran, dass er vorher öfter schoss und somit nicht soviel Schaden verworfen wurde --> Laserschaden auf 2 Schüsse verteilen, Reload auf 0,4 sec und Schaden auf 40 setzen.
- Beam Cannon: Nicht nützlich genug auf Tier3
- Vorgeschlagene Änderung: Ab Tier2 baubar
Beide Strahlenkanonenbugs fixen:
1.Verstärkung am Obelisken
2. Reichweitenbug
Vorbereitung des Schusses halbieren und Tier 3 lassen
- Grenadier: Granaten fliegen zu langsam und man kann ihnen sehr einfach ausweichen
- Vorgeschlagene Änderung: Projektilgeschwindigkeit erhöhen
ok
- Zonetrooper/Commandos können während dem Jumgjetting angegriffen werden, aber nicht zurückfeuern
- Vorgeschlagene Änderung: Man kann die Einheiten nichtmehr angreifen, während sie die Spezialfähigkeit benutzen.
Sollten während sie fliegen als Luftziele gelten, buggy etc. kann weiterhin schießen
Last edited:
- Joined
- Jan 11, 2008
- Messages
- 1,932
- Reaction score
- 0
kann schnarchnase eigentlich nur zustimmen.fanatics gegen rail-gun-preds sind echt unnütz, weil sie nie ran kommen.
was noch nervt, ist der schaden der juggernauts gegen t3, wenn man keine möglichkeit hat an die teile ranzukommen, wie auf kleinen verwinkelten maps (redzone z.b.).kann mich erinnern, dass früher bei command and conquer irgend eine einheit raketen zu einem gewissen grad ablenken konnte.so ein feature wäre noch cool, weil das auch noch zusätzliches micro benötigt.wenn die beamcannon z.b. wie ein rig stationär aufgestellt werden könnte und somit die geschosse etwas streut.dann könnte sie natürlich nicht mehr schießen. so etwas würde ich mir noch wünschen
was noch nervt, ist der schaden der juggernauts gegen t3, wenn man keine möglichkeit hat an die teile ranzukommen, wie auf kleinen verwinkelten maps (redzone z.b.).kann mich erinnern, dass früher bei command and conquer irgend eine einheit raketen zu einem gewissen grad ablenken konnte.so ein feature wäre noch cool, weil das auch noch zusätzliches micro benötigt.wenn die beamcannon z.b. wie ein rig stationär aufgestellt werden könnte und somit die geschosse etwas streut.dann könnte sie natürlich nicht mehr schießen. so etwas würde ich mir noch wünschen
