kann man nicht...

[MrYuRi]

Ganz einfach - für 1on1/2on2 klappt euer Balance-Mod.
Ihr habt aber nicht für 3on3/4on4 getestet, so war das gemeint.

Ja das ist richtig. Wir richten unsere Balance in erster Linie nach 1vs1 und dann nach 2vs2 Matchups aus. Ich persönlich sehe darin auch kein Problem. Nach irgendeiner Zielvorgabe muss man ein solches Projekt ja angehen

1vs1 und 2vs2 Matchups sind es nunmal auf die es im e-Sport Bereich bei RTS Games ankommt. Das ist bei Zero Hour nicht anders. Im übrigen wird dies auch von großen Pubishern wie Blizzard auf diese Weise getätigt. Zwar gehts in Zero Hour nicht wie beim Warcraft 1vs1 um 100.000$ aber die Prioritäten sind bei uns die gleichen. Im übrigen denke ich das man aber trotzdem sehr gut auch 3vs3 mit dem Balance Mod spielen kann =)



MFG Daniel

 

[Contempt]

Hi...

Sry 4 oFFtopic, aber da gemeint wurde, das man keine schnitte mit Tank/Nuke im 3on3 - 4on4 hat, bammel ich mal nen Rep dran... ich weiss nicht, wie es mit BM währe, aber wenn man "gut" mit China umgehen kann, ist es nicht schwer damit im L8 Game zu rulen...

 

[Shadow315]

Ja das ist richtig. Wir richten unsere Balance in erster Linie nach 1vs1 und dann nach 2vs2 Matchups aus. Ich persönlich sehe darin auch kein Problem. Nach irgendeiner Zielvorgabe muss man ein solches Projekt ja angehen

1vs1 und 2vs2 Matchups sind es nunmal auf die es im e-Sport Bereich bei RTS Games ankommt. Das ist bei Zero Hour nicht anders. Im übrigen wird dies auch von großen Pubishern wie Blizzard auf diese Weise getätigt. Zwar gehts in Zero Hour nicht wie beim Warcraft 1vs1 um 100.000$ aber die Prioritäten sind bei uns die gleichen. Im übrigen denke ich das man aber trotzdem sehr gut auch 3vs3 mit dem Balance Mod spielen kann =)



MFG Daniel

Da sich Aceton/BM sich auf Liga beschränkt, sind 3on3 sowie 4on4 ausgeschlossen.
Würde man auch diese Games in Ligen unterstützen/fordern, würde man sicher
den BM ausbauen.

Ich glaube aber schon, dass in 3on3/4on4-Games der BM sich ein wenig anders
im gesamten Gameplay verhalten könnte.

Aber als standard Aceton einzuführen (natürlich immer upgedated), klingt
sehr vernünftig. Wird wohl aber nicht eingeführt werden - jedenfalls nicht
von EA.

 

[Itchy]

Tank pwnz nuke im late game... .

Neujahrsscherz oder? Ich überweise jedem der mit Tank gegen mein Nuke gewinnt eigenhändig 100€. Also was man hier teilweise für nen Schwachsinn liest

 

[Nickel]

Ich sage ja net das tank nuke ownt spalding... so dumm bin cuiha cuh net... ich dachte eher daran das tank wenner Auto lader hat nuke ownen kann...

 

[AceCombat]

im lategame hat tankt sicher keine langsameren Tanks als nuke...>upgrade...
als einziges ist scheiße, dass der tank kein infernalgeschütz hat
aber genauso ist es mit laser, was soll der gg Atellerie machen z.B von GBA???
20 buggys oO

 

[Itchy]

Ich sage ja net das tank nuke ownt spalding... so dumm bin cuiha cuh net... ich dachte eher daran das tank wenner Auto lader hat nuke ownen kann...

Wenn ich ne nuke cannon stehn hab ist mir egal wie stark deine Tanks sind und wieviele du davon hast

 

[Sleepy]

Wenn ich ne nuke cannon stehn hab ist mir egal wie stark deine Tanks sind und wieviele du davon hast

Wenn ich die nuke cannon einfach um geh ist mir egall wie viele nuke cannons da da stehen

der pwnd doch oder?

ist doch klar das du nie ne nuke cannon stehen haben wirst weil da immer Sleepy aka raptor töten gerne nuke cannons Hardcora kommt und dir die dinger alle weg pustet

 

[Sleepy]

Neujahrsscherz oder? Ich überweise jedem der mit Tank gegen mein Nuke gewinnt eigenhändig 100€. Also was man hier teilweise für nen Schwachsinn liest

Wie geil sry für doppel post aber wir reden hier vom 3on3 -4on4 und ich hätte gern jetzt ein nuke tank spiel mit 3on3 im late game gegen dich =)

und auch wenn du jetzt 1on1 meinst auf TD wie jeder hier weiss das du nur das meinst und sonst nix :P hätte ich gern soviele spiele bis ich einmal gewinne das sind mir die 100 € wert :P

 

[loki`]

Neujahrsscherz oder? Ich überweise jedem der mit Tank gegen mein Nuke gewinnt eigenhändig 100€.

k mach ich. ich bezweifel zwar dass ich eins gewinn aber ein versuch isses wert

Muss ja ne sehr kleine 3on3 Map sein

du wirst es vielleicht net glauben aber ich bin schnmal mit nem laster in ne gla mainbase gefahren und hab alle worker überfahren und des im 3on3

 

[Itchy]

Wie geil sry für doppel post aber wir reden hier vom 3on3 -4on4 und ich hätte gern jetzt ein nuke tank spiel mit 3on3 im late game gegen dich =)

und auch wenn du jetzt 1on1 meinst auf TD wie jeder hier weiss das du nur das meinst und sonst nix :P hätte ich gern soviele spiele bis ich einmal gewinne das sind mir die 100 € wert :P

Der Grund wieso du dann gegen nuke gewinnen würdest wär nicht weil Tank stärker als nuke ist sondern wegen des USAF Spielers von dem du ausgehst. Oder würdest du wenn in beiden teams noch 2 Toxin spielen würden lieber tank als Nuke?

 

[Time]

Aceton als Pflicht

@ loki

Was heißt denn man könnte aceton nicht jedem aufzwingen ..1.02 wurde auch jedem aufgezwungen..

Aceton ( und vielleicht BM ) einfach als 1.03 und fertig.

Was könnte Ea denn dagegen haben..

 

[Springmaus]

Was könnte Ea denn dagegen haben..

kontrollverlust? copyright? geistiges eigentum? evtl eingebaute hintertürchen der entwickler? kein interesse, nach sum release die ccg community zu stärken und dadurch sum zu schwächen? lizenzgebühren? bringeschuld? ansehensverlust? (wobei... schlimmer las jetz sollte es nicht gehen, aber wenn der weltgrößte spielehersteller auf die hilfe von irgendwelchen PGs [ups! auf wunsch von gonzo geändert (aber in den augen von börsenheinis, sind alle kiddies ) ] am anderen ende der welt angewiesen ist, und diese NOCH NICHT MAL DAFÜR BELOHNT... hm... was die börse wohl dazu sagen würde)

ganz nebenbei: sowas gabs nicht oft...

also mit fallen so n paar halflife mods ein, wie team fortress und cs... ansonsten noch ....hm... da gabs mal nen ra 2 patch oder?

is punkbuster von spielerngemacht worden?

naja jedenfalls, hersteller mögen sowas aus irgendwelchen gründen nicht...

und EA hat wie gesagt überhaupt kein interesse dran, die ccg comm zu stärken... schadet weiteren absätzen...

das schöne is ja, ihr kauft ja doch jedes game, egal ob die vorgänger mist waren oder der support... aber ihr würdet ja kein neues kaufen, wenn das alte noch supergeil und voll beliebt is...

was blizzard wohl für einnahmen entgangen sind, weil soviele seit 6 jahren kein anderes RTS neben starcraft gekauft haben...

//edit: cooler pinguin! linux ownt alles! nur leider läuft nix drauf

 

[Gonzo]

(wobei... schlimmer las jetz sollte es nicht gehen, aber wenn der weltgrößte spielehersteller auf die hilfe von irgendwelchen kiddies am anderen ende der welt angewiesen ist, und diese NOCH NICHT MAL DAFÜR BELOHNT)

Hey, vorsicht mit deinen Aussagen
Bin immerhin schon 34 und lass mich nicht so gerne als Kiddie bezeichnen
Ansonsten haste aber mit deiner Aussage den Nagel auf dem Kopf getroffen

 

[Tolwyn]

Also gegen aceton als Standard wird wohl kein Spieler etwas haben, genauso wenig wie gegen Patches die so diverse Bugs beheben würden. Aber warum das nicht passieren wird wurde ja bereits ausführlich besprochen ;-)

Aber den BM für alle nehm ich mal als Neujahrscherz auf...

Beim 1v1 und 2v2 in Turnieren kann ich ja verstehen das es einige Punkte gibt die nicht wirklich gut sind. Da macht es auch sinn an der Balance zu arbeiten und dafür zu sorgen das möglichst viele Generäle gespielt werden können. Aber bei "einfachen" Fungames?!?

Um ehrlich zu sein kenne ich nur einen General der im 3v3 und 4v4 wirklich nervt und das ist der SW Gen weil man den ruschen muss um zu gewinnen. Aber der wird sowieso immer verboten also macht das nix. Ansonsten hat man mit allen Generälen gute möglichkeiten. Das wichtigste bei großen Karten und vielen Spielern ist sowieso das Teamplay.

Ausgehend von der Annahme das beide Teams in etwa gleich gut sind: Wenn alle als Einzelkämpfer dastehen und machen was sie wollen verliert man und wenn man gut zusammen spielt sich gegenseitig ergänzt, angreift und verteidigt wird man gewinnen. Dann ist es auch nicht wirklich wichtig welche Generäle gespielt werden, solange die Mischung stimmt (Wer wird auch mit 3xInf vs 3xTox spielen).

Im übrigen ist die Debatte Tank vs Nuke x vs y und y vs x bei 3v3 nicht zielführend weil es immer noch 2 andere m8s gibt.

Meine Meinung:
Balance im 3v3 und 4v4 ist ganz gut bis auf ein paar Kleinigkeiten), solange die Generäle halbwegs gut gewählt/gespielt werden und das Teamplay stimmt.

 

[ReLaX]

Frage : Was spielt ihr ? No Rush ?

 

[Sleepy]

Der Grund wieso du dann gegen nuke gewinnen würdest wär nicht weil Tank stärker als nuke ist sondern wegen des USAF Spielers von dem du ausgehst. Oder würdest du wenn in beiden teams noch 2 Toxin spielen würden lieber tank als Nuke?

wäre die frage was sind vom nuke die m8s :P


//edit du hast es erfasst tank ist serh wohl stärker als nuke in der combi mit usaf :P also wir reden hier ja dauernt vom 3on3 - 4on4 also fazit Tank ist stärker in der Combi 3on3 als nuke oder? hast doch selber gerade gesagt

 

[Tolwyn]

Nein meistens nur no SW bzw. 1 SW

Ich neige aber dazu selten bis gar nicht selbst zu ruschen, weil mir die längeren Games bei denen sich das Blatt immer mal wieder wendet mehr Spaß machen. Außerdem macht es mir nicht gerade sehr viel Spaß immer mit der gleichen RushBO zu spielen, oder immer mit denb selben 2 oder 3 Generälen.

Wen der Gegner ruscht und damit nicht durchkommt ist er fürs erste im Nachteil (weniger kohle, gebaude). Selbst wenn er durch kommt gibt es immer noch eine Chance zu gewinnen je nach m8ts.

Wenn man verliert muss das nicht immer mit der balance (oder cheats ) zusammenhängen, sondern evtl einfach mit der Tatsache das es immer leute geben wird die besser sind :-)

Hauptsache es hat Spaß gemacht!

 

[MCLoTuS]

1. aceton bringt kein anti cheat weil alle cheaten
2. balance gleich imba
3. spiel einfach cw^^

 

[Springmaus]

hab 2 monate lang nur random games gezockt...

es geht alles und bei 3v3 is teamplay das a und o

aber der grund, warum tank im 3v3 abkackt [WENN ES ZUM LATEGAME KOMMT]
is a) das geld und b) der speed der units (nein mit upgrade rast dir der nuke ovi immernoch davon) und c) die fehlende artillerie

und die möglichkeiten das nuke sich vorm air zu schützen sind ziemlich gut... verglichen mit vierlingen sogar fantastisch...

@oneortwo: woher weisst du denn, DASS alle cheaten?

finde solche aussagen immer erstaunlich...

ich hab noch NIE jemanden getroffen, der zugegeben hätte, dass er cheatet...
verdacht ja, aber beweisen konnte ichs noch niemanden...

bugusing hier mal ausgeklammert...
das einzige, wo ich sicher bin, dass das cheater sind is FFI wegen armyhack aber sonst...

//edit: das gilt übrigens auch für v 1.2.

zur aceton für alle idee: der drops is gelutscht ... wird nicht passieren, macht auch wie gesagt wenig sinn, zumal die leute, die jetzt aceton nutzen eh kaum 3v3/4v4 zocken und die, die oft 3v3/4v4 zocken nicht oft aceton nutzen (liga spielen)...

das bugfixing wäre schon echt cool, aber die balance... naja... wenn einer tnt als army wählt, wird er gekickt, wenn einer inf wählt wird er gekickt, wenn einer sw gen nimmt, wird er gekickt... viele "balancen" sich ihr game selber

abgesehen davon, habsch ja schon begründet, warum EA nicht mitspielen will