Indiana Jones 4
- Thread starter Ghosttalker
- Start date
Aber zum Glück gibts ja noch fähige Mods, die Adminfehler bereinigen 
- Joined
- Dec 24, 2003
- Messages
- 9,226
- Reaction score
- 0
mittwoch gleich ins kino gehn
- Joined
- May 13, 2007
- Messages
- 2,927
- Reaction score
- 0
Mal schauen,aber Rambo z.B. war ja top,obwohl Stallone auch schon so alt ist.
- Joined
- May 13, 2007
- Messages
- 2,927
- Reaction score
- 0
Dann solltest du dir mal Forbidden Kingdom anschauen.
Bester Film 2008 imo.Iroman war auch gut,aber FK war besser.
- Joined
- Feb 27, 2007
- Messages
- 46,568
- Reaction score
- 293
In Cannes soll er ja gefloppt sein, da er zu oldstyle gewesen sei. Was für mich aber eher ein gutes zeichen ist.
Kein GCi und sowas. Tut auch mal gut!
Kein GCi und sowas. Tut auch mal gut!
- Joined
- Jul 6, 2002
- Messages
- 8,795
- Reaction score
- 0
Ich bin inzwischen ziemlich positiv gestimmt. Trailer schaut klasse aus. Werd ihn mir auf jeden Fall angucken.
- Joined
- May 20, 2002
- Messages
- 24,877
- Reaction score
- 5
Seit wann gehört Connery zu Indi dazu ? O_o
Nur weil er sehr gut gespielt hat in EINEM Teil ?... naja...
btw, erste Meinungen sind, dass der Streifen am Anfang gut durchstartet und Spielberg seine gekonnt tolle Arbeit leistet. Aber dann läuft der Streifen erstmal vor sich hin, nur getragen durch Ford um in einem fulminanten - für manche vllt nicht passenden - Finale zu Enden.
Und LEIDER sind die CGI Effekte die verwendet wurden gerade mal Mittelmaß - was bei einem Spielberg/Lucas ehrlich gesagt enttäuschend ist.
Fazit: Schöner abentuerfilm der eigentlich nur wegen Ford überzeugt.
Für Indi-Fans ein absolutes MUSS.
Ich bin gespannt ^^
- Joined
- Jan 1, 2003
- Messages
- 7,238
- Reaction score
- 10
finde es aber schon etwas merkwürdig....
wenn lucas einen film dreht der quasi nur aus cgi zu bestehen scheint, die fast das beste darstellen was man abliefern kann, dann wird dem film vorgeworfen er habe kein "herz", wirke zu steril
diesem indiana jones dagegen, der nach allem was ich gelesen habe eigentlich DER Film im "Spiderman-Zeitalter" zu sein scheint, den sich eben genau diese Kritiker gewünscht haben, dann wirft man ihm vor die "action und die cgi seien altbacken"...
bei der cgi kann man das vielleicht noch verstehen, denn wenn cgi verwendet wird, dann solll sie auch toll aussehen aber bei der action isses für mich völlig unverständlich... manche haben doch echt erbsen im hirn... hauptsache etwas schlechtreden... finde cannes ist sowieso die größte witzveranstaltung des ganzen filmjahres...
wenn lucas einen film dreht der quasi nur aus cgi zu bestehen scheint, die fast das beste darstellen was man abliefern kann, dann wird dem film vorgeworfen er habe kein "herz", wirke zu steril
diesem indiana jones dagegen, der nach allem was ich gelesen habe eigentlich DER Film im "Spiderman-Zeitalter" zu sein scheint, den sich eben genau diese Kritiker gewünscht haben, dann wirft man ihm vor die "action und die cgi seien altbacken"...
bei der cgi kann man das vielleicht noch verstehen, denn wenn cgi verwendet wird, dann solll sie auch toll aussehen aber bei der action isses für mich völlig unverständlich... manche haben doch echt erbsen im hirn... hauptsache etwas schlechtreden... finde cannes ist sowieso die größte witzveranstaltung des ganzen filmjahres...
- Joined
- Aug 3, 2001
- Messages
- 14,969
- Reaction score
- 0
In der renomierten, vielbeachteten und preisgekörnten Burger King Zeitschrift stand, dass sich Spielberg/Lucas extra für die alten Effekte und gegen CG entschieden haben, um dem Charme der vorherigen Filme treu zu bleiben.
Was man vom Film mittlerweile gehört hat, dass einige Drehbuchseiten von anderen Büchern reingerutscht sein sollen, verstört mich ein wenig.
Was man vom Film mittlerweile gehört hat, dass einige Drehbuchseiten von anderen Büchern reingerutscht sein sollen, verstört mich ein wenig.
- Joined
- Jan 31, 2007
- Messages
- 1,816
- Reaction score
- 0
Bei so einem mit Hochspannung erwarteten Film, die fortsetzung eines Klassikers, werden natürlich nur die negativen Kritiken in den Medien wiedergegeben. Das ist einfach normal bei dem Medium Film.
Wenn in 20 Jahren ein weiterer Matrix Film kommt kann es 10 positive Kritiken geben, die eine Negative wird zuerst genannt.
Ich gehe hin, und ich weiß dass ich sobald die Musik ertönt, die Augen kurz schließe, fett grinse, und glücklich bin. Das ist die Rückkehr in die Kinderzeit, ins Spielzimmer. Ein angenehmer Teil meiner Jungend, und ich bin zufrieden dass Spielberg mich ein wenig in die Zeit zurückkehren lässt.
Wenn in 20 Jahren ein weiterer Matrix Film kommt kann es 10 positive Kritiken geben, die eine Negative wird zuerst genannt.
Ich gehe hin, und ich weiß dass ich sobald die Musik ertönt, die Augen kurz schließe, fett grinse, und glücklich bin. Das ist die Rückkehr in die Kinderzeit, ins Spielzimmer. Ein angenehmer Teil meiner Jungend, und ich bin zufrieden dass Spielberg mich ein wenig in die Zeit zurückkehren lässt.
- Joined
- May 20, 2002
- Messages
- 24,877
- Reaction score
- 5
Das wird eher daran liegen, dass die 10 Kritiken von absoluten Nerds kommen, da Teil 2 und 3 zwar ganz gute Actionstreifen sind (Teil2 mit bösen Längen und... naja... lassen wir das), aber den "Mythos" den Zauber von Matrix total zerstört haben °_°
von daher kann der vierte gar nicht gut werden, sollte es denn einen geben
dickstes
diese Woche 
- Joined
- Jan 1, 2003
- Messages
- 7,238
- Reaction score
- 10
Similar threads
