Hat es sich gelohnt das Spiel zu kaufen?
- Thread starter baenz
- Start date
- Joined
- Sep 29, 2003
- Messages
- 3,104
- Reaction score
- 0
- Joined
- Apr 7, 2007
- Messages
- 441
- Reaction score
- 0
Ja hypeanfällig bin ich vieleicht nicht,da ich bis jetzt von dem Spiel nur 1-2 Screenshots gesehen habe und noch niemanden der das Game lobt ,aber etwas verfrüht ist mein Vorfreude schon stimmt.
Damit wollte ich aber nur ausdrücken,dass deine "EA ist scheisse-verallgemeienrung"vielicht etwas übertrieben ist.Wenn dann solltest du nur EA-TW beschimpfen,denn die anderen EA Leute können nix dafür wenn das TW-team mist baut.
EA ist DIE Spiele-Schmiede und nicht so einfach zu schlecht zu machen,da die Firma wirklich 100 teilbereiche hat die garnicht alle schlecht sein können.
Aber EA-TW ist möglicherweise wirklich etwas bescheiden
So jetzt aber schnell ins Bet muss gleich um 7.00 raus.
Blöde neue CSS-Mod hat mich zu lange gefesselt.Grüße Sera
- Joined
- Sep 29, 2003
- Messages
- 3,104
- Reaction score
- 0
boten anna
ist auch sein song, läuft auf viva und mtv^^
wieviel screens du nun schon gesehen hast, kann ich kaum wissen, vielmehr gehts um die allgemiene meinung und farcray und nun crysis sind nicht grad unbemerkt in der gaming welt geblieben und sind durchaus gesprächsthema
das wollen sie das du es glaubst, wenns blos so einfach wäre, schlechtes tw team und fertig
so ist es eben leider nicht, sind alles samt erfahrene entwickler dran dei wissen was ein gutes spiel braucht, grundsätzlich wird ein entwickler das bedürfnis haben ein kunstwerk zu schaffen, wovon man bei cc3 echt nicht sprechen kann
EA ist DIE Spiele-Schmiede und nicht so einfach zu schlecht zu machen,da die Firma wirklich 100 teilbereiche hat die garnicht alle schlecht sein können.
Aber EA-TW ist möglicherweise wirklich etwas bescheiden
natürlich ist ea so einfach schlecht zu machen, weil sie es sind
sie haben KEIN EINZIGES SPIEL auf dem markt was vom niveau irgendwie in richtung id, valve, blizzard geht
es ist eben so das nicht nur das tw team etwas bescheiden ist, sondern primär die chef etage die sogar dafür zu sorgen scheint, dass games die nicht von ea entwicklet, sondern "nur" gepublished werden unfertig rauskommen und immer nicht zu ende gedacht wirken
und genau deshlab weil sie noch nie ein gutes mp game gebracht haben, was viele menschen anspricht und über jahre festhält, ist es bei EA ohne wenn und aber zentrallgesteurter bullshit und ein großteil der firmenpolitik schnell kasse zu machen ohne auf langjährigen erfolg und support zu achten
- Joined
- Apr 7, 2007
- Messages
- 441
- Reaction score
- 0
Die Battlefield-Reihe und die Fifa-Reihe sind da ganz gute E-Sportstitel von EA.
Das Konzept von EA ist halt ein anderes.EA wirft im Jahr 30 Spiele auf den Markt.Blizzard und Valve vieleicht alle Jubeljahre mal 1.
Ich denke wirklich,dass da der umsatz von EA um ein 100faches höher ist als der von Blizzard und Valve.
Dafür haben wir dank EA halt ein jedes mal ein tolles neues Harry Potter Game oder für jede Randsportart ein Sporttitel,die allesamt nicht wirklich schlecht sind.
Deshalb hat EA halt auch seine Vorteile.Kein anderer schafft es so viele titel mit soclh einer brauchbaren Qualität zustande zu bringen.Klar Blizzard steckt imemr volle Energie in seine Titel,aber wenn man ,wie ich, den Grafikstiel von WCIII und WoW bescheiden findet hab ich rein gaaar nix von Blizzard,da sie keine Alternativen Titel haben und auch in den nächsten 10 Jahren keine rausbringen.
Auch bleibt in solchen Fällen die Grafik auf der Strecke,da sie nach 3 Jahren supertollem Support nicht mehr Zeitgemäß ist.Klar wenn das Spiel erscheint ist es das Maß der Dinge (zB Physik-Engine von CSS)aber nach ein paar Jahren ist sie überholt(CS 1.6).
Ja,Grafik und technik ist nicht alles,aber auch ein fakter der für die Laufband produktion spricht.
EA hat seine Vorteile und trägt auch dazu bei,dass Valves und Blizzards titel so sind wie sie sind.
Zb. hat EAs Ultima Online (Auch ein Titel der sich etwas 5 Jhare lang gut gehalte hat) den MMORPG Markt für WoW geprägt.
- Joined
- Jul 11, 2004
- Messages
- 574
- Reaction score
- 0
Mit Konsolentiteln sind es sogar mehrere Hundert.
- Joined
- Sep 29, 2003
- Messages
- 3,104
- Reaction score
- 0
bf und fifa
bf hat KEINEN platz im shooter himmel, der einzige teil war bf42, der halbwegs aus eigener kraft paar kleinere turniere rausgebracht hat
die anderen bf teile hatten ihren "esports" nur der tatsache zu verdanken das ea gemerkt hat das man selbst mit MP untauglichen games eine sehr gute verbung über die esports schiene machen kann
und fifa ist von den online zahlen sehr bescheideiden und lebt im esports NUR vom ruf des echten fußballs, selbstständig wäre fifa NICHTS
an welcher stelle wayned es mich wie hoch ihr umsatz ist wenn ich ein unfertiges spiel in den händen halte?
richtig, sehr direkt und AUF DER STELLE, weil ich kotzen möchte
sollen sie doch machen, die sorte kunde ist mit der qualität und der grafik auch glücklich
bei den games beschwert sich sicherlich kaum einer, vorallem weils ja auch nicht heiss "harry potter as epsorts"
ist doch echt ganz allein DEIN problemm, wenn du ne grafikhure bist
die amis die sc vor 2 wochen auf platz 5 der US charts gekauft haben, ist die grafik zum glück egal
wenn sie zumindest die immer höher werdende hardware power dafür verwenden würde tolle spiele welten zu kreieren die nicht steif und tot wirken, wenn sie mal wirklich welten erschaffen würden wo sich die möglichkeiten zumindest vielseitig anfühlen
oder eine physik die tatsächlich mal was kann und über paar fässer oder leichen hinausgeht und auch einzug im gameplay findet
aber 90% der leistung gehen an diese billigen sichtbaren werbe wirksamen sachen, texturen, polygone, bumpmapping, shader, bla bla bla
uo war vllt der grundstein, aber hat den mmo markt für wow sicherlich nicht geschaffen, dafür kommen zuviele wowler von ausserhlab und spielen mit wow ihr erstens mmo, blizzard hat mal eben von auf 100 den mmo markt für sich erobert und das nicht weil es mal UO gab sondern weil es SC WC und D gab, weil sie mit qualität BLIZZARD zu einer marke gemacht haben
scheiss doch drauf was den ursprung hat, das sind echt immer derart sinnlose diskussionen, im edeffekt gehts drum was den größten erfolg hatte und was am meisten für den mp getan hat
natürlich war qw ein meilenstein, trotzdem hat q3 das ganze ding euf einen neuen lvl gebracht
natürlich gabs vor cs andere taktikshooter, dennoch hat cs die shooter szene auf einen ganz neuen lvl gebracht
sc2 hat das potential den esports im westen endlich in den mainstream reinzuboxen
die comm wird groß sein, der hype wird noch größer sein und das alles passiert nicht weil jemand mal Z gemacht, das passiert weil blizzard seit jahrzehnten neue masstäbe setzt und trotz der nicht vorhandenen konkurenz den ungebrochen ehrgeiz hat sich selbst zu übertreffen
- Joined
- Jan 21, 2004
- Messages
- 4,687
- Reaction score
- 0
Jo das nenn ich mal nen Vergleich...
ich finde er hat gar nicht mal so unrecht, lieber sein geld in einer notstandt situation in ne frau investieren statt so ein spiel zu kaufen von dem man nichts hat...
- Joined
- Dec 2, 2001
- Messages
- 24,931
- Reaction score
- 97
Jup,
dota erfreut mich mehr beliebtheit und ist größer, als die ganze cnc3 community
(vielleicht ein bisschen übertrieben
)
- Joined
- Aug 3, 2001
- Messages
- 14,969
- Reaction score
- 0
Für mich war das Spiel ebenfalls reine Geldverschwendung.
Die Demo war echt cool und hat lust auf mehr gemacht, aber das komplette Spiel war dann doch eher ein kompletter reinfall.
Ich habe es mir vor allem wegen des Singleplayers und der Story geholt.
Aber die "Story" war nicht vorhanden. Stattdessen wurde man mit ewigwährenden Videosequenzen gequält, an deren Ende man genauso schlau wie am Anfang war. Ohne den schriftlichen Missionsbefehl hätte ich (vor Missionsbeginn) keine Ahnung gehabt, was ich hätte tun sollen.
Ja ok, man hat sich richtig Mühe gegeben beim erstellen der Videos, aber die waren doch im Endeffekt voll fürn Popo (alles sinnloses Geschwätz).
Des Weiteren war das jeweilige Ende einer Kampagne äußerst unbefriedigend.
Bevor das Spiel erschien, ließ EA laut verkünden, dass es sich extra Wissenschaftler aus dem M.I.T. herangezogen hatte, um die Funktion & Wirkungsweise von Tiberium darlegen zu lassen. Im Spiel habe ich davon aber nichts gemerkt. Es wurde vielmehr das Basiswissen aus den vorherigen Teilen wieder vorgekaut (Nach dem Motto: Das is Tiberium. Ernte es, und du bekommst Geld... >_<).
Innovative Missionen? Fehlanzeige. Meistens musste man nur seine Basis aufbauen und Panzer spamen (und aufgrund des hohen Geldgewinns durch Tiberium, verkam das Spiel zur Massenschlacht (wie im MP)). Da war keinerlei Abwechslung drinne.
Der Schwierigkeitsgrad beim SP war zudem der reinste Witz o_0 Wenn man jede Mission auf schwer spielt, alle Zusatzmissionen erfüllt und dabei auf keinen nennenswerten Widerstand stößt, stimmt doch was nicht. Da musste ich bei TS/FS mehr kämpfen als in dem Spiel.
Außerdem (fällt mir grad so ein) war die Nod-Kampagne der größte Müll. Kane läuft gleich am Anfang ins Bild rein und verliert kein Wort über seinen Verbleib seit dem letzten Krieg. Das "Mysterium Kane" wird gar nciht im Spiel behandelt.
Dann sind da noch die zwei blöden Generäle, die einen durch ihr pseudowichtiges Geschwätz nur aufhalten. Ihre Reaktionen sind äußerst vorhersehbar; daher auch die Kampagne.
Alles in allem eine aufgewärmte Story aus den vergangenen CnC-Teilen
Die Demo war echt cool und hat lust auf mehr gemacht, aber das komplette Spiel war dann doch eher ein kompletter reinfall.
Ich habe es mir vor allem wegen des Singleplayers und der Story geholt.
Aber die "Story" war nicht vorhanden. Stattdessen wurde man mit ewigwährenden Videosequenzen gequält, an deren Ende man genauso schlau wie am Anfang war. Ohne den schriftlichen Missionsbefehl hätte ich (vor Missionsbeginn) keine Ahnung gehabt, was ich hätte tun sollen.
Ja ok, man hat sich richtig Mühe gegeben beim erstellen der Videos, aber die waren doch im Endeffekt voll fürn Popo (alles sinnloses Geschwätz).
Des Weiteren war das jeweilige Ende einer Kampagne äußerst unbefriedigend.
Bevor das Spiel erschien, ließ EA laut verkünden, dass es sich extra Wissenschaftler aus dem M.I.T. herangezogen hatte, um die Funktion & Wirkungsweise von Tiberium darlegen zu lassen. Im Spiel habe ich davon aber nichts gemerkt. Es wurde vielmehr das Basiswissen aus den vorherigen Teilen wieder vorgekaut (Nach dem Motto: Das is Tiberium. Ernte es, und du bekommst Geld... >_<).
Innovative Missionen? Fehlanzeige. Meistens musste man nur seine Basis aufbauen und Panzer spamen (und aufgrund des hohen Geldgewinns durch Tiberium, verkam das Spiel zur Massenschlacht (wie im MP)). Da war keinerlei Abwechslung drinne.
Der Schwierigkeitsgrad beim SP war zudem der reinste Witz o_0 Wenn man jede Mission auf schwer spielt, alle Zusatzmissionen erfüllt und dabei auf keinen nennenswerten Widerstand stößt, stimmt doch was nicht. Da musste ich bei TS/FS mehr kämpfen als in dem Spiel.
Außerdem (fällt mir grad so ein) war die Nod-Kampagne der größte Müll. Kane läuft gleich am Anfang ins Bild rein und verliert kein Wort über seinen Verbleib seit dem letzten Krieg. Das "Mysterium Kane" wird gar nciht im Spiel behandelt.
Dann sind da noch die zwei blöden Generäle, die einen durch ihr pseudowichtiges Geschwätz nur aufhalten. Ihre Reaktionen sind äußerst vorhersehbar; daher auch die Kampagne.
Alles in allem eine aufgewärmte Story aus den vergangenen CnC-Teilen
- Joined
- Dec 2, 2001
- Messages
- 24,931
- Reaction score
- 97
hat sich gelohnt, als langjähriger c&c fan ein muss...
lol gerade als langjähriger c&c fan wäre es kein muss gewesen, weil es einfach nicht an die anderen cnc teile rankommt...
ich bin auch ein großer fan von cnc und besitze alle teile^^
aber cnc3 war das erste, was ich wieder verkauft habe
- Joined
- Jul 15, 2006
- Messages
- 4,993
- Reaction score
- 0
Dito, grad als langjähriger Fan-Boy ist das Spiel eine Enttäuschung.
- Joined
- Sep 29, 2003
- Messages
- 3,104
- Reaction score
- 0
so ist es!
ich fand "act of war" hatte einen anständigen single player, ne etwas flache story, terroristen in form von irgendwelchen oststattlern in amerika, gäääähn
aber gespielt hat es sich recht flüssig, von missi zu missi, man hat sich gut mittendrin gefühlt, bei cnc3 waren es echt immer so abgetrennte abschnitte, die zu dem an sich auch noch erbärmlich waren
weil da mitlerweile ne schar von hochwertigen und anragierten betatestern und helfern steht die dem ohne frage genialen mapmacher chef Icefrog tattkräftig zur seite steht, ahja und weil die grundidee neu und einziegartig ist, etwas rpg artiges zu schaffen was für esports taugt und wo nicht pauschal ZEIT>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>skill ist
ich hab da mal vor längerer zeit einen vote aufgemacht im offi forum(mit übrigens ner halben mio user)
http://forums.dota-allstars.com/index.php?showtopic=111422&st
die herkunft der spieler ist sehr faszenierend imo, weil fps,rpg und rts comms(also die größten und wichtigsten) zumindest in teilen ein gewisses interesse an dota haben
um mal zum abschluss zu kommen bevor hier wieder masswhine kommt weil ICH ot bin
ich verwette meinen linken und leider gottes einzigen dafür aber emens wohlgerattenen hoden darauf das dota wcg 08 in köln einer der titel wird und ich bete dafür das wir bei dem voting unter den rts games landen, damit die möglichkeit besteht cnc3 da rauszuckicken, denn die anderen 3 slots sind mehr als fest und unverrückbar an sc, sc2 und wc3 vergeben, bliebe für cnc3 noch der 4te, aber er WIRD NICHT BLEIBEN
Jup,
(vielleicht ein bisschen übertrieben
nein
Last edited:
Similar threads
