Der trickle down Effekt ist durch nichts verifiziert worden.Dass die Leute immer vergessen, dass die großen Konzerne auch die großen Arbeitgeber sind
Aber das Solidaritätsprinzip funktioniert ganz gut. Niemand muss hungern hier in Deutschland und wer es doch tut, macht etwas falsch. Wir wohnen in Deutschland derzeit auf der Sonnenseite dieses Planeten und das ist nicht zuletzt durch große Konzerne möglich gemacht worden. Wir meckern hier immer auf einem verdammt hohen Niveau. Hauptsache immer "Buhhhh Großkonzerne und Lobbyisten"Der trickle down Effekt ist durch nichts verifiziert worden.
jojo.Aber das Solidaritätsprinzip funktioniert ganz gut. Niemand muss hungern hier in Deutschland und wer es doch tut, macht etwas falsch. Wir wohnen in Deutschland derzeit auf der Sonnenseite dieses Planeten und das ist nicht zuletzt durch große Konzerne möglich gemacht worden. Wir meckern hier immer auf einem verdammt hohen Niveau. Hauptsache immer "Buhhhh Großkonzerne und Lobbyisten"
Als ob es "Chlorhühnchen" geben würde, wenn das Abkommen durchkommt...
Hier ein Interview mit einem deutschen Juristen, der bei Schiedsgerichten als Richter/Anwalt arbeitet: http://www.spiegel.de/wirtschaft/so...ber-umstrittene-schiedsgerichte-a-958300.html
Sinnvolle Forderung von ihm, wie ich finde:
"SPIEGEL ONLINE: Es gibt noch etwas, das Schiedsgerichte verdächtig macht: Vor ihnen können nur Konzerne die Staaten verklagen - nicht umgekehrt.
Sachs: Das stimmt, der Staat ist immer der Beklagte, und es gibt für ihn keine Möglichkeit, die Entscheidung des Gerichts anzufechten. Ich hoffe, dass man beides bei einem Abkommen zwischen USA und EU ändert. Man sollte Umwelt- und Verbraucherschutz ausklammern und sich auf reine Wirtschaftsfragen konzentrieren. Und auch Unternehmen sollten von Staaten über eine sogenannte Widerklage belangt werden können, wenn sie bei ihren Investitionen selbst gegen Gesetze verstoßen haben. Wir brauchen mehr Waffengleichheit zwischen Staat und Konzernen."
wie genau soll man bitte wirtschaft/umweltschutz/verbraucherschutz voneinander trennen? dieser schutz kostet rein zufällig geld.Sinnvolle Forderung von ihm, wie ich finde:
"SPIEGEL ONLINE: Es gibt noch etwas, das Schiedsgerichte verdächtig macht: Vor ihnen können nur Konzerne die Staaten verklagen - nicht umgekehrt.
Sachs: Das stimmt, der Staat ist immer der Beklagte, und es gibt für ihn keine Möglichkeit, die Entscheidung des Gerichts anzufechten. Ich hoffe, dass man beides bei einem Abkommen zwischen USA und EU ändert. Man sollte Umwelt- und Verbraucherschutz ausklammern und sich auf reine Wirtschaftsfragen konzentrieren. Und auch Unternehmen sollten von Staaten über eine sogenannte Widerklage belangt werden können, wenn sie bei ihren Investitionen selbst gegen Gesetze verstoßen haben. Wir brauchen mehr Waffengleichheit zwischen Staat und Konzernen."