Frage bezüglich meines Signaturbanns

[WimblGrmpf]

ich finds echt ein wenig fragwürdig, weshalb solche threads überhaupt beachtet werden und nich sofort geclosed wenn ein admin sie sieht...

jegliche fragen weshalb irgendwas mit pornos hier verboten ist erübrigen sich doch und bedürfen keiner erklärung... auch meldungen wie in diesem thread http://www.united-forum.de/feedback-f434/pornoseitenwerbung-93651/ braucht man nicht zu thematisieren da so nur aufmerksamkeit darauf gezogen wird...

wenn ein user sowas entdeckt und ernsthaft was dagegen hat sollte er es einem Admin per pm oder melden button mitteilen und nich son wind machen...

genau wie mit irgendwelchen anfragen für cheats, cracks, hacks, drugs... alles sofort closen ohne das ein user antworten kann wäre optimal... Beschwerden können zu solchen themen ruhig etwas leiser ausfallen...

Wen interessiert es bitte wer hier pornos auf welchen seiten guckt? Wenn das hier wirklich für iwen relevant is gehörts wenn überhaupt ins nightlife...

 

[Mooff]

da steht wenn man es ganz genau nimmt, dass tubeirgendwas besser ist als irgendwastube. Daraus kann man schließen - naja, dass ich persönlich tubeirgendwas besser finde als irgendwastube. (wenn man nun die Seiten kennt kann man daraus ganz deutlich erkennen: Ich gucke gerne Pornos - und zwar lieber auf der einen Seite als auf der anderen. Die Gründe ? Sollte jedem der die Seiten kennt klar sein. Das eine ist "höherwertiger" als das andere, wenn man das so sagen kann. Ergo drücke ich nichts anderes aus als meine Vorliebe für qualitativere Pornofilme.)

Und das ist genau die Art von Diskussionen die wir eben nicht im öffentlichen Bereich haben wollen. Abgesehen davon ist den Namen kennen und genug/überhaupt Videos auf den Portalen geguckt haben um Qualitätsunterschiede feststellen zu können doch noch ein Sprung.

Nochmal: Die erste Signatur wurde als Statement zum Pornoschauen gewertet. Unabhängig davon welche Quelle. Es war dabei unser "Fehler" nicht vorherzusehen welche große Wellen das schlagen würde und was für hartnäckige, unerwünschte Diskussionen deswegen im öffentlichen Bereich entstehen würden.


Und nun bitte die Diskussion darüber welche Portale wie dufte sind, oder wie ihr zu Pornos gucken steht im Nightlife fortführen und nicht hier - Danke.

 

[mope7]

hier wird aber konsequent der Kern ausgeklammert.

Natürlich gehört sowas nicht ins öffentliche.

Es geht darum, dass Freezy hier ne Begründung vorgebracht hat, die absoluter Nonsens ist.

Ganz banal und ganz einfach:

Eine Signatur in der der Name einer Seite vorkommt dessen Hauptbestandteil das Wort "Porn" ist und der User sich selbst als "Zuschauer" davon outet ist KEINE Werbung, weil laut Freezy nicht davon ausgegangen werden kann, dass man schlau genug ist darauf zu kommen dass es sich um eine Pornoseite handelt.

Andersrum ist es laut Freezy aber Werbung wenn ich haargenau das selbe in meine Sig schreibe - allerdings mit Seiten deren Namen NICHT direkt darauf hinweisen dass es sie sich um pronografische Inhalte handelt.

Wo ist denn da die Logik ?

Natürlich ist es totaler Schwachsinn dass ich Seite so und so besser finde weil es da vermeidlich "besseres" pornografisches Material gibt - darum geht es ja auch gar nicht - aber laut Freezy wäre diese Argumentation absolut korrekt und gerechtfertigt. Jetzt auf einmal nicht mehr ?





---------
@Wimbl: tut mir leid, aber dann hast du den Thread nicht mit genügend Aufmerksamkeit verfolgt.

Es ging einfach nur darum, dass Werbung - in welcher Form auch immer - zu Pornoseiten hier nicht her gehört. Dem stimmst du mir ja mit Sicherheit auch zu. Nun hat ein anderer User bereits seit längerer Zeit eben solch eine Werbung in seiner Signatur. Dies wurde nicht nur von mir, sondern auch von anderen Leuten gemeldet - die Reaktion ? Absolut KEINE.

Deswegen dieser etwas provokante Thread im Feedback.

Nun wird gesagt: Ein Banner auf dem eine Pornoseiten mit Namen erwähnt wird (und man beachte dabei, dass diese Seite das Wort "Porn" IM Namen trägt) ist keine Werbung weil:
1. es nicht ersichtlich ist dass es sich um eine Pornoseite handelt
2. der User damit nur ausdrücken will dass er Pornos schaut

Allein diese beiden Punkte heben sich ja schon irgendwie gegenseitig auf oder ?

Gut, aus Provokation mache ich dann haargenau das selbe. Nun wird mir aber angekreidet ich würde Werbung machen weil ich das was der User Nummer 1 in seiner Sig stehen hat auf Deutsch in meiner Sig stehen hatte. Man beachte aber, dass irgendwie nur die Userbars Gegenstand des Streits hier sind von denen man eben absolut NICHT darauf schließen kann dass es sich um Pornoseiten handelt.

Also, ich fasse zusammen:

1. Ich habe eine Userbar in meiner Sig auf der eine Pornoseite namentlich genannt wird - nur ohne .de oder .com etc. Dies ist erlaubt weil man nicht darauf schließen kann dass es sich um eine Website mit pronografischen Material handelt kann - obwohl im Namen selbst das Wort "Porn" vorkommt.

2. Ich habe eine Userbar in meiner Sig auf der eine Pornoseite namentlich genannt wird - nur ihne .de oder com etc. Dies ist NICHT erlaubt, weil es sich um Werbung handelt, weil ich statt "Viewer" "ich schaue" hingeschrieben habe - und das bei einem Namen von dem man nicht direkt darauf schließen kann dass es sich um eine Webseite mit Pornos handelt.


ich mach des nochmal anhand eines Beispiels:

Angenommen, es würde die Seiten "Totalgeilerpornokrams.de" und "FriedeFreudeJupsasa.com" geben - beides wären Pornoseiten.
Dann wäre (bzw war ) ein Banner auf dem Steht:

"Totalgeilerpornokrams - Totalgeilerpronokrams Viewer"

erlaubt.

Ein Banner auf dem steht:

"Ich schaue Filme auf FriedeFreudeJupsasa"

aber nicht. Und GENAU das wurde so gesagt.


Und das ist kein Fehler vom "vorhersehen", da hat sich einfach nur irgendwer verbabbelt und versucht sich nun hinaus zu winden. Diese Frage steht mehr oder minder seit meinem ersten Post im Raum - und noch niemand hat sie vernünftig beantwortet. Und Warum ? Naja, wie ich schon nach der Logik fragte: Es gibt keine. Ja, "ihr" seid auch nur Menschen, aber dieses rumgerede anstatt einfach auf den Punkt zu kommen und eine vernünftige Erklärung zu liefern die sich nicht selbst wiederspricht geht einfach nicht.

Naja streng genommen schon, ist euer Forum, ihr könnt hier machen was ihr wollt, ich hab das als Mod auch oft genug gesagt.
Ändert aber nichts daran dass Freezy Mist erzählt hat und ich mich nicht so einfach darstellen lasse als wäre ich das kleine dumme Kind das nur rumtrollen will.

 

[Thunderskull]

Ich bin generell dafür das ALLES was mit Pornos zu tun hat sei es Seiten mit oder ohne Adresse oder das man sowas guckt hier nicht in Signaturen oder Avataren gehört.

(Wie es btw im UFRW §2 steht, den Signaturen sind eine Art von Post)

Leider rutscht durch so nen Scheiss das Level immer weiter nach unten im Forum und das find ich sch**sse

Desweiteren würd ich gerne mal wissen bis auf dem Fred hier jetzt was ist eigentlich mit den anderen Admins? Haben sich ziemlich rar gemacht was ich nicht so prall finde

Evtl sollte es echt wieder einen 5. im Bunde geben. Nen vernünftigen wie zb Tala

 

[freezy]

mope, es wäre sicher auch in deinem Interesse, wenn wir das Thema jetzt abhaken. Du hast was du wolltest. Ich habe keine Lust mich ewig im Kreis zu drehen und ewig meine Argumentation zu wiederholen. Wie Mooff schon sagte, ist es bei solchen Sigs immer eine Gratwanderung, man kann keine allgemeingültige Regelung aufstellen. Die von mir genannten Punkten dienten nur der Orientierung, sie stehen ja nichtmal in den Signaturregeln drin. Letztendlich würde aber immer im Einzelfall entschieden werden, ob eine Signatur Werbung darstellt oder nicht. Sicher, dein juppsasa Beispiel widerspricht meinen 4 geposteten Leitlinien und würde wohl nicht entfernt werden, aber wie schon gesagt, sollten diese Punkte nur zur Orientierung dienen. In einigen Fällen muss man von sowas eben abweichen.

 

[Thunderskull]

Das ganze Regelwerk sollte an sich überarbeitet werden und ich finde es sollte bei den Sig Regeln nochmals drin stehen keine Pornowerbung jegweder Art.

An sich erwarte ich als User wohl bemerkt das die Admins sich darum kümmern das dies geschieht das es im Regelwerk festgehalten wird. Egal wer es nun von den Admins letztendlich tut.

Ich tu meinen Job in der Tegge als Mod ja auch so gut ich kann um den Usern zu helfen.

Das man nicht jeden Tag auf alles Bock hat ist menschlich.

Ich muss aber ganz ehrlich sagen zur Zeit vermisse ich einen Admin den man immer mal ansprechen kann der dann auch reagiert.

Wenn intern was angesprochen wird und auf nen Admin gewartet wird dauerd das teilweise manchmal Wochen bis eine Reaktion kommt..

Nochmals der Antrag auf einen 5. Admin, vorzugweise Vorschläge aus dem Volk und Endentscheidung der Voschläge durch die Admins

 

[Stygs]

Wie Mooff schon sagte, ist es bei solchen Sigs immer eine Gratwanderung, man kann keine allgemeingültige Regelung aufstellen.

Es ist doch nur eine Gratwanderung weil es derzeit keine ordentliche Reglung dafür gibt >_>

Fügt einfach eine Regel ein die Links zu Pornoseiten in der Sig (bzw dem User-Profil generel) verbietet und fertig. Wo ist dann da das Problem?

 

[ScHmiDi]

Oh gott, viele machen hier einen Wind drum
Shit, er hat pornografische Inhalte gepostet, wir müssen unser Regelwerk anpassen und es gleich mal verbieten und es noch härter bestrafen. Erinnert mich an die Killerspiel Politiker, die nach dem... na ihr wisst schon.
Hätte mope keinen Thread aufgemacht, hätte kein Hahn danach gekräht. Welch Aufstand da einige machen. Vor allem Skullie, komm mal runter, ist ja schlimm, wie du dich immer aufprustest mit Regeln und Wünschen. Mein Gott, als wäre hier noch niemand auf einer Porno Seite gewesen.

Vor allem freezy besucht sie doch regelmäßig

 

[WimblGrmpf]

Das ganze Regelwerk sollte an sich überarbeitet werden und ich finde es sollte bei den Sig Regeln nochmals drin stehen keine Pornowerbung jegweder Art.

An sich erwarte ich als User wohl bemerkt das die Admins sich darum kümmern das dies geschieht das es im Regelwerk festgehalten wird. Egal wer es nun von den Admins letztendlich tut.

Ich tu meinen Job in der Tegge als Mod ja auch so gut ich kann um den Usern zu helfen.

Das man nicht jeden Tag auf alles Bock hat ist menschlich.

Ich muss aber ganz ehrlich sagen zur Zeit vermisse ich einen Admin den man immer mal ansprechen kann der dann auch reagiert.

Wenn intern was angesprochen wird und auf nen Admin gewartet wird dauerd das teilweise manchmal Wochen bis eine Reaktion kommt..

Nochmals der Antrag auf einen 5. Admin, vorzugweise Vorschläge aus dem Volk und Endentscheidung der Voschläge durch die Admins

ich melde mich hiermit freiwillig

 

[Theis]

Zwei Möglichkeiten:

1. Man verbietet jegliche Art von 'Porno', seien das Anspielungen, flachgedrückte Signaturbestandteile, Bilder, Videos oder Ähnliches. Damit wird ein ganz klarer und undiskutabler Weg eingeschlagen, was die Kulanz solcher Dinge hier im Forum angeht. Natürlich müssen dann diese Regeln von den 'Juroren' () konsequent umgesetzt werden (<-----vote for this one!!!)

2. Man lässt's so bleiben wie's ist und nimmt damit öde Diskussionen in Kauf und verständnislose/verwirrte User, die sich um ihr Recht geprellt fühlen dass daraus Meinungsverschiedenheiten aufeinander treffen ist die logische Konsequenz.

 

[stefros]

§2 Zensur & Sperrung

Wir untersagen hiermit ausdrücklich die Einstellung von illegalen, rassistischen, pornographischen, menschenverachtenden, kommerziellen (Produkte, Gewinnspiele, Referer-URL's), zu Protesten aufrufenden, verspottenden, gegen die guten Sitten verstoßenden oder sonstigen sinnlosen/abstoßenden (Spam u.ä.) Beiträgen.

Es ist alles notwendige enthalten, die derzeitigen Regeln benötigen keine Änderung.
Falls sich irgendjemand mit der Juristerei auskennt wird er mir zustimmen dass bei der Gesetzgebung versucht werden muss mit möglichst wenigen, einfach verständlichen Gesetzen alles abzudecken.

 

[WimblGrmpf]

ich, als ausgewiesener Experte in Rechtsfragen, stimme da vollkommen zu!

 

[Theis]

Es ist alles notwendige enthalten, die derzeitigen Regeln benötigen keine Änderung.
Falls sich irgendjemand mit der Juristerei auskennt wird er mir zustimmen dass bei der Gesetzgebung versucht werden muss mit möglichst wenigen, einfach verständlichen Gesetzen alles abzudecken.

Mmh dann liegt's nicht an der Regel, sondern an der korrekten Ausführung eben dieser..... Es MUSS einfach alles mit gleichem Mass gehandhabt werden, dann klappt das prima

 

[Stygs]

Es ist alles notwendige enthalten, die derzeitigen Regeln benötigen keine Änderung.
Falls sich irgendjemand mit der Juristerei auskennt wird er mir zustimmen dass bei der Gesetzgebung versucht werden muss mit möglichst wenigen, einfach verständlichen Gesetzen alles abzudecken.

Die Regel bezieht sich aber auf Beiträge. Zählen das Profil und Signatur als Beitrag/Posting in dem Sinne?

 

[Hamster]

Ganz banal und ganz einfach:

Eine Signatur in der der Name einer Seite vorkommt dessen Hauptbestandteil das Wort "Porn" ist und der User sich selbst als "Zuschauer" davon outet ist KEINE Werbung, weil laut Freezy nicht davon ausgegangen werden kann, dass man schlau genug ist darauf zu kommen dass es sich um eine Pornoseite handelt.

Uff, sorry, dass ich mich jetzt hier mal so einklinke, aber der gequotete Teil ist einfach nur... ja, ich musste halt doch sehr lachen :P
Obwohl "Porn" drinne steht, kommt man nich unbedingt drauf, dass es ne Pornoseite ist?! Das halte ich für ein Gerücht.

In erster Linie ist freie Meinungsäußerung natürlich was feines... Aber hier rennen eben auch Leute rum, die unter 18 sind.
Und ich denke, nahezu jeder hier dürfte auf den Gedanken kommen, bei einer vermeindlichen Internetadresse ein .de oder .com hinterzusetzen.

Was ist, wenn ein Minderjähriger tatsächlich glaubt, da wäre eine Youtube-ähnliche Seite, und ihm springen nackte Frauenkörper förmlich an?

Ich denke, es ist nicht verkehrt, wenn Userbars, die etwas mit Pronographie zu tun haben, nicht erlaubt sind.

Ich würde ja auch gerne von meiner Lieblingsseite eine Userbar reinstellen (nech, Freezy ^^)

Aber ich habe mich schon lange gefragt, ob das okay wäre. Dank diesem thread weiß ich es

 

[stefros]

Die Regel bezieht sich aber auf Beiträge. Zählen das Profil und Signatur als Beitrag/Posting in dem Sinne?

Die Signatur ist Teil eines jeden Beitrages.
Das Profil an sich ist in dem Sinne kein Beitrag, aber da es ebenfalls ein Inhalt des UF ist gelten hier natürlich die selben Regeln.

 

[th3m4n]

Wow, wer keine Sorgen hat erfindet welche und schreibt endlose Texte drunter... ihr solltet euch mal schreiben sehen... in solche Belanglosigkeiten steckt ihr derart viel Energie. Man sollte meinen, dass der Mensch zu größeren Taten und Gedanken im Stande ist.

 

[Mooff]

Spam entfernt, bitte seht davon ab euch hier Gegenseitig persönlich anzufeinden.

 

[freezy]

Nochmals: Man kann nicht alles bis ins kleinste Detail regulieren, sonst reguliert man es tot. Bei einigen Sachen muss eben von Fall zu Fall entschieden werden. Das tun die Admins auch bei Signaturen. Generell sind pornografische Inhalte sowie Werbung nicht erlaubt. Mit der neuen Regelung dürft ihr lediglich in eurer Signatur kenntlich machen, dass ihr Porn-Schauer seid, dürft dabei aber keine Seiten nennen. Das ist dann weder ein pornografischer Inhalt noch Werbung.

 

[Phill]

Ich kann einfach nicht verstehen, warum so viele Leute immer und immer wieder nach neuen Regeln schreien um sich weiter einschränken zu lassen.

Nein, mir wäre wohl nie aufgefallen, dass in der Signatur eines ungenannten Users der damit diese Diskussion ausgelöst hat eine Pornoseite erwähnt wird.
Ja, ich sehe mir auch ab und zu Pornos an.
Nein, ich hab die Seite noch nicht gekannt.
Nein, ich hab sie auch noch nicht besucht.
Nein, die Signatur hat mich auch nie gestört.

Könnt ihr euch noch an die Zeiten erinnern, in denen man noch keine Popup-Blocker hatte? Da ist man innerhalb kürzester Zeit automatisch auf Pornoseiten gelandet, wenn man auch nur seriöse Seiten besuchen wollte. Das ist zwar heute nichtmehr so, dennoch wird jeder der im Internet unterwegs ist früher oder später, gewollt oder ungewollt auf Pornoseiten landen.

Auch wenn es Grenzfälle waren, sah ich in den betreffendenden Signaturen kein Problem.
Ich konnte keine direkte Werbung entdecken, und sah mich auch nicht dazu animiert, betreffende Seiten zu besuchen.