Ficksau4u Fssr MAPCHEAT

100% sicher wäre......wenn du in der lage gewesen wärst ihn nach ss zu fragen und er ihn mit mc gepostet hätte.
zu den bildern vom gamespy fehlt mir die erklärung von chris, aber er wird ja gleich gebannt.
sicherlich würde er im spiel gegen einen, der eh die ganze zeit versucht ihn selber als cheater zu entlarven, einen mc anmachen, owohl er es sonst nicht tut.Das ist kein gesunder menschenverstand , sondern UF-Logik
 
vielleicht [fi...] [spätmhd. villîhte, zusger. aus mhd. vil lîhte = sehr leicht, vermutlich, möglicherweise]:
I. <Adv.> 1. relativiert die Gewissheit einer Aussage, gibt an, dass etw. ungewiss ist; es ist denkbar, möglicherweise, unter


wahrscheinlich [selten: ; wohl nach niederl. waarschijnlijk, zu: waar = wahr; wohl Lehnübertragung von lat. verisimilis (zu: verus = wahr u. similis = ähnlich)]:
I. <Adj.> mit ziemlicher Sicherheit anzunehmen, in Betracht kommend: der -e Täter; die -e Folge ist, dass ...; die -

Der Duden sagt mir aber das vielleicht was anderes ist als wahrscheinlich.
 
n'abend alle zusammen

jetzt muss ich auch meine meinung dazugeben:

ich bin zwar kein freund von peter bzw chris, aber ich finde einen bann auf lebenszeit doch schon ziemlich hart, selbst in der wirklichen justiz dauert eine lebenslange haft im JVA höchstens 15 jahre selbst wenn man wiederholungstäter ist aber nie wirklich lebenslänglich(ich spreche nur von deutschland), und für mc ein permanenter bann halte ich für sehr übertrieben, es gibt schliesslich noch schlimmere cheats ( chronocommando, presi, atombombencheat, reconn nur um einige wenige zu nennen),ich plädiere für 1-3 monate.

ausserdem hat ein angeklagter vor gericht immer die möglichkeit sich zu der anklage zu äussern, und selbst dazu wurde ihm hier keine chance gegeben.

man kann sich ändern, auch wenn man mal rückfällig werden sollte, man solte IMMER WIEDER die chance bekommen sich zu bessern.

mfg
 
Original geschrieben von ImPrObiTaZ´²ºº²
100% sicher wäre......wenn du in der lage gewesen wärst ihn nach ss zu fragen und er ihn mit mc gepostet hätte.
zu den bildern vom gamespy fehlt mir die erklärung von chris, aber er wird ja gleich gebannt.
sicherlich würde er im spiel gegen einen, der eh die ganze zeit versucht ihn selber als cheater zu entlarven, einen mc anmachen, owohl er es sonst nicht tut.Das ist kein gesunder menschenverstand , sondern UF-Logik

das du das gamespy nicht verstehst heisst nicht das es kein 100%iger Beweiß ist.

ich weis nicht wie die Drohne auf Attack gekommen ist lalalalala

tino du bist wirklich extrem leichtgläubig.

Er wusste nicht das ich das bin.
 
Original geschrieben von Mooff
vielleicht [fi...] [spätmhd. villîhte, zusger. aus mhd. vil lîhte = sehr leicht, vermutlich, möglicherweise]:
I. <Adv.> 1. relativiert die Gewissheit einer Aussage, gibt an, dass etw. ungewiss ist; es ist denkbar, möglicherweise, unter


wahrscheinlich [selten: ; wohl nach niederl. waarschijnlijk, zu: waar = wahr; wohl Lehnübertragung von lat. verisimilis (zu: verus = wahr u. similis = ähnlich)]:
I. <Adj.> mit ziemlicher Sicherheit anzunehmen, in Betracht kommend: der -e Täter; die -e Folge ist, dass ...; die -

Der Duden sagt mir aber das vielleicht was anderes ist als wahrscheinlich.

löl timmy machst dich woll gern lächerlich :D
 
Thx

wollte mich mal bedanken bei allen die es begriffen haben!

Für die Fairen mods bleibt er Peter zum aufziehen!

FÜr die uf mitglieder ist aber heute schon wieder zum chris geworden!!

Echt arm das ihr ihn so hasst und ihm keine chance gebt sich zu bessern oder ihn auch nur mal ansatzweise zu REspektieren!!

Ich denke ich spreche auch für chris wenn ich sage REspekt an euch alle das ihr nicht weil sie es sind wieder automatisch gegen ihn seit und das ihr ihn Chris nennt wie er auch heißt!!!!!!

MFG

Tino und cya Morgen dann geht das Battel in die 2. Runde
 
ok, wenn du nicht lesen kannst stell dich mal im Deutschunterricht vor die Klasse und sag das wahrscheinlich das gleiche wie vielleicht ist.

viel Spass beim ausgelacht werden.
 
lol mag sein,dass ich alleine damit nix anfangen kann, aber ich habe mir den thread gründlich durchgelesen und habe verstanden was im replay was darstellt , aber es ist für mich einfach kein beweiß.
Nur weil hier viele früher stress mit ihm hatten, wird alles versucht ihn loszuwerden.Ich kann auch nicht behaupten , dass ich damls kein stress mit chris hatte,Ganz im gegenteil, hab mich im ra2 board damals seitenweise mit ihm angelegt wo noch die sache mit hamf war.
Trotzdem glaube ich ihm, dass er fair spielt.Und ich wieder hole mich nochmal
"sicherlich würde er im spiel gegen einen, der eh die ganze zeit versucht ihn selber als cheater zu entlarven, einen mc anmachen, owohl er es sonst nicht tut.Das ist kein gesunder menschenverstand , sondern UF-Logik"

Erkläre mir mal ohen eure gamespyscheisse den sinn!
 
für mich ist es nicht 100 % ig bewiesen,sorry,und das chris gebannt wurde,war nur eine frage der zeit,da gabs schon vorher "abneigungen" gegen ihn,nu hamm alle anscheinend einen "grund".
finde es lachhaft muss ich sagen:nono
 
Original geschrieben von AgentS0L0
n'abend alle zusammen

jetzt muss ich auch meine meinung dazugeben:

ich bin zwar kein freund von peter bzw chris, aber ich finde einen bann auf lebenszeit doch schon ziemlich hart, selbst in der wirklichen justiz dauert eine lebenslange haft im JVA höchstens 15 jahre selbst wenn man wiederholungstäter ist aber nie wirklich lebenslänglich(ich spreche nur von deutschland), und für mc ein permanenter bann halte ich für sehr übertrieben, es gibt schliesslich noch schlimmere cheats ( chronocommando, presi, atombombencheat, reconn nur um einige wenige zu nennen),ich plädiere für 1-3 monate.

ausserdem hat ein angeklagter vor gericht immer die möglichkeit sich zu der anklage zu äussern, und selbst dazu wurde ihm hier keine chance gegeben.

man kann sich ändern, auch wenn man mal rückfällig werden sollte, man solte IMMER WIEDER die chance bekommen sich zu bessern.

mfg

P.S. übrigens halte ich ihn nicht für überführt, und im falle immer für den angeklagten.
 
Original geschrieben von ImPrObiTaZ´²ºº²
lol mag sein,dass ich alleine damit nix anfangen kann, aber ich habe mir den thread gründlich durchgelesen und habe verstanden was im replay was darstellt , aber es ist für mich einfach kein beweiß.

starte ein ra2 spiel und greife eine einheit, die du nicht siehst im schatten an und zwar in dem du auf die einheit die du nicht sehen kannst klickst um ihr den direkten angriffsbefehl zu geben. Ja du siehst die einheit nicht, die du anklickst und dein Mauszeiger verwandelt sich auch nicht in einen Angriffsmauszeiger, trotzdem kannst du die Einheit angreifen....

hm, nein doch nicht? Eine Einheit unterm Schatten kann man also nicht angreifen.

Ups es ist doch ein Beweiß.



Trotzdem glaube ich ihm, dass er fair spielt.Und ich wieder hole mich nochmal
"sicherlich würde er im spiel gegen einen, der eh die ganze zeit versucht ihn selber als cheater zu entlarven, einen mc anmachen, owohl er es sonst nicht tut.Das ist kein gesunder menschenverstand , sondern UF-Logik"

und ich wiederhole mich nochmal:
Er wusste nicht das ich das bin.
 
Original geschrieben von EgoXBoSS

Warscheinlich und vielleicht ist so zimmlich das selbe, fals du das meinst :D

hab ich gesagt das es das gleiche ist???

sieht nicht so aus :pp naja denkt was ihr woll, ihr hässlichen mods und admins, und was weis ich

ich stelle mir die frage:

WARUM SOLTE CHRIS DER IMMER SS GEGEBEN HAT, WEN MAN IHN GEFRAGT HAT, WARUM SOLTE ER AUF EINMAL WIEDER MC ANHABEN ?????? hööö??????

er hat sie alle nieder geownt ohne MC warum solte er wieder zu MC greifen?????, was sagt da der normale menschen verstand???

also meiner sagt da, er hatt keinen MC...

naja muss jeder selber wissen wie intelegent er ist
 
Replay

100%iger Beweiß

Replay

100%iger Beweiß



Vertrauen

0% Beweiß

Vertrauen

0% Beweiß
 
LoL sag ich nur zu dem Thread hier!!!!

die ganzen UF leutz freuen sich jetzt weil der "böse" chris entlich weg is. Und wieso freun sie sich? - weil er oft in threads seine meinung geäußert hat die nicht der von den UF leuten entsprach und sich somit eine art antipatie gegen chris gebildet hat. ihr seit echt alle so n00bs die vergesen haben dass es bei ra2 um SPASS geht , und nicht darum cheater zu posten !!!!!!!

@ Mooff: Wieso macht ihr so nen Aufstand hier? es geht um spass, und den müsst ihr gehabt haben, denn ihr habt gewonnen !!!!!!!!!!


Wen habt ihr denn als nächstes aufm kicker wenn der chris gebannt is????????????

@ MrYuri + Mooff + alle anderen Uf leutz:
ich würd auch ma daran denkenn, dass nicht alle hier im uf chris schei**e finden, sondern ziemlich viele ihn als netten ra2 kumpel ansehen. und mit eurem ganzen aussagen die chris als cheatenden, ungerechten, iriotischen spieler darstellen steigt euer beliebtheitegrad nicht besonders !!!!!!

Viel "Spass noch bei ra2" und dem moofff viel spass beim cheater finde

:nono :mad
 
ich höre hier immer nur deine sicht des geschehens.....kann dir ja noch paar mal wiedersprechen.
Ich warte auf die gegenansicht ...lalalalala
Wie wärs wenn ihr mal auf den kompromissvorsclag von frank eingehen würdet.
Element der Demokratie, die hier wohl nicht herrscht ---> Kompromis

Konflikt ---> Entscheidung ---> Lösung durch Kompromis

im UF: konflikt ---> voreilige Entscheidung---> Lösung ohne Gegenansicht und ohne Eingehung eines Koflikts
 
das ist ein Replay, da gibt es keine verschiedenen Ansichten.

wenn Peterle jetzt postet das er den Sammler gesehen hat glaubst du ihm das obwohl das Replay eindeutig beweißt, das dies nicht der Fall war....

Junge das ist doch krank.
 
Wie wärs mit ner ladder extra für den Mooff ind er man punkte bekommt wenn man cheater ausfindig macht ???????? :smokin


könnte es nciht rein theoretish so sein , das gamespy oder wie das heißt, auch mal fehler macht und anstatt "guard" "attack" schreibt ????:kek
 
und ein replay ist ein beschissenes programm udn ein prog wird von menschen programiert und menschen machen fehler.
Wer weiss ob er vielleicht kein attack gemacht hat sonder wirklich nur vorbei lief und bla bla wurde schon 412890mal gesagt und du wiederholst dich auch nur
 
oh ja das replay hat einen Fehler drin :lol :lol :lol :lol

mit dem köstlichen Gedanken gehe ich jetzt schlafen
 
Back
Top