Info Der Hardware-Quasselthread

Das Problem an der Karte ist halt: Sie kommt gleich mal als OC Karte daher und man will sicher jeden "deppen" mitnehmen der meint die 40Mhz wären was besonderes... ^^
Zudem _NICHT VERFÜGBAR_ Abzockbonus :D

Die 290x hatte ja in dem Stadium auch teilweise n 1000er gekostet :D
 
1_m.jpg

Asus 290x
via: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/asus-radeon-r9-290x-directcu-ii-oc-im-test/
 
Unbefriedigend es Ergebnis um ehrlich zu sein auch wenncb wieder mit Abstand das schlechteste Bild der graka abliefert.. Pcgh usw Liefern da deutlich bessere Werte..
Aber trotzdem..Ich hab so keine Probleme mit meinen Karten den Takt zu halten.. 1100mhz ohne wenn und aber... Und dazu wohl noch leiser :-\ ärgerlich... Beste alternative ist also immer noch die Karte selbst umzubauen.....:-(

http://mobile.pcgameshardware.de/AM...Sapphire-Radeon-R9-290-Tri-X-OC-Test-1102085/ die Version dürfte aber wohl auch interessant werden..
 
Last edited:
400€ als Startpreis? Ist ja happig und so überleise sind se auch dennoch nicht? Mh - stone, dann doch die 770? xD
 
Naja.. warum auch günstiger? Karte rausbringen die alle Nvidias und bis auf die 290x auch alle AMDs klar nass macht.... also alles was 500€ kostet...wieso sollte man die für weniger verkaufen am Anfang solange es davon wohl nur n paar wenige gibt? ^^
 
dezi said:
400€ als Startpreis? Ist ja happig und so überleise sind se auch dennoch nicht? Mh - stone, dann doch die 770? xD
Click to expand...

hm ... irgendwie ... hm ... weiß nicht ... mal sehen was sich so bis erste jänner woche tut - .- .-.-.-. bähhhhh :(
 
Last edited:
Moah - Graka Limit ist bei mir 350€ ... ich hoff da geht dann noch was ... ^^
 
Wie gesagt... die Karte ist noch gar nicht verfügbar... da kann man die Preise auf Mondniveau lassen und die Abfarmen die meinen sie müssen sie unbedingt total dringend *jetzt* kaufen.. gerade vor WEihnachten :D
Ich würd wetten das geht wie bei der 290x ... ich hab auch 600€ gezahlt.. 6 Tage später war sie auf 540€ runter... :D
60€ Bonus halt für "muss sofort haben" :D
 
Wieso die schlechtere Karte nehmen? Nur wegen Kleinkinderungeduld? :D
 
Ja, zum einen und weil die weniger kostet :P und Leistung purrrr hat. Bis der sich entschieden hat, gibt es schon die GTX9xx xD
 
Ja... kostet weniger und leistet unglaublich viel weniger...da ist ja ne 7970 Ghz Edition von vor 2 Jahren wahrscheinlich noch schneller, bzw. die vergleichbare "low budget" karte aus der R7-9 Serie.... oO.... da muss er sich in 2 Jahren ne neue kaufen was er eindeutig nicht wollte... die Karte kostet trotzdem um die 300-340€ und sieht absolut null gar kein nix nada Land gegen die 290 ....
Das ist als würdest du mitm Trabi gegen nen Audi A8 fahren...
Wenn schon müsste er sich die gegenüber der 290 rund 10% schlechtere 780 (Mit gescheitem Cooling bleibt die 290 beim Max Takt und killt die 780 und ist nicht mehr "nur" gleich schnell ^^ siehe z.B. weiter oben den PCGH Link) kaufe... und die kostet wiederum schon deutlich mehr, ~100€, als die 290 kosten wird.. ^^

Die ist jetzt schon, AMD Like, auf Sachen ausgerüstet die man heute vielleicht noch nicht brauch aber die bei der Allgemeinen Entwicklung zwangsläufig nötig werden - z.B. breitem Speicherinterface und viel Speicher...
Da können große Texturen ruhig kommen - nicht wie bei Nvidia wo seit Jahren die dickeren Texturen schon zur jeweils aktuellen Generation den Speicher killen... Nvidia optimiert ihre Grakas halt immer nur für die gegenwärtige Auflösungsgeneration und presst hier immer das letzte Frame raus, während AMD ihre Hardware immer weiter nach oben treibt und eher eine Auflösungsstufe drüber ist.. anders könnte man auch Eyefinity kaum verkaufen wenn die Graka dafür zu schwach wäre..^^ (Far Cry 3 schafft es z.B. schon die aktuelle 780 ti direkt wieder in den Overflow zu jagen... ^^ Da brechen die Texturen auf Ultra halt dem "bisl" (:D) Speicher das Genick während du bei der 290/290x noch Reserven hast.. ich sehs ja auch bei meinen Karten das dort vom Spiel teilweise unglaublich viel Ram verbrauch ausgeht... GPU-Z falls wer gucken will wie viel Ram so während des Spielens wirklich verballert wird... dann geht auch gleich mal her als BF4 Zocker und geht mit der doppelten Auflösung hin... die Texturen die da geladen werden dürften recht schnell Standard zumindest bei AAA Projekten werden)
 
Last edited:
Jaja.. ich lese mir das alles erst garnicht durch :D ^^ die ersten Zeilen haben gereicht du AMD freak :D --- Und wer in zwei Jahren ne neue GPU wieder braucht... der hat sie nicht mehr alle... Man braucht ja net bei jeder neue GPU Anschaffung direkt nen neuen Monitor mit 10" mehr Leistung :P

Die GTX770 4GB OC wird alles was jetzt kommt sicherlich top meistern können.. und komm jetzt nicht mit auflösung usw.. ich rede von 1920xxxxxxxxx du bist ne Ausnahme :D
 
Ok.. also du liest dir nichts durch brabbelst aber wieder mist rein.. sehr gut ^^
Auch wenn dus wahrscheinlich wieder nicht lesen wirst weil hier mehr Text steht als in der üblichen Bild Überschrift... vielleicht liests ja wer anders und ist Kognitiv noch in der Lage und auch gewillt Informationen aufzunehmen... :p

Die 770 ist Leistungsmässig schon jetzt 2 Jahre alt... sie bewegt sich grob auf dem Niveau der 7970... die jetzt zu kaufen und damit erwarten die nächsten 3-4 Jahre wirklich zocken zu können ist... lächerlich.. diese Karten sind jetzt schon nicht mehr in der Lage Ultra permanent zufriedenstellend mit passablem AA und AF ins V-Sync Niveau zu bringen was bei Shootern eigentlich z.B. nen muss sein sollte.

770 4GB? Wäre sicher toll.. wenn das Speicherinterface nicht der Flaschenhals wäre weil es nen lächerliches 256 Bit Interface ist, das so gar nicht Effektiv in der Lage ist die 4GB ordentlich verwalten zu können... das Teil taugt nicht mehr als die 2GB Version und ist nur nen Bauernfänger... Als Hersteller wird 20€ mehr ausgeben für den Ram und 50€ mehr von den Leuten verlangen dies kaufen weil sie nur sehen "BOah geil mehr Ram ey alter ey boah ey" ...

Was bringt Speicherinterface wirst du dich fragen? http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-amd-radeon-hd-7970/20/ <- mal nen vergleich zwischen 256 und 384 Bit Interface... die R9 290 hat nen 512Bit Interface.. nur so nebenbei... (was wohl auch dieses mal einer der Gründe sein dürfte warum die Karte nicht noch weiter runter geht...)

tl;dr: Die 770 4GB ist auch jetzt schon technisch nicht mehr als ne zu Teure Midrange Karte. Von ihr zu verlangen das sie den steigenden Texturgrößen standhalten kann, die z.B. durch Shooter wie Battlefield 4 einhergehen, und das noch 3-4 Jahre mitmacht ist utopisch. Schaltet man jetzt schon in Battlefield 4 auf die 200% Skalierung wird es wahrscheinlich so ziemlich jede non 290/780/Titan in den Overflow schicken bei Ultra Settings.
Für das was sie Leistet ist sie hoffnungslos überteuert da sie gegen die 7970 bzw. vergleichbare R7-9 Karten antritt

*Wird nachher Zeit das ich den Thread zum Benchmarken hier mal fertig mache und jeder mal so zeigen kann was die verschiedenen Hardwarekomponenten bringen... -.- ^^*
 
Last edited:
OK gelesen :D ^^ ---- Du kannst mich nicht gegen stimmen... Ich werde auch niemals nen Mercedes kaufen^^
 
Hab mich btw entschieden: Es kommt fix ne R9 290 rein.

Ob nmun von Gigabyte oder Sapphire weiß ich noch nicht - das werden die nächsten 3 bis 4 Wochen entscheiden was sich so beim Preis tut ... bei 350 +/- 20€ muss er halt liegen.

Dann wird aber definitiv gekauft! Komme was wolle (scheiß egal was dann wieder Apokus mit empfehlen wird, was natürlich noch besser als die R9 wäre ...)
 
Gibt nix besseres außer noch das X dahinter oder ne 780 ti die dann beide nochma von den kosten nach oben gehen... :D
Und der Mehrpreis ises von der Leistung dann nicht wert außer du denkst dir eh "scheiß egal ob 1000€ mehr oder weniger für den Rechner..." :D
Aber dann sollte man eh noch einmal andere Komponenten anschauen auch bei der CPU usw.. xD^

Es gibt aktuell halt nicht Ansatzweise mehr Leistung für weniger Geld.. die 290 ist halt wieder so n blödes Monster an dem man nicht vorbei kommt wenn man Lager offen ist und nicht nur Grün gefärbt ^^...
 
Last edited:
Hey.. du hast davon gesprochen das ich dir was besseres aufhalsen will!
Da finde ich sicher noch 1-2 CPUs.. :D

Ansonsten für alle Grünen Fanboys die ja immer so von PhysX schwärmen... kaufts schonmal ne d Karte der letzten Generation wenn sich das Durchsetzt was Assassins Creed gerade vormacht.. ne 780 ti mit 20% Übertaktung geht gnadenlos vor die Hunde bei dem Game... :D
Nur wenn ne weitere Graka dabei ist und nur fürs PhysX mitarbeitet gehts irgendwie ...

http://www.pcgameshardware.de/Assas...sassins-Creed-4-Benchmarks-GPU-PhysX-1102364/
 
Last edited:
You must log in or register to reply here.

Similar threads

Nicht möglich Gruppen zu erstellen - Bin ich der einzige ??
Replies
1
Views
2K
1.21GigaWatt
iLLu`
Rechner nachrüsten
Replies
3
Views
2K
Makki
Hardware der Pros
2 3
Replies
59
Views
6K
Joghurt85
Back
Top