Cheat

Status
Not open for further replies.
Ich denke mal ein Moderator im Fairplay-Forum sollte eher
mit Wasser löschen als Benzin ins Feuer zu kippen
( Mit dir spiel ich nicht mehr weil du womöglich cheatest, Kinderkakke )
Das Forum hier ist halt etwas empfindlich auf Grund der Problematik

ahitsawin said:
soweit ich verstanden habe ist doch zhund0r auch nicht gesperrt weil er gecheatet hat, sondern weil er versucht hat aceton zu schädigen und das aceton team zu verarschen, und das fanden die natürlich net so toll :S
Juchhu, einer hats gelesen UND verstanden
 
ja ok, die bilder sind nicht ausruck geballlter sachlichkeit, aber seien wir mal ehrlich. im UF sieht man's seit jeher nicht so strikt. Da kann ein mod auch durchaus mal in seiner rolle als ( eine meinung innehabender ) user auftreten. würde jetzt zum beispiel einer richtig heftig abgehen würde er schon eingreifen ( und allzuviel mehr sollte ein mod nicht tun, weil sonst verlieren unterhaltungen in foren ihre eigendynamik )
 
Ist ja ganz nett, dass hier einige in ihrer Miniwelt leben, ich bin aber ein wenig offener und vertrete keine anarchistische Praktiken sondern nehme die Rolle eines Moderators ziemlich ernst.
 
Hi,

Ich spiele gerade ESL ohne Aceton und sie spielen alle gegen mich weil sie mir vertrauen.
Nur kostet das alles Zeit bis sie Aceton ein/ausschalten wegen mir und das schadet dem EPS Spam...
Also bitte entbanned, mich, ich will einfach nur, dass ZH in die EPS kommt, mehr nicht!
Ich entschuldige mich hiermit nochmal bei euch, aber mehr als wiederholen kann ich mich auch nicht.Es tut mir leid und ich bereue es auch.Letztendlich hat Aceton davon nur profitiert, da es gezeigt hat, dass es auf Maphacks reagiert!
 
:(

Ich wollte eigentlich nichts schreiben, da ich aber U2K`s Meinung bestens verstehe und endlich auch mal ein Klare Aussage lesen will unterstütze ich ihn.

Ich finde seine Art die Sache aufzuziehen sehr hummorvoll und das er ständig nachstichelt ist sein gutes Recht.

Jetzt poste ich noch meine Meinung zum Thema :

Meiner Meinung nach ist eure Entscheidung schlicht falsch. Jeder ob nun "ausversehen" oder nicht sollte gebannt bleiben.

Es gibt nur eine Ausnahme und die ist :

"Vorher mit einem plausiblen Grund in Absprache mit euch wozu ihr genau diese Person braucht einen Cheat zu testen."

Jede andere Person die nicht so bekannt ist würde diese Chance der Rücksprache nicht erhalten. Womit ich Con Querers Meinung unterstütze.

Bin enttäuscht und stelle den Sinn von Aceton mehr und mehr in frage. Da Acceton leider eh nie in der Lobby Akzeptanz gefunden hat befürchte ich, dass durch solche Vorfälle immer mehr Spieler abspringen und sagen da kann ich ja gleich mit MH oder sonstiges spielen, man muss sich nur schon im vornerein eine gute Ausrede einfallen lassen (womit sie dann leider recht haben). :down :down :down


Gruß Maluf
 
Die Bilder von U2k machen nur eure Entscheidung lächerlich, und zwar solange, bis ihr mal endlich mit Erklärungen rausrückt und auf unsere Fragen eingeht.
 
Dito @ kassad maluf und lappen ich kann u2ks meinung sehr wohl verstehen und auch ein mod kann partei ergreifen wenn er seine meinung für vertretbar hält und das ist sie solange bis ihr wie schon gesagt mit erklärungen rausrückt
 
Es ist ein Unterschied ob man gebannt wird, weil man gecheatet hat, oder ob man es versucht hat (lass ich mal so stehn, ihr wisst was ich meine).Für letzteres kann und darf es keine gleiche Strafe geben wie fürs cheaten selber, wobei in meinem Fall ja noch ganz andere Faktoren eine Rolle spielten.
 
Maluf said:
Jede andere Person die nicht so bekannt ist würde diese Chance der Rücksprache nicht erhalten. Womit ich Con Querers Meinung unterstütze.
Schlicht und ergreifend falsch
Aber klar, wenn man kein Ahnung hat was so alles abgeht
muss man troztdem seinen Senf dazugeben
( nicht alles wird hier im UF breitgetreten, ja es gibt ein Leben ausserhalb )
Wir haben sehr wohl auch schon Leute entbannt die wir nicht vorher kannten
Wir ziehen es halt vor ein persönliches Gespräch zu führen und uns
DANACH eine Meinung zu bilden
Im Falle von ZhundOr spar ich mir das aber lieber, da gibs ja nichts mehr zu sagen

Evil_Homerr said:
Dito @ kassad maluf und lappen ich kann u2ks meinung sehr wohl verstehen und auch ein mod kann partei ergreifen wenn er seine meinung für vertretbar hält und das ist sie solange bis ihr wie schon gesagt mit erklärungen rausrückt
Klar und demnächst geben wir euch den Quellcode, damit ihr nachvollziehen könnt
warum jemand gebannt wurde

Mist, langsam werd ich sarkastisch :D

P.S. Es hat mir noch immer niemand eine alle glücklich machende Lösung vorgeschlagen :p
 
Last edited:
Gonzo said:
Wir ziehen es halt vor ein persönliches Gespräch zu führen und uns
DANACH eine Meinung zu bilden
Im Falle von ZhundOr spar ich mir das aber lieber, da gibs ja nichts mehr zu sagen

Und was soll das auf Deutsch bedeuten?:o
Ich hab mit myersger geredet aber du hast ja kein Interesse daran, wie man an deinem Post sieht...zumindest interpretiere ich deinen Post so, ich versteh ihn trotzdem nicht so ganz oO

P.S. Es hat mir noch immer niemand eine alle glücklich machende Lösung vorgeschlagen :p

Eine Lösung die alle glücklich macht, gibt es nicht, weil es 3128462389569 verschiedene Meinungen zu vertreten gibt!In dem Fall kann man nur der Mehrheit ihre Zustimmung geben und die ist ja wohl offensichtlich...
Das liegt einzig und alleine an dir gonzo.
 
sollte denn deiner meinung nach jemand, der mit dem support und dem betrieb eines anti-cheat-programms betraut ist, ein ermessensspielraum zustehen? ich denke nicht, dass eine gewillkürte lösung in dem sinne, wer denkt sich die glaubhafteste geschichte aus, um sich zu exkulpieren, brauchbar ist. jede cheatanwendung ( = ausführen eines cheat-prgrammes) muss die gleiche strafe nach sich ziehen. wie ist denn im allgemeinen die regelung, wenn jemand des cheatens schuldig ist? oder entscheidet ihr das immer von fall zu fall? da die beurteilungskriterien für uns nicht transparent sind ( was sie aber sein sollten), da ihr ja wie du sagst, vieles "im Leben ausserhalb" entscheidet, sollte im sinne von gleichheit und gerechtigkeit mal bitte etwas offenkundigkeit auf den tisch.
 
Zhund0r said:
Und was soll das auf Deutsch bedeuten?:o
Ich hab mit myersger geredet aber du hast ja kein Interesse daran, wie man an deinem Post sieht...zumindest interpretiere ich deinen Post so, ich versteh ihn trotzdem nicht so ganz oO
Ganz einfach, es besteht kein Bedarf mit dir im TS zu labern, weil
ja alle Fakten auf dem Tisch liegen
Das war also nicht positiv oder negativ dir gegenüber gemeint
Das "spar ich mir lieber" ist in deinem Interesse, bin etwas sauer über die Aktion
 
Gonzo said:
P.S. Es hat mir noch immer niemand eine alle glücklich machende Lösung vorgeschlagen :p


Doch.

Zeigt uns ein WinZip, dass, wegen dem komischen Win2k, alle enthaltenen Exen einer ZipDatei auf einmal ausführt, egal wie viele...

Dann sagt ihr uns, wer der Niederländer ist, der Cheats durch die Weltgeschichte schickt, damit wir ihn auch ''blacklisten'', branntmarken, teeren und federn können, falls es ihn wirklich gibt.

Und MyersGer, warum is U2k ein schlechter Moderator, wenn er dafür sorgen will, dass die Commuinty erfährt, warum ein von Aceton erkannter Cheater keiner ist und für die aufgestellten Thesen von WinZip und Win2k Beweise fordert, die noch nicht geliefert worden sind?
 
also LOOOOL uk2 du bist sooo lustig omg!

- entbannt Zhund0r ! er wirklich NIX gemacht ausser die Funktionstüchtigkeit von Aceton bewiesen! Bein tanX bin ich mir mit seiner Geschichte zwar nicht sicher .. aber man kann ihm vertrauen das er niemals online cheats verwenden würde!
 
So nun zur endgültigen Verkündung:

Dass hier so viel Müll gepostet wird und eigentlich gar nicht verstanden wird, warum bisher was geschah und gemacht wurde, ist schon beachtlich. Es war auf jeden Fall sehr schön zu betrachten, wie die "Community" reagiert.

Ich habe nur wieder einmal feststellen müssen, dass sich nur bei Bans von ansässigen Spielern eingemischt wird. Worauf ich hinaus will: 36 Bans und keiner stellt sie in Frage, außer jetzt.
Das ist schon bemerkenswert. Aber, so viel kann ich sagen, sie sind gerechtfertigt. Und bei 36 Bans haben Gonzo und ich auch unsere Prinzipien entwickelt.
Es gab schon die dämlichsten Ausreden oder auch einfach nur Dummheit. Da aber auf Grund von Desinteresse hier eigentlich keiner (wirklich keiner) unsere Vorgehensweise kennt, kann mir auch keiner Vorschriften machen oder sinnvolle Ratschläge erteilen.
Nur zur Information: wir haben auch schon Bewährungsstrafen erteilt, aber mit einem heftigen Schuss
vor den Bug.
Im Prinzip gibt es keine großen Differenzen gegenüber Blizzards Praxis:
1. 3 Monate Ban (Nur, dass wir uns auf einen Monate beschränken, weil der Spieler sonst 100%ig weg vom Fenster ist.)
2. Und tschüss
3. Wer es von vornherein übertreibt wird gleich gebannt




Thund0r:

In den Regeln steht:
Ebenfalls gesperrt werden Spieler, die cheaten oder versuchen ACETON in irgendeiner Form zu umgehen.

Du hast versucht ACETON zu umgehen. Nicht für dich aber für einen anderen. Und nicht mit technischen Hilfsmitteln sondern einfach nur durch versuchtes Vortäuschen eines Bugs (den es nicht gibt :p ).
Sprich: auf Sabotage oder versuchter Sabotage steht Ban! Deine Motive sprechen für dich also tritt für dich
Punkt 1 ein.

TanxPower:

Tut mir leid aber:

Man kennt es ja aus dem echten Leben: Ein Tatverdächtiger (wobei hier ein Beweis(!! ja Leute das Programm funktioniert) vorliegt) kann auf freiem Fuß bleiben, solange keine Fluchtgefahr oder ähnliches besteht. So haben wir verfahren.
Zwischen Tür und Angel (bzw. zwischen 2 Telefonaten :D) kann zumindest ich kein endgültiges Urteil fällen. Deswegen hab ich dich gestern erstmal wieder freigeschaltet und habe das über Nacht nochmal sacken lassen, ich hoffe mein Handeln
findet Verständnis.
Ganz ohne Konsequenz kann also dein Fall auch nicht bleiben. Den Rest der Woche und die nächste Woche bist du auch gebannt (also fast einen halben Monat). Die Dummheit, ich sag es mal so, ist fast klar zu erkennen und sollte auch die ein oder andere Folge tragen. Außerdem ist dein Ansehen hier nicht gerad gestiegen, was das Strafmaß ebenfalls rechtfertigt.
 
Last edited:
jo 1 monat ist ok, denke damit kann er leben, man mussmal bedenken was für ein image schaden einem entsteht wenn er ertappt wird
 
MyersGer said:
nicht mit technischen
Hilfsmitteln sondern einfach nur durch versuchtes Vortäuschen eines Bugs (den es nicht gibt :p ).

1 Monat Bann für Blueman wäre die Folge, wenn es den Bug nicht gibt, oder? :o
 
Gonzo said:
Ich denke mal ein Moderator im Fairplay-Forum sollte eher
mit Wasser löschen als Benzin ins Feuer zu kippen
( Mit dir spiel ich nicht mehr weil du womöglich cheatest, Kinderkakke )
Das Forum hier ist halt etwas empfindlich auf Grund der Problematik
Ich seh' es irgendwo nich ein den Schlichter zu spielen, wenn die Tat so klar - für den Außenstehenden ist - und sie dann so verschleiert bzw. unverständlich rübergebracht wird... was soll das alles überhaupt.

Es gibt ein paar wenige klare Fakten in dem Thread, trotzdem muss er 13+ Seiten annehmen und die wirklichen Fragen sind immer noch nicht geklärt... wenn ihr es nicht erklären wollt, schiebt die Schuld nicht auf andere mit eurem Gelaber.

Und @ MyersGer... mir ist ehrlich gesagt scheißegal wie du mich gerne als Mod hättest oder nicht. Ich poste schon länger auf diese Weise, und bin damit bisher recht gut gefahren. Wenn ich in deinen Foren kein Mod geworden wäre dann macht mich das zutiefst traurig... ehrlich...

aber versucht meinetwegen die Aufmerksamkeit auf meine Inkompetenz zu schieben, dann wird euch gleich ganz sicher keiner mehr nach den Gründen fragen... pfff...

ich find das alles seehr seehr enttäuschend, aber ich bin da sicher nicht alleine ;)
 
Psy-FoXz` said:
1 Monat Bann für Blueman wäre die Folge, wenn es den Bug nicht gibt, oder? :o
Bei Blueman lag der Fall grundsätzlich anders ( andere Erkennungs-Methode )
hat hiermit also nichts zu tun

TanXpoWeR
Sorry, muss aber leider sein, ich hoffe dass kannst du verstehen
 
Psy-FoXz` said:
1 Monat Bann für Blueman wäre die Folge, wenn es den Bug nicht gibt, oder? :o

der bug wurde danke nach blueman behoben dachte ich oder?
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top