Bewerbungsreplay für das RotW -`Love'Is'Gone- (KW 27/28)

[inCredibl3]

endlich

es sollte halt eine klare regelung geben.
bei cw wars ja auch so, dass manchmal eher schlechte spieler cw champ wurden, weil die guten nicht gespammt haben... so ähnlich sehe ich es hier auch. wenn man alleine postet, dann ist es ja das problem von den anderen.

 

[`LoVe'Is'GoNe]

du sprichst mir aus der seele...dafür gibts reno auch wenn du deine anzeige deaktiviert hast^^

 

[MrX']

es sollte halt eine klare regelung geben.

Bei mir im Kopf gab es diese klare Regelung schon immer. Und ich dachte auch, dass ich dies vor der ersten Woche hier im Forum ausformuliert hätte. Aber ich konnte den Satz nicht finden.

Des Weiteren hätte ich aber auch erwartet, dass es einem Poster klar wäre, dass kein RotW vergeben wird, wenn nur sein eigenes gepostet ist. Schließlich habe ich Letzterem, der jetzt plötzlich kein Replay mehr posten will, schon am 02.07. auf seine Frage hin im icq gesagt, dass das so keinen Sinn mehr macht und kein RotW bei zu wenigen Teilnehmern vergeben wird. Umso mehr bin ich von den Aussagen überrrascht.

Dazu kommt natürlich auch noch, dass du das hier im Forum keinem verkaufen kannst, dass im Generals-Forum Medaillen verschenkt werden, wenn man 1 Replay gepostet hat. Deswegen sollten es schon mindestens 3 Bewerber geben.

 

[Neo`]

ich werde keine games mehr posten!

Love, bitte -- fang doch net so an. Wie Micha es sagte, werden keine Medaillen verschenkt wenn nur einer postet - wo bleibt da der Sinn? Es ist schade wie mehrmals gesagt wurde aber deine Reaktion darauf versteh ich net.

Nun haben wir auch das zweite Replay und somit fehlt noch eins und das müsste doch drin sein..........

 

[MrX']

Wir könnens ja wie die vorige Woche machen -- KW 27/28.
Dann wäre dies bei der Verlosung dabei!

 

[Neo`]

Wir könnens ja wie die vorige Woche machen -- KW 27/28.
Dann wäre dies bei der Verlosung dabei!

Klar , is dabei - habe nichts dagegen und da hätte man schon früher drauf kommen können^^

 

[^^|-[IVI|a|r|S]-]

Oh man, ich versteh diesen Stress gar nicht wegen so eines Sternchens bzw Ordens für ein ROTW.
Was ist denn schon dabei, wenn man denen 2 jetzt ihre Sternchen gibt. Ich würde mal sagen, dass diejenigen, die nicht hochgeladen hatten bzw sich nicht beworben hatten, einfach Pech haben und nichts bekommen.

Vielleicht laden sie dann so wieder etwas hoch bzw bemühen sich dann lieber um ein ROTW. Eigentlich sollte es doch bei wenig Bewerbern leichter sein ein ROTW zu gewinnen. Also verstehe ich nicht, wieso sich nicht noch jemand beworben hat. Also das Replay von Love ist allemal anfechtbar fürs ROTW, so schwer wärs nicht gewesen das zu übertreffen.

Fazit :

Somit eben Pech für die anderen und eindeutig Sternchen für Love und Tim.

 

[Chefkoch^]

LocalPikey - Laser 19%
fast Tech mit schnellen Geldanbau

- hat das Spiel wohl nicht begriffen was für Units für was gut sind oder wie man sie benutzen muss...
- keine Defense gebaut hätte jederzeit gekillt werden können vom vgla
- extremes Unitwasten
- hatte wohl keine richtige Strategie was er da machen muss...

JAHHHHHHHH - vlga 30%
gut die Vees vom Local (Laser) gekillt in der Base
hat die Scuds gut eingesetzt viel Schaden gemacht beim Local (Laser)

- zu wenig Druck ausgeübt
- hätte den Local (Laser) jederzeit killen können am Anfang
- zu wenig gemacht

MaJoR^X - vChina 20%

- hat wohl nicht gemerkt das man beim cc ein Radar bauen kann
- kaum Druck gemacht auf den demo
- Unitwasting...
- hat wohl vergessen das das mein sein Haupteingang verteidigen muss mit Defense...

.nUx^ - demo 31%
guter Druck auf den GHG (Laser)
oft gesört mit Terrortech
gut die Mitte mit verteidigt

- späterer Verlauf zuwenig gemacht kein scouten ob der vChina Defense aufgebaut hat
- schlechtes Makro nimmt die Mitte nicht mit ein

.nOz^ - Inf 24%
guter Cashflow dank 4 Supplys

- hat sehr wenig gemacht nur auf Makro und Migspam sonst kam selten was rüber
- kein richtigen Druck auf seiner Seite gemacht
- mäßiges Micro mit den Migs

Spielerbewertung - 20,67%
Entertaiment - 20%

Sehr langes Game und sehr langweiliges Game da es ein 2v2v2 war viel Gebunkere von 2 Teams, kaum Action, ziemliches gewaste von Units... schlechtes Micro fast aller Spieler.

Gesamt - 20,3 %

 

[Dr.]

wo genau liegt eigentlich das problem?

zu wenig replays?
zu wenig reviews?

am anfang lief ja alles recht euphorisch.
ist halt ne menge arbeit.

was würdet ihr davon halten, wenn wir das "replay of the week" in "replay of the month" abändern?

-mindestzahl von replays damit nen "orden" verteilt wird 3 (welche von den reviewer beurteilt werden, 3 in monat sollte machbar sein?).

-bei größer anzahl gibts ne vorauswahl durch eine allgemeine abstimmung, es werden top3 replays gewählt, welche danach von den reviewer auseinander genommen werden.

nach vollendeten monat, 1 woche allgemeine abstimmung, zweite woche haben die reviewer zeit die top3 zu bewerten. so gibts die siegerehrung immer in der mitte des monats.

bsp august:

1-31.08 zeitraum um reps zu spielen
1-7. 09 allgemeine abstimmung über die top3.
7-14.09 reviewer bewerten top3 und krönen das top replay.
15.09 "orden" wird verteilt.




so würde man alles ein bisschen strecken, den wenn 6 leute sonntag abend ihr replay posten ist das so ein berg arbeit, dass man sich erschlagen fühlt und gar nicht erst anfängt.

 

[`LoVe'Is'GoNe]

gute idee wenn es sich im 1 oder 2 wochen rythmus nicht regeln lässt! was sagen die verantwortlichen dazu ?

@neo: nimm nicht alles so ernst was ich hier poste^^

 

[Neo`]

Love, is eben immer schwer zu wissen wann du was ernst meinst und wann net^^

Also zu Dr´s Vorschlag kann ich nur sagen, dass ich nix dagegen habe aber auch aus dem Grund heraus, da ich keine Reviews mache. Micha soll sich dazu auch nochmal äußern und ggf. die anderen, wenn da noch jemand hier reinschaut.

Außerdem ist es notwendig die Reviewerliste zu aktualisieren.