ich beschränke mich mal aufs zitieren:
Die Art der Bekanntwerdung des Falles weist stark darauf hin, daß der Vorwurf stimmt.
Die Frau hat mit ihrem Freund telefoniert und ihm den Vorgang berichtet. Dabei konnte sie nicht wissen, daß sein Telefon abgehört wurde. So wurde die Sache bekannt und nach Abschluß der Ermittlungen gegen den Freund (Drogendealer) wurde Anklage gegen Türk erhoben, weil vergewaltigung ein Offizialdelikt ist, das, sobald die Polizei Kenntnis davon erhält, verfolgt werden muß.
Es ist daher sehr wahrscheinlich, daß sie sich das nicht ausgedacht hat.
Weiterhin, sie war drogenabhängig und ihr ging es persönlich zu dieser Zeit schlecht und sie war betrunken. Sie war daher das ideale Opfer, das sich höchstwahrscheinlich nicht wehren und Anzeige erstatten würde. Und so war es dann ja auch, das wußte Türk, deshalb hat er sich "bedient".
Weitere Indizien sind, daß die Frau schon zuvor im Auto von anderen Zeugen bedrängt wurde; diese werden kaum Interesse haben, eine wahrheitsgemäße Aussage zu machen, sonst belasten sie sich selbst. Die Situation war also, daß sie das Auto verließ um dem zu entgehen, wobei Türk die Gelegenheit ergriff, sich zu "bedienen". Das liegt auch insofern nahe, als seine Fernsehshow ja immer um derartige Dinge ging, sie sind ihm also nicht fremd. Offensichtlich hat er Interesse an diesen Dingen.
Nun versucht die Verteidigung mit allerlei Tricks, wie z.B., sie war drogenabhängig und betrunken, ihre Glaubwürdigkeit zu erschüttern. Aber gerade das war ja ein Grund, warum Türk sie vergewaltigt hat, weil sie schwach und abhängig war. Wenn man allle Drogenabhänigen udn Betrunkenen nun generell für unglaubwürdig erklärte, würde man ja eine rechtsfreie Zone schaffen und jeder könnte sie dann straflos ausrauben und vergewaltigen, denn sie wären ja sowieso unglaubwürdig! So geht es also nicht.
Daß er verurteilt wird, ist unwahrscheinlich, denn er hat gute Anwälte und einen Haufen Leumundszeugen. Die waren aber nicht dabei, letztenendes steht Aussage gegen Aussage. Entweder wird er freigesprochen, oder erhält eine billige Bewährungsstrafe, und wird dann in der nächsten Instanz freigesprochen.
Um eine wirkliche Strafe auszusprechen, müßte schon ein sehr couragierter und entschlossener Richter da sitzen. Und auch das nützt nichts, denn es gibt noch zwei Instanzen in denen sich der O.J.Simpson-Jackson-Effekt dann durchsetzen wird.
wurde natürlich eher zu beginn des prozesses geschrieben
...ging doch nichts über die sendung: Du Affe rasier dich ! 
...ansonsten verblutet er ja sehr wahrscheinlich! der teilnehmer der gebissen wird, wird sehr schnell verstehen warum das dumm war 
