An welcher Version der Weltentstehung glaubt ihr?

Na ja, sie sind nicht genau parallel, nur ungefähr parallel angeordnet. also die bewegen sich nicht genau im selben Rythmus immer in demselben Abstand. Das ist sozusagen die Ausgangsposition bevor de sich bewegen (hmm wird immer wirrer).
 
hier weiß ned zufällig einer, wie groß die dritgeschwindigkeit des universums ist?

sollte ja eigentlich kinderleicht zu berechnen sein, wenn man zur gleichen zeit die rot/blau verschiebung einiger sterne in unterschiedlichen richtungen misst...

also... wer weiß es?

wenn die halbwegs in der nähe der lichtgeschwindigkeit is, dann dauerts wohl noch ne weile bis licht von der anderen seite des universums zu uns kommen wird...
 
verratet mir doch mal wie es mehrere universen geben kann wenn das universum definitionsgemäß die gesamtheit aller dinge ist
 
:) feine sache

nur isses garnicht so einfach künstliche intelligenz zu erzeugen...
wenn man sich das vorhandene anschaut... gradezu peinlich...

und das obwohl man das menschliche hirn als bauplan klar vor sich liegen hat...

man bräuchte es eigentlich nur nachbaun und die steuersignale immitieren... aber man schaffts irgendwie trotzdem nicht... außerdem frag ich mich, ob man fehler erzeugen kann... also nicht im EA style sondern logische fehler wie bei menschen... ohne falsche annahmen zu falschen ergebnissen kommen... und ohne es zu wollen/beabsichtigen
 
nuja das ist eine frage die sich in die theorie versenkt, viel wichtiger ist die subjektive frage, welche der gebotenen antworten einem als ausreichend erscheinen.
 
naja ausreichend wäre auch "is halt so"...

aber ich stell mir eher die frage 'was is richtig'
 
Na ja, "einfach mal Gehin nachbaun" sit sehr schwer. Man weiß ja immer noch nicht wirklich wie das menschliche Gehirn funktioniert.
 
kann man ein auto baun, wenn man die funktion jedes einzelnen teils kennt, aber keine ahnung hat wies im großen ganzen als einheit funktioniert?
 
vor allem folgendes find ich sehr affig:

Robin Hanson, Wirtschaftsprofessor an der George Mason University im US-Staat Virginia, postulierte im "Journal of Evolution and Technology" gar Regeln, um den Schöpfern der Simulation zu gefallen. Sein erlösendes Rezept: Weniger auf andere achten, mehr für das Jetzt leben, sich stärker an wichtigen Entwicklungen beteiligen, unterhaltsamer sein - und die vielen berühmten Menschen um einen herum glücklich machen. Wer gut genug ist, glaubt Hanson, werde nach dem Ende seiner Computerexistenz vielleicht nicht gelöscht, sondern in eine andere Simulation oder gar in die reale Welt der Programmierer kopiert.

Astrophysiker Davies glaubt, solche Ratschläge solle sich die Menschheit zu Herzen nehmen. Denn zu viel des Nachbohrens führe womöglich zu einem bösen Ende. "Jetzt, da die Programmierer wissen, dass wir ihnen auf der Spur sind, ist das Spiel aus", argwöhnt der Forscher. "Sie könnten ihr Interesse verlieren und die 'Delete'-Taste drücken."

ja kuckuck? sind wir die simulation oder das universum?... erst wird davon geredet dass das ganze universum nachsimuliert wird und plötzlich wird so getan als ob aliens mit uns "die sims" spielen... die sims in groß...die sims mit 6 milliarden mitbürgern...ganz zu schweigen von den tieren^^
na was nun? werden wir simuliert oder das universum und damit (als nebeneffekt) wir.... die ganze theorie finde ich affig. Das is genauso plausible wie Adam und Eva.... muss ich nun angst haben dass mich bald ein überdimensionaler pacman verfolgt weil ich "zuviel wusste"? .... also das finde ich wirklich etwas überzogen.... nene da bleib ich lieber bei der urknall theorie... ich bin zwar überzeugt dass es eine "höhere macht" (NICHT DER CHRISTLICHE GOTT -.-) geben muss aber dass ich ne simulation bin....nene
 
diese sogenannten wissenschaftler sind metaphysisch entwurzelte heimwehkranke das ist ja ganz entsetzlich zumal dieser simulationsquatsch schon vor etwa 25 jahren von putnam widerlegt wurde

es kommt eben nichts dabei raus wenn natur- und wirtschafts(!)wissenschaftler sich philosphistisch radebrechend betätigen
 
Last edited:
Ich glaube an eine religiöse Entstehung, die aber wohl kaum genau so ablief wie es in der Bibel steht.

Keine Ahnung ob jmd "Illuminati" gelesen hat - aber sowas in der Art vielleicht. Ich denke aber eigentlich eher nicht, dass man die Entstehung jemals voll wissenschftlich erklären kann.
 
Religiöses wird von der Menschheit immer dann in Probleme argumentiert, wenn sie sich etwas nicht erklären kann.
Oje, die Sonne geht auf und unter...das muss ein Gott sein --> Erde dreht sich um Massenschwerpunkt.
Das kleine aber erweiterbare Beispiel zeigt, dass die Menschen solange an etwas glauben, bis es ein schlauer Kopf erklären und zweifelsfrei beweisen kann.
Das Puzzle ist riesig, aber die Menschen setzen Stück für Stück zusammen. Das dauert aber nunmal recht lange.
Eine religiöse Lösung der Weltentstehung fällt für mich schonmal flach.
Wir sind zurzeit lediglich noch nicht in der Lage alle Puzzleteile sinnvoll zusammenzusetzen. Daher ist alles, was in diesem Beitrag steht rein subjektiv und daher pure Spekulation :D
 
Natürlich ist es Spekulation, aber denkst du wirklich, dass jemals die Spekulation ein vollkommenes Ende haben wird und man die Weltentstehung nachweißlich genau beweisen kann?

Schon der Gedanke, dass aus dem Nichts durch eine Partikelkollision Materie entstanden sein soll ist doch verrückt. Sicher saß da kein großer alter Mann mit weißem Bart, der dann die Partikel aus seinem Ärmel hat fallen lassen, aber ich denke schon, dass es da eine höhere Instanz gab, die ihren Einfluss hatte - und diese ist für mich dann letztendlich "Gott".
 
Shadow315 said:
Welche Version der Erdentstehung glaubt ihr?

- Die religiöse Version? Hat Gott die Welt in nur 7 Tagen erschaffen?
- Die wissenschaftliche Version? Gab es irgendwann einmal einen Urknall?
Click to expand...

Zweifellos glaube ich an die wissenschatfliche Variante ABER dass das alles "nur" mit einem großem Rums getan ward glaub ich auch nicht soo wirklich. Für meinen Verstand muss es da noch eine weitere Zutat gegeben haben.. die einen meinen göttlliche Eingebung, die andern meinen Aliens kamen und hauchten dem ganzen Leben ein, da beides ein bissl abgedreht klingt laß ich diese Komponente offen und sage:

Weltentstehung = Urknall + x
 
Schon der Gedanke, dass aus dem Nichts durch eine Partikelkollision Materie entstanden sein soll ist doch verrückt. Sicher saß da kein großer alter Mann mit weißem Bart, der dann die Partikel aus seinem Ärmel hat fallen lassen, aber ich denke schon, dass es da eine höhere Instanz gab, die ihren Einfluss hatte - und diese ist für mich dann letztendlich "Gott".
Click to expand...

Und wer oder was hat dann diese Instanz entstehen lassen???
Das ist so wie die Diskussion um Huhn und Ei...
Das Ei kann nicht am Anfang stehen, da es ja ein Huhn erst legen muss.
Das Huhn kanns auch nicht sein, da das ja bekanntlich aus nemm Ei entsteht.
Hä? Evolution ist schon was seltsames...vielleicht wissen ja unsere URururururururururururururururenkel irgendwann mal, wies erklärt werden kannDamit können sich dann die Philosophen beschäftigen und vielleicht findet ja irgendwann mal ein Genius die Weltformel, die alles erklären kann.

Bis dahin ...erfreut euch des Lebens :D
 


wobei die disku rund ums huhn unds ei schon längst geklärt ist und hier im uf auch schoo 3 oder 4 mal vorkam Oo

und sogar in diesem thread -_-

:D
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

In welcher C&C Version kamen erstmals die Teslapanzer auf?
Replies
0
Views
2K
phaenotyp
Laura1l
Streifengang an der Berliner Sektorengrenze.
Replies
5
Views
360
hans55
hans55
moby3012
News: 22.1 Patch Wartung 16. & 17. März
Replies
0
Views
914
moby3012
moby3012
moby3012
  • Locked
  • Sticky
Geschichte des United-Forum
Replies
2
Views
3K
moby3012
moby3012
Dwarf Fortress
Replies
1
Views
2K
freezy
freezy
Back
Top