1. Gab es die Singularität also unendlich lang? Wie kann etwas unendlich lang existieren ohne Ursprung.
dazu folgendes:
die annahme, das die gesamte (endliche) menge energie - egal ob als energiestrahlung oder masse auf den raum bezogen, in dem sich das universum befindet, also nicht nur im universum, sondern auch drumrum - immer konstant ist, ist ebenfalls ne grundannahme der physik...also wenn du das gegenteil beweisen kannst dann bitte nur zu... kriegst auch ne positive bewertung von mir, wenn du s schaffst... aber nicht einfach sagen "geht doch garnicht"
bis jetz hats noch keiner geschafft energie verschwinden zu lassen... in irgendwas umwandeln geht, aber energie erschaffen oder vernichten geht halt nicht...
zur gravitation: bin letztes jahr nem amiphysiker begegnet, der meinte, man arbeitet zurzeit daran, gravitation als strahlung zu beschreiben... und zwar mithilfe nichtnachweisbarer teilchen, die er gravitronen nannte... .oO
so ist der klassische ansatz in der physik
was nicht passt wird passend gemacht... einfach noch ne undefinierbare energie rangesetzt... oder ne konstante... dann passt das... toll
zur entstehung von leben: wieso nicht?
unter bestimmten ausgangsbedingungen fangen bestimmte chemische prozesse an...
und mangels ordentlicher atmosphäre sowie ner gänzlich anderen beschaffenheit der erde, könnte es gut sein, dass rein zufällig sich bestimmte basenpaare zu einer dns vereinigt haben...
und ja man kann organische materie erschaffen... die frage ist nur, welche bedingungen dafür erfüllt sein müssen...
es geht einfach (harnstoff z.b.) oder auch schwer... aber es geht
und warum sollten nicht haargenau diese vorraussetzungen zufällig mal geherrscht haben?
oder wie irgendwer mal gescherzt hat:
wenn man unendlich affen an unendlich schreibmaschinen setzt, kommen irgendwann mal die größten werke der menschheit herraus
wenns komplexer wird, wirds zwar unwahrscheinlich, aber doch nicht unmöglich...
allein, was man durch radioaktive bestrahlung oder mit uv licht machen kann ist schon beeindruckend...
@loki
ist es unwarscheinlich, dass alle forschungen von so vielen wissenschaftlern falsch sind.
die erde war ja mal ne scheibe...
da gabs hunderte menschen, die dafür ihre hand ins feuer gelegt hätten...
zur diskussion:
wenn man eine theorie absolut zweifelsfrei beweisen könnte, gäbe es die andere theorie nicht mehr...
und da sind schon ein paar vor uns gescheitert...
vielleicht sollte men sich lieber an geringere probleme wagen, bevor man den ursprung von allem ergründen will...
sag mir doch bitte einer, warum die dinosaurier ausgestorben sind und BEWEISE das ganze unumstößlich... so dass nicht mal mehr der geringste zweifel herrschen kann
übrigens find ichs merkwürdig, dass in der physik immer, wenn man ein problem nicht erklären kann, einfach ne ebene tiefer gagangen wird... strahlung? naja dann sind atome halt doch nicht das kleinste...
zusammenhaltskräfte? na dann sind elektronen halt doch nicht die kleinsten...
zus.hltskräfte innerhalb eines atoms? naja... erfinden wir halt mal noch kleinere teilchen...nennen wir sie mal quarks...
und was mich auch schon immer interessiert hat:
wenn energie = materie ist und licht sich ablenken lässt (andere meinen ja auch, der raum krümmt sich...jedenfalls beschreibt beides den selben effekt) nuja jedenfalls, wenn das zutrifft, wieso hat licht dann keine ruhemasse mehr?
und warum ist die masse in der bewegung von licht nicht unendlich, wie einstein es für jede materie vorhergesagt hat?
und wo steht eigentlich die chronosphäre? ich muss noch n paar typen in der vergangenheit nen kräftigen arschtritt geben...
)
