Starcraft 2 vs Generals #2 Startpunkte & Expansionen

[Mooff]

In unserer Generals vs Starcraft 2 Serie beleuchten wir welche Elemente aus Starcraft 2 das Command & Conquer Universum auf gar keinen Fall übernehmen sollte. Heute Startpunkte, Rohstoffe und Mapdesign.

weiterlesen auf CnC-Inside.de

 

[Bandito]

Weiß nicht. Hat mich nie gejuckt, dass die Startpunkte und Expansion gleich ausschauen.
Mir wars eigentlich immer wichtiger zu wissen, wie muss ich mich stellen bzw was muss ich abscouten, so dass meine Expansion halt sicher ist.
Desweiteren, ich glaub die wenigsten würden sagen, dass Blizzard bei der Kartenerstellung ein gutes Händchen hat. So einfach scheint es dann doch net zu sein, nur weil Startpunkte und Expansion gleichausschauen. ICh kann mich jetzt täuschen, aber ich glaube die meisten, wenn nicht sogar alle 1v1 Karten in Sc2 basieren auf Custom Maps, welche halt nicht von Blizzard kommen.

Viel essentieller find ich, dass Blizzard halt die Man-Power der Community nutzt, um gute und vorallen auch balancierte Maps zu erhalten. Nach aktuellen stand, müssen wir uns ja bei Generals (2) auf die Fähigkeit der EA Mapper verlassen, und naja, ich bin da garnet so optimistisch.

 

[freezy]

EIn feature bei denen man Maps einsenden kann die dann evtl. von der Community bewertet werden wäre genial, aber leider gibt es ja keinen Worldbuilder... :P

 

[Mooff]

Naja, wenn die derzeitigen, eintönigen Starcraft2 Karten aus der Community kommen ist das ja nicht wirklich ein schlagendes Argument für eine stärkere Involvierung eben dieser in den offiziellen Kartenpools.


Ich hab einfach gerne Abwechslung drin und Karten ohne Öl am Startpunkt könnten sich sehr interessant spielen. Ebenso Karten mit viel Öl. Betonung auf könnten. Insbesondere auch mit Blick auf die Timings im Earlygame.

 

[Rayden]

Sehr guter Bericht, spricht mir weitestgehend aus der Seele. Im selben Zuge hoffe ich auch, dass nicht vor jeder Base die Starcraft typischen Chokes eingeführt werden.

 

[Dean]

Ich mag auch sehr gerne Abwechselungsreiche (am besten unsymetrische) Karten. Dieser immer gleiche Aufbau ödet mich sehr schnell an.

 

[Flexi]

Es wäre wirklich sehr sehr schade, wenn es einen Worldbuilder nie geben würde. Ich habe ja immer viel gebastelt damit und dann im Skirmisch gegen x Gegner anzutreten oder im MP.

Ich schätze mal sie bringen nur keinen raus, weil das Game die ganze Zeit weiterentwickelt wird. Da wäre so eine Software wohl eher hinderlich. Aber ich hoffe weiterhin.

Ich bin auch für möglichst unterschiedliche und viele Maps. Auch viele Große sollten drin sein, damit man ein bisschen Platz für sich zur Entfaltung hat.

 

[Bandito]

Naja, wenn die derzeitigen, eintönigen Starcraft2 Karten aus der Community kommen ist das ja nicht wirklich ein schlagendes Argument für eine stärkere Involvierung eben dieser in den offiziellen Kartenpools.

Spielersicht, Mooff, Spielersicht. Als Zuschauer würden mich eher die ersten 2 minuten nerven und die restliche Zeit wo HomerJ (deine Haupinfoquelle scheinbar), scheiße sülzt.

 

[zokker13]

Es wäre wirklich sehr sehr schade, wenn es einen Worldbuilder nie geben würde. Ich habe ja immer viel gebastelt damit und dann im Skirmisch gegen x Gegner anzutreten oder im MP.

Ich schätze mal sie bringen nur keinen raus, weil das Game die ganze Zeit weiterentwickelt wird. Da wäre so eine Software wohl eher hinderlich. Aber ich hoffe weiterhin.

Das ist absolut keine Ausrede.
Jeder Programmierer kann sich einen Server mieten und die neuen Binaries drauf schmeißen.
Ein Abgleich beim Starten und fertig.

Ist wohl eher ein Schönheitsfehler.
Die nutzen mit Sicherheit einen anderen Editor der enorm Leistung zieht und deshalb vielleicht kaum laufen würde?!
Keine Ahnung.

Ist aber wirklich schade, dass keine Custom Maps vorhanden seien werden. Zumindest vorerst.

 

[Lunak]

Es gibt ja bei BF3 auch keine Mod Tools, angeblich weils kaum zu bewältigen wäre den Funktionsumfang zu beherrschen.
Gesetz dem Fall das stimmt wäre selbst ein "einfacher" Worldbuilder da ein großes Problem

 

[Mantaza]

Selbst wenn es laufen würde wäre es total Doof von EA nen Map Editor zu releasen.
Warum sollte bei nem Free2play Modell was davon lebt immer Content nachzuliefern, einen Editor releasen ?
Wäre idiotisch.
Btw glaube ich das es sehr wohl sehr viele Leute gibt die mit den Tools umgehn können die in Bf3 verwendet wurden. Die wollten das doch nur net weil es sonst doof wäre für Premium...

 

[Bandito]

Das wird sowieso interessant. Neue Maps nur als DLC, sicher sehr interessant dann die Turnierszene zu beobachten. Etliche Turniere mit unterschiedlichen Mappools und einer geilen Splittung der kleinen eSport Szene. Tolle Aussichten, für Spieler, Zuschauer und Turnierausrichter.

Edit: Wenn ich aber an vergangene Turniere zurück denke, wie sich da von den Teilnehmern gegen neue (vorallen Custom) Maps gewehrt wurde. Auch bei den CCG/ZH Turnieren, wurden ebenfalls keine Custom Maps gespielt (soweit mir bekannt). Also von daher, vllt die richtige Entscheidung, auf den Worldbuilder zu verzichten.
Scheinbar, werden lieber zum Millionsten Mal ein und dieselbe Maps gespielt.

 

[Lunak]

Is ja auch klar Custom = Fun , 100% gespiegelte Map = Wettkampf
Fängt ja gleich jeder zu heulen an wenn eine Map aus seiner Sicht nicht 100% fair (copy paste) ist, woran man mal wieder merkt das der Großteil nur Fähig ist das Gelände für Blockaden oder Bugs zu nutzen die auf YT gezeigt werden

 

[freezy]

Das wird sowieso interessant. Neue Maps nur als DLC, sicher sehr interessant dann die Turnierszene zu beobachten. Etliche Turniere mit unterschiedlichen Mappools und einer geilen Splittung der kleinen eSport Szene. Tolle Aussichten, für Spieler, Zuschauer und Turnierausrichter.

Edit: Wenn ich aber an vergangene Turniere zurück denke, wie sich da von den Teilnehmern gegen neue (vorallen Custom) Maps gewehrt wurde. Auch bei den CCG/ZH Turnieren, wurden ebenfalls keine Custom Maps gespielt (soweit mir bekannt). Also von daher, vllt die richtige Entscheidung, auf den Worldbuilder zu verzichten.
Scheinbar, werden lieber zum Millionsten Mal ein und dieselbe Maps gespielt.

Maps soll es angeblich nicht als DLC geben, die sollen alle 4 free kommen.

 

[Mantaza]

Man kann aber Maps auch als anderen Gamemode verkaufen z.B. sowas wie Towerdefence oder so.

 

[Mixery]

Naja.........

Gibt ja 2 Seiten die man betrachten muss, wenn man vom Worldbuilder spricht:

Zum einen kann er tatsächlich dafür sorgen, dass mehr Leute gute Custom Maps spielen als sich irgendwelchen Content gegen echtes Geld zu kaufen.

Zum anderen kann es aber auch passieren, dass solche Custom Maps mehr Kunden an das Spiel binden und sie dazu verleiten Content gegen echtes Geld zu kaufen.

Zum Beispiel Tower Defence Maps und man kann sich gegen echtes Geld neue Tower kaufen.

 

[tribunus]

Ich hoffe das alle maps symmetrisch werden. Asymmetrisch bietet zu viele Möglichkeiten inbalanced zu werden (2 ölfelder näher an Spieler A). Bsp die beliebteste map aus gen 1, sie ist relativ symmetrisch.

Starcraft 2 bietet hier nicht sonderlich viel Variation, der Startpunkt ist praktisch immer gleich. 2 Vespin Geysire und Kristalle in immergleicher Entfernung zum Hauptgebäude. Auch Expansionen bestehen immer aus 2 Geysiren + Kristallen. Eine Abweichung sieht Starcraft 2 nur in der Zugänglichkeit der Ressourcen vor, manche Expansionen sind durch zerstörbare Felsen blockiert.

Sc2 mag nicht viele Variationen bieten, jedoch sind viele maps dadurch relativ balanced und selbst das es immer "2 Vespin Geysire und Kristalle in immergleicher Entfernung zum Hauptgebäude" bedeutet nicht das eine map sich wie jede andere map spielen lässt. So kommt es dennoch auf mapdesign an. So sind entscheidende Faktoren, Größe, Chokes, Zugänge, Startposi (4er maps, 2er maps), Entfernungen über Luftwege, Klippen und so weiter.

Wenn du jetzt Variationen einbringen willst, kann ich mir die balanced nicht mehr vorstellen. In Sc2 ginge das überhaupt nicht. Vergleicht man Sc2 und Gen2 dann stelle ich mir auch die Fraktionen jetzt mal ähnlich vor. Protoss(EU) brauch viel Gas und der Zerg(Gla) am Anfang dagegen relativ wenig. Stelle ich mir jetzt eine Karte vor, die an der Startposi kein Gas hat, frage ich mich doch wie der EU Spieler überhaupt ins Spiel finden soll. Die Gla sichert sich schnell die 2te base und kann dennoch mit t1 units druck auf die 2te vom Eu Spieler ausüben wenn dieser überhaupt seine durchbekommt...

Ich sage, lieber auf Kreativität verzichten und n paar solide ordentliche faire symmetrische maps basteln. Das Spiel wird am Anfang eh inbalanced sein, da sollte man sich nicht noch über die maps ärgern müssen. Kreativität kann sich dann mit der Zeit entwickeln, wo man dann auch sieht wohin das Spiel/die Fraktionen sich entwickelt

 

[Mooff]

Ich halte es für einen sehr bedauerlichen Irrtum das man die Karten so symmetrisch wie möglich machen muss für esport. Man braucht gleich viel Geld an den Startpunkten und die gleichen Abstände zu den strategisch wichtigen Punkten (was bei symmetrischen Karten nichtmal gegeben ist dadurch, dass die Dozer/Arbeiter untem am HQ rausfahren) - beim Rest ist man recht frei.

Und ein Gamedesign welches ausdrücklich Einheitsbreikarten verlangt und anders unmöglich zu balancen ist, das ist wesentlich schlimmer als nur die Einheitsbreikarten.

 

[VEILoPHyPER^]

Fande den Karten mix von Gen 1 Perfekt !
für 1v1; 2v2; 3v3
jeweils 2-3 Symetrische Karten und dann noch ne menge "randome" Karten.
verstehe nich warum man sich so au eins fixieren sollte da kann dann jeder spielen was er will

 

[Golan]

Muss da voll zustimmen - gerne viel Abwechslung bei den Karten, wenn sich ein Kartentyp als besonders spaßig erweist kann man da immer noch nachlegen. Das passt auch gerade zum von EA verfolgten F2P-Modell.

Hoffe auch inständig, dass Fraktionen nicht so Mapabhängig sind - also dass GLA jetzt nicht nennenswert mehr Öl braucht als EU, zum Beispiel. Fände das sehr Schade, wenn durch die neue Ressource so eine Einschränkung dazukommt!

Die angesprochene Symmetrie ist so eine Sache. ^^
Ich wäre ja schon froh, wenn Karten zwar vom Aufbau her symmetrisch sind, aber nicht vom Aussehen her. Also z.B. auf der einen Seite ein Vulkan, auf der anderen ein schneebedeckter Berg, aber beide mit gleichem Grundriss. Das alleine kann schon eine Menge Abwechslung bringen.
Insgesamt würde ich mir persönlich aber eine größere Auswahl (oder eben überhaupt eine) an asymmetrischen Karten wünschen. Das Startgebiet kann da ja gerne gleich sein, aber die eigentliche Karte an sich mehr Abwechslung bieten. Macht das Spiel um einiges dynamischer.