Madu hat auch Recht, panzerbrechende Watte verstösst ja nicht umsonst gegen die Genfer Konvention.
Hast du dir eigentlich auch mal Gedanken über den illegallen Waffenmarkt gemacht. Die vorherigen Amokläufe wurden nämlich mit solchen begannen.
Einfach nur poletisches Aufschreigeblubber, Forderungen nach irgendwelchen Verboten und Verschwärfungen ohne sich mal grundlegend über die Vielfältigkeit an Waffengebrauch zu machen.
Das ist doch wieder Gelaber und falsch dazu. Die Waffen der zwei andere Amokläufe in Deutschland an die ich mich erinnere, Emsdetten und Erfurt, wurden eben nicht auf dem Schwarzmarkt, sondern im Geschäft gekauft. Und an mehr kann ich mich auch nicht erinnern
Sooo viele Amokläufe hatten wir ja auch noch nicht.
Ich seh das auch wie Dezi das man ruhig die Zugänglichkeit von Waffen weiter einschränken sollte. Wenn du Sammler bist brauchst du keine scharfe Waffe um dich an der "Ästhetik" der Waffe zu erfreuen.
Warum ein Sportschütze unbedingt seine Waffe mit nach Hause nehmen muss frage ich mich auch. Putzen und Einstellen wird er sie wohl auch im Verein können, oder muss man das 3x täglich zu den Mahlzeiten machen?
Die wird man ja wohl dort lagern können in nem Tresor oder so.
Will ihnen ja niemand verbieten rumzuballern, aber wenn sie nunmal unbedingt mit Mordinstrumenten spielen wollen, müssen sie sich halt auch ein bissel einschränken zum Schutze der Gesellschaft.
Bei Jägern lass ich mir auch noch am ehesten eingehen, das der seine Knifte daheim braucht, wobei das bestimmt nicht auch unbedingt sein muss. Wird wohl selten vorkommen das er sie unbedingt in der Nacht braucht um die Wildschweine im Garten zu plätten.
Waffen sind einfach gefährlich und gehören meiner Meinung nach so wenig wie möglich in die Gesellschaft. Mir persönlich sind sowieso alle Miltaria-freaks und Zeitgenossen die meinen sie müssten sich wegen der gefährlichen Welt da draußen selbst bewaffnen, ein bissel suspekt.
Und abgesehen von den drei genannten Gründne fällt mir auch nicht vielmehr ein warum ein Bundesbürger (der nicht grad bei der Polizei im Dienst ist) eine Waffe brauchen sollte.
Und somit wären nur noch die Sportschützen und die entsprechenden Berufe die eine scharfe Schusswaffe benötigen, aber sonst braucht auch kein Mensch eine scharfe Waffe.
So vielfältig sind die Nutzungsmöglichkeiten des Waffengebrauchs nämlich eben nicht.
Außer angucken und schießen (auf Menschen oder nicht auf Menschen) fällt mir da auch nicht viel mehr ein.
Das ist auch kein
POLEMISCHES (sorry für den Hans aber das wolltest du wohl mit "poletisch" ausdrücken) Geschreie, sondern eine völlig legitime Meinung, die ich auch teile.
Auf krautchan heißt btw jeder Nutzer, der keinen Namen bei seinem Beitrag angibt automatisch Bernd, deswegen Bernds usw ^^
