allgemein meinte ich eher leute die es stört das sie 10 jahre haben bw spielen "müssen"
die vor 5 jahren soooooooooooo gelangweilt waren das sie unbedingt drölf weitere teile gewollt hätten
tatsächlich waren sie 10 jahre mit dem spiel glücklich und werden noch 10 weitere damit glücklich
es stört sie also nicht das nur alle 10 jahre ein sc rauskommt sondern höchstens das ein sc2 nicht so perfekt ist wei das erste
Naja, SC2 hat halt das Problem das die Erwartungen exorbitant hoch sind. Ne Menge BWler werden vermutlich enttäuscht sein aber wenn man sich das bw.de Forum durchliest wollen die halt auch einfach ein SC mit besserer Grafik
ähnlich den cclern wissen auch scler genau wie die csler nicht wirklich was sie wollen, sie glauben etwas zu wollen
ccler wollen, ka, drexx games und anal sex ohne gleitgel?! sowas in der richtung ka, details finde ich da eher nebensächglich und abstossend
csler wollten angeblich mal das selbe spiel mit besserer grafik, dann kam source, ein spiel mit neuer engine was NIEMALS das selbe spielgefühl erreichen kann(ok ok ok bei css hat man das nichtmal versucht, aber auch die rpomode juckt kein schwein, weil, naja eben NICHT 1.6)
welcher VOLLIDIOT glaubt denn bitte schön ernsthaft das einem 1.6 oder sc spieler die GRAFIK wichtig wäre? SEIT WANN? DIE SPIELE SAHEN BEIM RELEASE 5 JAHRE BEREITS ALT AUS!
genau so würde es sc2 auch ergehen wenn man das gameplay nicht erweitern würde, sc 2 würde eine riesen comm erreichen und alle rts nue einsteiger ziehen, würde aber lange jahre hinter dem alten sc bleiben
ein sc2 mit mehr als nur neuer grafik hat das potential alles zu vereinen
Aber die Leute gibts halt immer. Die haben auch schon von WC2 auf WC3 geheult. Wobei einfach beides sau geniale Spiele waren. Aber eben auf "ihre" Weise. SC2 wird sicherlich auch genial werden. Aber eben nicht so wie "BW".
wo kämen wir da auch hin wenn entwickler nur noch auf die heulende comm hören würden?(ok ok, ja wär kämen zu nem guten cc, schonklar, war aber eher auf sc2 bezogen)