Trägerschiffe statt Sturmreiter?

[Triple3003]

Was ist der Vorteil von nur Trägerschiffen gegenüber nur Stumreitern für dasselbe Geld?

Lohnt es sich wenn überhaupt nur ein Trägerschiff mitzubringen, um den Ionensturm zu entfesseln und den Rest Sturmreiter?

Persönlich hat sich mir der Sinn von Trägerschiffen gegenüber Sturmreitern noch nie wirklich erschlossen, da letztgenannte schneller sind.

Hat da jemand eine Erleuchtung, die er hier teilen würde?

 

[taker]

Wer zur Hölle baut Trägerschiffe???Bau einfach nur die OP Schlachtschiffe und schütze sie mit ein paar Tripods,ein paar Sturmreiter gegen Venoms und fertig.

 

[Merilya]

ich würd sagen das sturmreiter besser sind als trägerschiffe, allein vom preis/leistungs verhältnis her.
Allerdings sind trägerschiffe ziemlich nützlich um einen ionensturm zu entfesseln und dann die sturmreiter darin zu "baden"
Ich glaub das die trägerschiffe n bisschen besser gegen gebäude sind, aber ansonten würd ich doch eher auf stormrider setzen ^^

 

[taker]

Also allgemein kann man sagen das 1 Trägerschiff in fast allen Kategorien besser ist als 2 Sturmreiter,aber Sturmreiter sind früher verfügbar,sind schneller usw.

Für schnelle Angriffe Sturmreiter,für langsame aber vernichtende Angriffe Trägerschiffe.

 

[MoTeK]

Sturmreiter sind der direkte konter zu Trägerschiffen.

Da die Gleiter des Trägerschiffs nicht schnell genug auf die Sturmreiter aufschließen können.
Soll heisen die Gleiter feuern keinen einzigen schuss ab wärend die Sturmreiter das Trägerschiff auseinander nehmen.

Trägerschiffe dienen viel mehr als stationäre Unterstützung und Verteidigung der restlichen Lufteiheiten aus folgenden gründen:
- Einsatz des Ionensturms:
...bindet das Trägerschiff an die momentane Position.
...erhöht die Schussfrequenz naheliegender Air-Einheiten
...Schädigt gegnerisch Air und Bodeneinheiten durch Blitze

- Gleiter sind besonderst effektiv gegen fixe bzw. langsame Einheiten und sichern zugleich den Luft und Bodenraum im einsatzgebiet.

^^Ihr wahres Potenzial liegt also ganz klar im Support, für den dierekten angriff sind sie zu langsam.

Edit: Für den Direkten angriff auf Fahrzeuge und leicht gepanzerte Gebäude nutzt du Sturmreiter.
Gegen Gebäude nutzt du Schlachtschiffe. (die aktuell auch effektiv gegen Fahrzeuge sind)

 

[scud512]

der ionensturm kann doch auch airunits reparieren
ist nützlich weil man mit den reitern nicht wieder landen muss

 

[SkyCaptain]

Trägerschiffe statt Sturmreiter??

ähm nein mit sicherheit nicht

 

[[HSP]t0t4l0wN3r]

wer sagt das trägerschiffe nutzlos sind, hat keine ahnung -.- gibt vor allem auch das schöne neue upgrade der traveller... ansonsten sehr krass gegen tanks jedweder art und auch gegen air in kleiner zahl sehr gut

 

[taker]

Im Moment sind sie nutzlos da es bessere Einheiten gibt,die OP Mechapedes und OP Schlachtschiffe.

 

[Luchs06]

Trägerschiffe sich der absolute Tod der Hammerheads.
Ein Hammerheads mit Rak Troups oder Zone Raider greift zwar Lufteinheiten automatisch an aber man kann sie nicht anwählen. Bei Trägerschiffen werden nur die unwichtigen Drohnen angegriffen, somit ist es beinahe unmöglich ein Trägerschiff zu zerstören. Sturmreiter dagegen kann man mit Hammerheads zerstören.

 

[--Xenos--]

Trägerschiffe sich der absolute Tod der Hammerheads.
Ein Hammerheads mit Rak Troups oder Zone Raider greift zwar Lufteinheiten automatisch an aber man kann sie nicht anwählen. Bei Trägerschiffen werden nur die unwichtigen Drohnen angegriffen, somit ist es beinahe unmöglich ein Trägerschiff zu zerstören. Sturmreiter dagegen kann man mit Hammerheads zerstören.

Natürlich kann man die Anwählen

 

[scud512]

Natürlich kann man die Anwählen

mir den HH kann man nur ground units anwählen und weil die insassen nicht
auf das gleiche ziel schiessen ist es unmöglich
anders wie beim bmt wo insassen mit raufschiessen wenn mans befehlt

 

[santa]

Hammerheads mit dem Armor Upgrade ownen Trägerschiffe. Das Kosten nutzen verhältniss ist eigentlich zu null, da man keinen Hammerhead dabei verlieren muss.
Wenn man jetzt 20 der Trägerschiffe gegen sich hat, dann sollte man auf die Slingshots umsteigen.

Aber vorher kann man das ganz gut mit Hammerheads kiten. Und man ist beweglicher und zwingt den Gegner die Base zu verteidigen.

 

[Luchs06]

Wie kann ein Hammerhead ein Trägerschiff zerstören, wenn sie nicht darauf feuern, sondern auf die Drohnen ?

 

[StoffeLL]

Man kann mit dem Hammerhead die Trägerschiffe anvisieren, oder spielen wir ein adneres SPiel?

 

[Luchs06]

mir den HH kann man nur ground units anwählen und weil die insassen nicht
auf das gleiche ziel schiessen ist es unmöglich
anders wie beim bmt wo insassen mit raufschiessen wenn mans befehlt

Man kann mit dem Hammerhead die Trägerschiffe anvisieren, oder spielen wir ein adneres SPiel?

hmm wahrscheinlich anderes Spiel ?

 

[Wilko]

Man kann mit dem Hammerhead die Trägerschiffe anvisieren, oder spielen wir ein adneres SPiel?

Also ich kann's ^^

 

[Liang Hu (BBB)]

Hammherheads baut sowieso keiner gegen Scrin.
HHs VS Nod und Scrin=fail.

 

[The Void]

Ach ja, danke für die Erleuchtung Liang... Könntest du bitte nur ein einziges Mal deine Meinung nicht als Tatsache darstellen, Mr. "Ich war in jedem Patch konstant Top100 hab aber nie an nem Turnier teilgenommen oder sonst was Signifkantes erreicht, aber meine tollen Pro-Freunde vom KungFu-Clan stimmen mir generell zu, die zwar auch nie was Signifikantes erreicht haben, aber dann kenn ich ja noch den einen echten Pro, der auch meiner Meinung ist, also ist sie ne Tatsache und alle anderen in der Top 200 sind eh Abuser und Noobbasher,
keiner von denen hat es geschafft mit nem plus von nur 125 Siegen 1600 ELO-Punkte zu erreichen, egal was deren Statistiken sagen, da eh alles "dcter", denn ich bin so pro in Englisch, ich kann sogar neue Wörter erfinden -so ein "t" hat schon was- und trotz krüppeligem Satzbau noch Zahlen für Wörter schreiben!"

 

[MaxWarriorZ]

Ach ja, danke für die Erleuchtung Liang... Könntest du bitte nur ein einziges Mal deine Meinung nicht als Tatsache darstellen, Mr. "Ich war in jedem Patch konstant Top100 hab aber nie an nem Turnier teilgenommen oder sonst was Signifkantes erreicht, aber meine tollen Pro-Freunde vom KungFu-Clan stimmen mir generell zu, die zwar auch nie was Signifikantes erreicht haben, aber dann kenn ich ja noch den einen echten Pro, der auch meiner Meinung ist, also ist sie ne Tatsache und alle anderen in der Top 200 sind eh Abuser und Noobbasher,
keiner von denen hat es geschafft mit nem plus von nur 125 Siegen 1600 ELO-Punkte zu erreichen, egal was deren Statistiken sagen, da eh alles "dcter", denn ich bin so pro in Englisch, ich kann sogar neue Wörter erfinden -so ein "t" hat schon was- und trotz krüppeligem Satzbau noch Zahlen für Wörter schreiben!"

zu viel zeit???