GUTER spieler td..schlechter spieler andere map?
- Thread starter andi23
- Start date
- Joined
- Oct 26, 2005
- Messages
- 469
- Reaction score
- 0
fühl mich eher als tomate
kassad kein thema..wann bist du den öfters online??--
bei mir gehts zur zeit leider nicht so oft weil ich grad zelda-twilight princes zocke..
aber ich werd mal auf dich zukommen..wenn ich mit dem spiel durch bin
kassad kein thema..wann bist du den öfters online??--
bei mir gehts zur zeit leider nicht so oft weil ich grad zelda-twilight princes zocke..
aber ich werd mal auf dich zukommen..wenn ich mit dem spiel durch bin
Last edited:
- Joined
- Oct 26, 2005
- Messages
- 469
- Reaction score
- 0
bin grad in der uni----hier geht nix..das amchen wir noch unter uns aus ...wie schon gesgat werd dir rechtzeitig bescheit geben
hab grad mal n blick in die esl geworfe ,naja kein wunder das ihr euch angepist fühlt .
seit ja alle die ihr euch hier zu wort gemeldet habt top.
aber ihr seit nicht die einzigen die das spiel gut spielen .
das kann ich euch garantieren.
.
aber trotzdem
gehört sicher einiges dazu da oben zu stehen
hab grad mal n blick in die esl geworfe ,naja kein wunder das ihr euch angepist fühlt .
seit ja alle die ihr euch hier zu wort gemeldet habt top.
aber ihr seit nicht die einzigen die das spiel gut spielen .
das kann ich euch garantieren.
.
aber trotzdem
gehört sicher einiges dazu da oben zu stehen
Last edited:
- Joined
- Sep 17, 2003
- Messages
- 3,693
- Reaction score
- 0
Nur dumm das Bienen kläglich verrecken, sobald sie zugestochen haben.
- Joined
- Sep 2, 2005
- Messages
- 1,740
- Reaction score
- 1
Jo lasst doch mal den armen Andi in Ruhe.
Ich höre immer Sätze wie "Ich bin ein guter 3v3 Spieler, aber 2v2 und 1v1 kann ich nicht".
Da sage ich demjenigen "Hey wenn du im 3v3 gut spielen kann, dann biste auch in 2v2 und 1v1 gut. Denn du spielst doch noch immer das selbe Spiel, Zero Hour, und tauchst nicht in ein Spiel ab wo du dich plötzlich überhaupt nicht mehr zurecht findest". Die einzige Ausnahme in meinen Augen ist, wenn jemand nur diese Classic games spielt mit Airforce in der Mitte auf TF und Hostile Dawn. Damit kann man im 1v1 und 2v2 wirklich nichts anfangen.
Ich höre immer Sätze wie "Ich bin ein guter 3v3 Spieler, aber 2v2 und 1v1 kann ich nicht".
Da sage ich demjenigen "Hey wenn du im 3v3 gut spielen kann, dann biste auch in 2v2 und 1v1 gut. Denn du spielst doch noch immer das selbe Spiel, Zero Hour, und tauchst nicht in ein Spiel ab wo du dich plötzlich überhaupt nicht mehr zurecht findest". Die einzige Ausnahme in meinen Augen ist, wenn jemand nur diese Classic games spielt mit Airforce in der Mitte auf TF und Hostile Dawn. Damit kann man im 1v1 und 2v2 wirklich nichts anfangen.
- Joined
- Aug 2, 2002
- Messages
- 25,427
- Reaction score
- 0
Ist in ZH aber extrem so. (also naja, eher 'ich bin der leet pwn and stuff' im 3on3 und 2on2, nur 1on1 kann ich nicht)
hat zwei Gründe:
1tens spielt sich ZH und CCG komplett anders wenn man die Aufgaben aufteilen kann. Im 2on2 auf Fallen Empire war es zu meiner Zeit z.b. üblich mit USA auf Battlenook zu gehen und das was man an Basisverteidigung gemacht hat, hat sich auf ein im Teamspeak den Mate dezent darauf hinweisen beschränkt, doch endlich mal Gattlings rüber zu schicken. Dann noch zwei drei Leuchtfeuer setzen fertig.
Oder Lotus Verteidigung als China - setz mal da ne Drohne hin, schick mir einen Humvee mit Dronen-upgrade.
Damit nicht der Eindruck entsteht es wird alles leichter. Im Angriff muss man dann alles koordinieren, z.b. Raptors oder Helis über den Gattlings/ Lords vom Partner kreisen lassen wegen den anti-air-lasern etc. usw.
Ausserdem bleibt man konzentrierter wenn ein Mitspieler dabei ist, der auch mal sagt ---wwwwwaaaaahhhh wir verlieren mach was mach was mach was!!!11111e!!!
- Joined
- Feb 25, 2006
- Messages
- 8,792
- Reaction score
- 0
Ich finde im Grundsatz hat Andi ja Recht.
Wie GEF Tank es auch schon geschrieben hat, gibt und gab es viele Spieler, die ausschließlich 3v3 Twilight spielten/spielen, und damit immer mit denselben Armeen auf derselben Karte spielten/spielen.
Dadurch sind diese SPieler auf anderen 3v3-Maps wie zB Defcon Green Pastures, die zu 90 % Random gespielt werden, äußerst schlecht und werden von Twilight-Experten zu Defcon-noobs.
Wer diesen Faktor verkennt, hat sich entweder nie damit beschäftigt, oder keine Ahung vom Game.
Beispiele aus meinem persönlichen Bereich sind "Godsarmy(ehemals GEF)" sowie TEC Angel. Beides absolute Twilightspieler, die Twilight aus dem FF kannten und ihre Erfolge auf dieser Map feierten. Als ich Sie für ein paar Spiele auf Defcon entführte, stellte sich heraus, dass ihre Spielweise sich um ein Vielfaches verschlechterte.
Mittlerweile hat Godsarmy soviel ich weiß mit ZH aufgehört und TEC Lady ist es auf Twilight langweilig geworden, so dass sie auf Defcon umgestiegen ist, und sich auf die neue Karte gut umgestellt hat.
(Wir reden hier nicht von Liga-SPielern)
Wie GEF Tank es auch schon geschrieben hat, gibt und gab es viele Spieler, die ausschließlich 3v3 Twilight spielten/spielen, und damit immer mit denselben Armeen auf derselben Karte spielten/spielen.
Dadurch sind diese SPieler auf anderen 3v3-Maps wie zB Defcon Green Pastures, die zu 90 % Random gespielt werden, äußerst schlecht und werden von Twilight-Experten zu Defcon-noobs.
Wer diesen Faktor verkennt, hat sich entweder nie damit beschäftigt, oder keine Ahung vom Game.
Beispiele aus meinem persönlichen Bereich sind "Godsarmy(ehemals GEF)" sowie TEC Angel. Beides absolute Twilightspieler, die Twilight aus dem FF kannten und ihre Erfolge auf dieser Map feierten. Als ich Sie für ein paar Spiele auf Defcon entführte, stellte sich heraus, dass ihre Spielweise sich um ein Vielfaches verschlechterte.
Mittlerweile hat Godsarmy soviel ich weiß mit ZH aufgehört und TEC Lady ist es auf Twilight langweilig geworden, so dass sie auf Defcon umgestiegen ist, und sich auf die neue Karte gut umgestellt hat.
(Wir reden hier nicht von Liga-SPielern)
- Joined
- Feb 6, 2004
- Messages
- 9,859
- Reaction score
- 0
Wenn sie so schlagartig zu Defcon-Noobs werden, waren sie auf TW auch keineExperten.
Nehmen wir an StyleLiga ist TD-Experte.
Der würde auch auf jeder anderen 1on1-Map,
die er halbwegs kennt sein Spiel anpassen können.
Und genau daran kommt es an.
Höchsten der Umstieg auf ne extrem kleine Map kann für AF schwerer werden.
Naja, rede du mal weiter - sehr lustig mit welchen Argumenten du hier um dich wirfst.
- Joined
- Apr 3, 2004
- Messages
- 6,884
- Reaction score
- 5
Ein Spieler der nur EINE map kann und auf jeder andern schlecht ist, ist für mich kein guter Spieler. Wenn jemand im 3on3 nur auf ne 4on4 map gut ist und auf jeder andern 3on3 map versagt ist er auch kein guter 3on3 Spieler.Die_Matrix said:
- Joined
- Feb 20, 2005
- Messages
- 6,718
- Reaction score
- 0
hhiihihuahuhuauhauaam,auauhahuhuahuahuauhahuaaamuauahhauhahuahua
- Joined
- Mar 13, 2005
- Messages
- 1,071
- Reaction score
- 0
naja die guten 3v3 tf spieler hacken doch eh alle :P
- Joined
- Feb 25, 2006
- Messages
- 8,792
- Reaction score
- 0
Also diesen Post von dir verstehe ich überhaupt nicht Raven.
Ich habe einen sinnvollen Beitrag geschrieben, der auch so in sich richtig ist.
Du führst als Beispiel einen Spieler an, der Ligaspieler ist und nicht nur Twilight Flame gespielt hat.
Ich habe von Spielern geredet, die ausschließlich Twilight Flame gespielt haben.
Ich rede nicht von +PROS+ sondern SPielern wie zB Godsarmy oder TEC Lady, wie oben beschrieben. Diese Spieler sind einfach eine Klasse schlechter auf anderen Karten weil sie von 2000 Spielen in meinem Beispiel 1990 auf Twilight gespielt haben und sich dadurch nur mit bestimmten Armeen / Taktiken / SPielweisen auskennen.
Bitte vorher im Zusammenhang vollständig den Text erfassen, bevor man einen Text schreibt, der gar nicht auf die eigentliche Sache eingeht.
(nochmal für die Doofen hier: Ich rede nicht von guten 3v3 Spielern oder guten Spielern an sich; ich rede ausschließlich von Twilight Flame-Experten)
- Joined
- Jul 28, 2004
- Messages
- 14,315
- Reaction score
- 141
Hm ich stimme natürlich Matrix und Mooff zu 
Ist doch klar, dass einer der NUR 3on3 z.b. spielt von 1on1 keine Ahnung hat - woher auch °_°
Wenn er gut im 3on3 ist, dann hat der Spieler wohl ein gewisses Maß an Micro und Überblick in dem Spiel, das wars aber auch schon, was er in nem 1on1 verwenden könnte. Von 1on1 Maps und Taktiken hat der Spieler dann keine Ahnung. Und nur durch Micro aber ohne Ahnung was man machen soll gewinnt man nunmal nicht, ist wohl klar.
Soll doch jeder 1on1 Pro hier der sich angesprochen fühlt mal selber an sein erstes 3on3 auf Twilight denken, da hatte er mit Sicherheit auch überhaupt keine Ahnung was jetzt richtig und was falsch ist.
Oder als man das erste Mal eine bestimmte Map gespielt hat - natürlich kann man sich daran anpassen und bekannte Taktiken etwas abändern, aber das klappt nicht so gut wie wenn man die Map schon 1000 Mal gespielt hat und somit macht man eben Fehler, die einem auf seiner Lieblingsmap nicht passieren würden und man verliert schneller mal ein Spiel.
Natürlich lernt ein super 3on3 Spieler schneller 1on1 als ein totaler Anfänger, der gar nix kann, da eben schon gewisse Sachen wie Micro z.b. vorhanden sind. Aber das wars auch schon.
MfG
Ist doch klar, dass einer der NUR 3on3 z.b. spielt von 1on1 keine Ahnung hat - woher auch °_°
Wenn er gut im 3on3 ist, dann hat der Spieler wohl ein gewisses Maß an Micro und Überblick in dem Spiel, das wars aber auch schon, was er in nem 1on1 verwenden könnte. Von 1on1 Maps und Taktiken hat der Spieler dann keine Ahnung. Und nur durch Micro aber ohne Ahnung was man machen soll gewinnt man nunmal nicht, ist wohl klar.
Soll doch jeder 1on1 Pro hier der sich angesprochen fühlt mal selber an sein erstes 3on3 auf Twilight denken, da hatte er mit Sicherheit auch überhaupt keine Ahnung was jetzt richtig und was falsch ist.
Oder als man das erste Mal eine bestimmte Map gespielt hat - natürlich kann man sich daran anpassen und bekannte Taktiken etwas abändern, aber das klappt nicht so gut wie wenn man die Map schon 1000 Mal gespielt hat und somit macht man eben Fehler, die einem auf seiner Lieblingsmap nicht passieren würden und man verliert schneller mal ein Spiel.
Natürlich lernt ein super 3on3 Spieler schneller 1on1 als ein totaler Anfänger, der gar nix kann, da eben schon gewisse Sachen wie Micro z.b. vorhanden sind. Aber das wars auch schon.
MfG
