naja aber ich finds shice von der esl ccg/zh net mal ne chance zu geben, warum spielen wohl so viele wc3? weil es auch einfach viel mehr moeglichkeiten fuer das spiel gibt und wc3 war genau so unbalanced wie zh es jetzt ist und wurde trotzdem wcg game ... komisch oder ?
ich mein is es denn so interessant bei jedem wc3 game exen bauen helden + ein paar kreaturen + special fertigkeiten zu sehen ? also mir wurde wc3 nach 1 monat langweilig weil es immer das selbe war, ccg uebrigens auch, doch denke ich das die effektive taktikvielfalt und das kontroverse taktikaufeinandertreffen bei zh einfach viel besser ist als bei wc3, wc3 is irgendwie jedesmal dasselbe und da entscheiden kleine faktoren ueber einen win oder einen loss (1 unit mehr, besseres micro mit superheld, eine exe mehr und schon haste riesenvorteil usw...) bei zh kannste voll unterlegen sein und durch kuehne aktionen trotzdem noch gewinnen ...
ich find zh games 10 mal interessanter als wc3 games oder tft games, was ich bei wc3 am interessantesten finde is der tower defense mod bzw die maps... das irgendwie witzig anzushcauen aber das standard wc3 oedet mich an... ich steh auf mehr action und die sehe ich bei zh ...
schade das zuwenige leute die was zu sagen haben so denken wie ich, denn ich denke zh hat mal ne chance verdient ...
und glaubt mir, bei wc3 gibt es genau dieselben flamer wie bei ccg... evtl sind sie prozentual gesehen weniger, aber es gibt sie genau so wie sie es hier gibt ...