Fällt es wirklich so schwer, vernünftig zu bewerten?

[Shadow315]

Ja, so langsam wird hier mehr als deutlich, warum die einfachsten
Sachen für manch einen eine schier unlösbare Aufgabe zu sein scheint.

@MZNINJA und BLADE:
Abgesehen davon, dass all eure Beiträge in keinster Weise zum Topic
beigetragen haben, waren sie auch vollkommen ohne jeglichen Inhalt.
Brüstet euch mit euren Fremdwortlexikon-Erfahrungen und begeistert
uns mit euren Fähigkeiten, diese auch noch richtig abgeschrieben zu
haben - den eigentlichen Sinn meines Aufrufes diesbezüglich werdet
ihr auch in solch einem Lexikon nicht finden - soviel zum Thema Intelligenz.

Versucht es mal mit folgenden Phrasen:
"Der wahre Starke verbirgt seine Stärke"
oder
"Weniger ist mehr"
oooder
"Es bedarf weitaus mehr Intelligenz, schwierige Sachen einfach
zu erklären, als umgekehrt"

Wird hier aber auch wieder die treffen, die eigentlich gar kein
Problem mit dem Verstehen des Systemes haben - der Rest bleibt
nachwievor stur, ignorant und rebellisch.

Was bin ich froh, dass wir weitaus mehr vernünftige User haben
als solche, die hier viel reden aber nichts sagen.

 

[Stalker]

Weniger ist mehr

Klasse, wenn hier jeder spammt kann ich ja mitmachen.

edit: Nicht schlecht, ihr streitet euch über Schreibstile, und bewertet mich einer so:

Bisher war da noch jeder Beitrag ernsthaft, deiner ist einfach nur spam :x

Es ist schon schwer einfachen Sarkasmus zu verstehen, oder?

Deshalb muss ich wohl meinen Post für einige "übersetzen".

Was ich damit artikulieren wollte ist: Ihr seid schon lange off Topic! In diesem Thread ging es um Bewertungen und nicht darum, ob jemand einen vernüpftigen Stil hat. Aber da ich kein Mod bin und nicht schreiben wollte "ihr seid off Topic, kommt zum Thema zurück" hab ich auf sarkastische Art und Weise versucht.

Ich hoffe das ich mich jetzt vertständlich ausgedrückt habe.

 

[Asgard]

Zitat von Tassahak
Ah, wie ich sehe, hat sich der Schatten - was seine Wortwahl betrifft - wieder einmal völlig verausgabt. Ich liebe Ihre vorzügliche Schlagfertigkeit - so ungemein eloquent und taktvoll. Wie gut, dass Sie Ihre Vorbildfunktion als Moderator dermaßen beherzigen - vielen Dank, ich werde deine Aufforderung zum oberflächlichen und völlig legasthenischen Schreiben unverzüglich umsetzen und deine geistreiche Belehrung "reporten" (gruß an Herrn Unbekannt).

Find ich persönlich voll daneben.
Natürlich kann hier jeder schreiben wie er will.
Aber manche Menschen können es nicht besser.
Teilweise frag ich mich auch wo hier manche Leute zur Schule waren.
Aber dann überlegt man und kommt zu dem Schluss das es auch
Legastheniker /Lernbehinderte usw. sein könnten.
Und wie jeder andere Mensch, bekommen auch die ihre Schwächen
nicht gern unter die Nase gerieben.

Und ein Mensch von Tassahaks Bildung, (Ich geh einfach mal von aus, auch wegen seiner schreibweise) sollte sowas in erwägung ziehen, das er Menschen damit beleidigt.
Und wenn das Ego des einen oder anderen Herren leidet, schickt euch doch PM`s
oder quatscht das im MSN aus.

Soviel vom einem Hauptschüler.

 

[Talatavi]

Asgard, ich könnte dich küssen für deinen Beitrag.

Hier ist es völlig Bockwurst wer welche Schulbildung hatte aber ist es denn wirklich so unverständlich wofür das Resummè steht?

Langsam müsste es doch ein Blinder mit Krückstock gerallt haben um was es geht:
- Beiträge nach Inhalt bewerten (NICHT nach eigener Meinung!)
- die Kritik ohne Flames/Spams formulieren
- keine persönlichen Retour-Kutschen
- keine gepushten Votes

Ich mag hier auch nicht alle User aber ich muss sie ja auch net zwangsweise bewerten.
Gute Beiträge bekommen einen guten Vote und bei (meiner Meinung nach) Schlechten überlege ich dreimal, bevor ich den Daumen runter gebe.
Lange Rede, gar kein Sinn...haut euch doch hier net gegenseitig in die Pfanne.

Gruß vom Robi (Gesamtschüler)

 

[Lester]

Außerdem...

Ich hab nen Kumpel, der is Legastheniker, aber intelligent ohne Ende. Hätten seine Eltern net verpennt ihn zu fördern, wäre er jetz in meiner Klasse, aber seine Lese- und Schreibschwächen in Deutsch haben in total gehandicapt. Es wäre zwar schwierig in den Fremdsprachen mitzuhalten, aber rein von der Birne her, hätte er das locker geschafft.
Und da braucht jetz kein arroganter Theoretiker daherkommen und meinen, dass man sich darüber lustig machen müsse. Ich gehe mal davon aus, dass du dir hier n Spaß draus machst, hier irgendwelche Leute zu beleidigen oder ums mit deinen Worten auszudrücken 'ihre Beiträge ad absurdum' zu führen. Geh raus in die Welt und sag das da den Leuten ins Gesicht, dann kannst deine Knochen auf der Straße aufsammeln, also halt dich zurück und zügel deine Zunge.

MfG Andi (Gymnasiast) ^^

 

[Shadow315]

Genau das sollten meine Beiträge aussagen, ohne gleich in solch
ein Off-Topic zu schlendern - leider aber haben Kandidaten wie
MZNINJA, BLADE oder TASSAHAK nicht den nötigen Durchblick,
ihr Fehlverhalten einzusehen - genau darauf basiert ja auch mein
Topic hier, der eigentlich klären sollte, warum einige User hier wirkliche
Probleme haben zu verstehen, nach welchen Kriterien man
bewerten soll.

Dennoch vielen Dank an Tala, Stalker, Asgard und Figo für den Versuch,
Klarheit zu schaffen, auch wenn ich fürchte, dass es bei den angesprochenen
Usern leider nicht so recht angekommen sein dürfte.

 

[Blade]

@shadow... ICH war es nicht der angefangen hat sich über schriftbilder andere aufzuregen und ich war es auch nicht der angefangen hat andere wegen ihres schriftbildes zu beleidigen.. und wo folgender post ontopic sein soll musste mir bitte auch noch erklären... ich kann es in keinster weise etwas finden was zum topic beitragen würde.

ROFL - da müssen schon andere kommen, die mich dazu bringen, mich
zu verausgaben, du bist von diesem Ziel noch meilenweit entfernt.

Zur Ausdrucksweise:
Deine Ausdrucksform hört sich ungeachtet der Tatsache, dass sie im
Grunde genommen nichts zum Thema aussagen, wundervoll an, das
war aber auch schon alles.

Wenn ich darauf hinweise, dass man nicht unbedingt immer durch solch
geschwollene Beiträge (wobei die Motivation dazu eigentlich irrelevant ist)
auffallen muss, musst du natürlich wieder alles, was man wohl besser
verstehen könnte als oberflächig und völlig legasthenisch deklassieren.

Du musst wissen, dass viele User hier (wohl die meisten) mit einem menschlichen
Partner ihr Bett teilen, nicht mit einem Fremdwortlexikon.
Vielleicht meinst du damit, dich von der restlichen Masse hier abheben zu
können, was ja wohl auch der Fall ist - nur in welcher Richtung du dich davon
abhebst scheinst du zu ignorieren.

Wären deine Beiträge wenigstens Ontopic, könnte ich darüber ja noch wegsehen,
aber das schaffst du leider nicht - scheinbar verausgabst du dich so dermassen
mit der Formulierung, dass der Inhalt dabei wohl auf der Strecke bleibt.

Hier ein gut gemeinter Ratschlag an dich:
Mach doch in der Kuschelecke oder im OT ein Forum auf, indem du dich mal
so richtig profilieren kannst - wo du richtig die Sau rauslassen kannst und uns
alle mal aufklären, wie dumm, oberflächig und legasthenisch veranlagt wir doch
alle sind.

Vorgeschlagener Titel:
Nicht einmal die besten, männlichen Pornostars bekommen mehr Schwellung
zustande, wie ich, wenn ich einmal anfange zu reden/schreiben! -

Achja, nochwas:
Ich beherzige meinen Job als Moderator mit bestem Wissen und
Gewissen - könnte mir nicht vorstellen, anders zu handeln.

Kannst du auch mal vernünftige On-Topic Antworten geben, ohne so
geschwollen zu reden, als hättest du ein noch funktionierendes männliches
Glied verschluckt, welches dir im Halse zu stecken geblieben scheint?

Zu deinen unsinnigen Vergleichen mit den "autoritären, politischem System
vergangener Zeiten" halt ich mich mal lieber zurück - andernfalls müsstest du
mich wohl wieder rügen

noch ein beitrag von dir der absolut OFF-TOPIC ist und dazu auch noch wüste beleidigungen enthällt... ich frage mich wirklich wie du es schaffst dich mit darauffolgenden posts selber in grund und boden zu argumentieren? oder ist es ein weiteres Privielg der Mods dass sie offtopic beiträge schreiben dürfen aber user nicht?

ach und an den scherzkeks der mir folgende negative Bewertung gegeben hat: "Genau deswegen sind negative Votes gerechtfertigt - bei solchen Off-Topic Beiträgen schreit es ja gerade zu nach einer Negativen. Wenn du Probs hast mit mir, PM an mich"
Mich würde schon interessieren wer das war... wo soll ich nun die PM hinschiggn?

 

[Shadow315]

Hoppala, hab ich auch bei dir vergessen, meinen Namen hinterzusetzen?
Nun, ich steh dazu, dass ich bei Off-Topic Beiträgen gerne mal negativ
bewerte - immerhin ist das Renomeesystem genau dafür da - um auch mal
für solche Vergehen zu bestrafen. Hättest du deine OT-Beiträge im CCG
oder HdR Forum gesetzt, hättest du von mir schon das richtige zu hören
bekommen.

Wenn ihr nicht begreifen wollt oder könnt, dass man nicht immer auf
Angriff setzen müsst, ohne dabei OT zu kommen, dann müsst ihr halt
auch mit Folgen rechnen - in diesem Fall in Form einer Negativen.

Ich hör jetzt aber auf mit dem Versuch, dir zu erklären, wie das System
zu nutzen ist - du würdest eh nicht auf mich hören, auch wenn alles
soviel Klarheit wie sonst nie bieten würde.

Bei euch ist es einfach das rebellische und sture Verhalten, welches euch
zu solche Irrwegen leiten lässt und es euch nicht ermöglicht, das System
korrekt nutzen zu können - ihr tut mir echt leid *übernkopfstreichel*.

BTW:
Behalt deine PM für dich.

 

[IceCold]

ich habe leider nicht alles gelesen aber ich zu mein teil kann sagen wenn das bald weiter so geht das ich hier bei jeder umschwangung von einem user ne schlechte bekomme dann dreh ich mal bald am rad....

So was wie du geschrieben hast kann ich nur 100% Dito zu sagen Shadow (dein erster Post)...

 

[Springmaus]

Langsam müsste es doch ein Blinder mit Krückstock gerallt haben um was es geht:
- Beiträge nach Inhalt bewerten (NICHT nach eigener Meinung!)
- die Kritik ohne Flames/Spams formulieren
- keine persönlichen Retour-Kutschen
- keine gepushten Votes

also den ersten punkt find ich falsch...

und das sehen andere auch so

also nicht, dass man alles, was nicht die eigene meinung ist, negativ bewerten soll

aber irgendwie kommt doch jeder mensch zu einer eigenen meinung... und normalerweise ist diese völlig identisch mit dem eigenen weltbild...
also wenn ih glaube, das irgendwas A ist und dann kommt einer und sagt "nee, is doch alles B" und ich bin aber immernoch überzeugt, dass ich selber recht habe, dann galube ich doch, dass der andere INHALTLICH FALSCH LIEGT oder nicht

also den fall, das man selber bewusst scheiße gelabert hat, klammere ich mal bewusst aus, weil sowas dient entweder zur belustigung (anderer) [und geht voll in ordnung] oder es is bewusst irreführend und soll andere verarschen [und sollte bestraft werden]


nunja... zumindest die letzten 2 möglichkeiten kann keiner unterscheiden, obwohl man da grundverschieden drauf reagieren sollte

also wäre es fair einfach garnicht zu reagieren oder so...

naja worauf ich hinaus will ist folgendes:

man kann eigene meinung, und den wahrheitsgehalt fremder posts garnicht vollständig trennen
wenn ich anderer meinung bin, dann ist [für mich] der andere post halt auch inhaltlich falsch...

und genau dieser punkt is doch die ursache für fast alle diskussionen

und deshalb find ichs halt falsch, wenns sich leute hinstellen und sich ärgern, warum die leute die regeln nicht beachten...

zur schreibstildebatte:




ach und nochwas:

*übernkopfstreichel*.

dafür gibts nen herrlichen smiley ... genauso, wie den 'keks?'-smiley...
frag mal L$D

 

[MoOlaCoO]

Genau das sollten meine Beiträge aussagen, ohne gleich in solch
ein Off-Topic zu schlendern - leider aber haben Kandidaten wie
MZNINJA, BLADE oder TASSAHAK nicht den nötigen Durchblick,
ihr Fehlverhalten einzusehen - genau darauf basiert ja auch mein
Topic hier, der eigentlich klären sollte, warum einige User hier wirkliche
Probleme haben zu verstehen, nach welchen Kriterien man
bewerten soll.

Ich seh kein Fehlverhalten meinerseits. Und zu behaupten Tassahak und ich würden Streit wegen Form und Ausdrucksweise anfangen ist ja wohl die größte Frechheit.
Wer nämlich angefangen hat einen anderen wegen seiner Ausdrucksweise zu kritisieren warst du. Um dir ein wenig auf die Sprünge zu helfen:

Kannst du auch mal vernünftige On-Topic Antworten geben, ohne so
geschwollen zu reden, als hättest du ein noch funktionierendes männliches
Glied verschluckt, welches dir im Halse zu stecken geblieben scheint?

Davor war hier gar nicht die Rede davon, auch Tassahak hat sich an das Thema gehalten.

Wie kommst du übrigens darauf bei mir würde Klärungsbedarf beim Bewerten bestehen ?
Ich hätte lsdragon eine schlechte Bewertung für seinen inhaltlich falschen und mich angreifenden Beitrag gegeben, doch ich finde so eine Bewertung wäre gerechtfertigt gewesen.
Woran das Bewertungssystem scheitert sind auch Leute wie SHADOW und LSDRAGON, die jede negative Bewertung resettet haben wollen, sei sie noch so ausführlich und begründet (siehe mein Post im Bewertungsprotesttopic)

Ich könnte mir auch vorstellen eine Bewertung mit dem Inhalt "omg blödheit" zu vergeben, wenn sie sich auf einen offensichtlich lächerlichen und falschen Beitrag bezieht.

€: Wie soll ich dir ne PM schreiben wenn du den Namen nicht hinter die Bewertung schreibst ?
Ob das jetzt shadow oder ls war - die Bewertung eines solchen Posts wäre in euren Augen natürlich ungerechtfertigt, womit wir wieder beim Thema wären.

 

[-Admi-]

Antwort @ Topic: ja!

Lösung @ Topic: sinnloses System abschaffen!

Warum?: es bringt nur Ärger. Jedes Schaf ist dazu in der Lage, den Übeltäter einer schlechten Bewertung herauszufiltern. Die Retourkutsche folgt und das System versagt abermals.

@Shadow: Du weißt, das ich kein Freund deines Handelns bin, aber die sprachlichen Entgleisungen müssen wirklich nicht sein. Dein Engagement für dieses Forum in allen Ehren, aber bei deinen sprachlichen Vorkenntnissen (und das ist durchaus positiv gemeint) kann man sicherlich eine didaktisch und rhetorisch bessere Lösung finden.

Admi (Regierungsinspektorenanwärter aka Student in Staatsdiensten...was aber keinen interessiert, da Intelligenz nachgewiesener Weise partiell ist...Man kann halt nicht überall gut sein)

 

[Shadow315]

Davor war hier gar nicht die Rede davon, auch Tassahak hat sich an das Thema gehalten.

Ne mein Freund, schon wieder liegst du falsch.
Genau deswegen habe ich ihn auch auf seine Ausdrucksweise
angesprochen - weil sie scheinbar nicht bei allen gleichermassen
verständlich rüberkommt.

Ok, für dich versuche ich nochmal, den eigentlichen Sinn dieses
Topics zu erläutern:

*grunz*
Viele User falsch voten.
Weil viele User nix korrekt schreiben Grund.
Darum ich euch fragen: WARUM?
*grunz*

Einfacher kann ich es euch jetzt echt nicht mehr machen.
Hier geht es nicht darum, dass System abzuschaffen, weil viele
einfach nicht imstande sind, korrekt zu voten. Hier geht es auch
nicht darum, mit seinen Fremdwortlexikonerfahrungen zu prollen.
Auch geht es hier nicht um mich und mein achso arrogantes
Verhalten.

*grunz*
Hoffe, du jetzt verstehn Problem.
*grunz*

 

[L$Dr4g0N]

naja worauf ich hinaus will ist folgendes:

man kann eigene meinung, und den wahrheitsgehalt fremder posts garnicht vollständig trennen
wenn ich anderer meinung bin, dann ist [für mich] der andere post halt auch inhaltlich falsch...

Das ist falsch ... das Renommeesystem ist dazu da spam, offtopic und flame zu bestrafen und somit solche Leute mal in ihreSchranken zuweisen...

Aber Leute in einer Diskussion wegen Halbwissen oder abweichender Meinung negativ zu bewerten find ich eine Frechheit, denn da geben sich auch viel Mühe.

Und wegen "Schreibstildebatte":
Shadow:
*grunz* Versuchst deine kein Inhalt posts hinter Sprache zu verstecken. *grunz*
Blade/Tassahak/MZNINJA:
*grunz* flameflameflame *grunz*


@Ninja, ich hab noch nie eine Bewertung mit Kritik/Begründung reportet, auch nicht wenn sie sich auf Ellenlange posts bezogen haben...aber wenn mich jemand nur wegen anderer Meinung und/oder weil er mich nicht mag oder weil ich im Protestthrd die ungerechten Reporte ... nein, das sehe ich nicht ein.

Und ich hab nochmal eine Frage:

Ice meinte mal er würde jetzt durchgreifen...wieso hab ich dann noch haufenweise von solchen "Spasst" Bewertungen?
Das einzige was die Stunkmacher erreichen, ist das sich immer mehr Leute aus dem UF zurück ziehen weil es hier nur noch Ärger gibt oder Topics die in flame ausarten - und ich glaub darauf hat wirklich keiner Bock in seiner Freizeit ...

 

[Shadow315]

Dragon:
Wenn du den Sinn dieser Debatte nicht verstanden hast, halte
dich doch einfach zurück.

Zu deinen "Spasst" Bewertungen:
Davon haben wir alle atm wohl ziemlich viel aufm Konto - irgendwie
kommt es mir momentan vor, als wäre es die Ruhe vor dem grossen
Sturm.

@Topic:
Es sind ja nicht die negativen Votes, in denen jemand aufgrund
anderer Meinung meine Aussage als Blödsinn und falsch abstempelt,
das ist ja noch vollkommen ok - für mich jedenfalls und natürlich auch
nur dann, wenn es auch noch ein bisl begründet ist.

Ich sprech vor allem Votes an, die inhaltlich keinen Sinn ergeben,
beleidigend oder angreifend sind oder einfach als Retourkutschen
zu erkennen sind.

Vor allem sind es immerwieder dieselben User, die gross rumposaunen,
selbst aber kaum Klarheit über das komplette System haben.

 

[Lester]

Übrigens muss man bedenken, dass



























Tja ich hoffe es ist euch jetz klar.

 

[Outsider]

Ich hab langsam gar keine LUST mehr noch vernünftige Gründe bei Bewertungen anzugeben.
Selbst wenn man immer vernünftige Gründe angibt ist man am Ende ja doch wieder nur der dumme

Nicht alles was neu ist, ist auch gut.
Das Renomeesystem ist da wohl das beste Beispiel.

Es bringt nur Ärger, Stress, Zank und Kindergarten. Mal ganz zu schweigen von der Arbeit die durch das Renomeesystem anfällt.
Die knüppelharten Bannorgien der Admins tragen ihr übriges bei um User einzuschüchtern.
Ich glaube nicht daran, dass das Renomeesystem und ein radikales Bannsystem zur Steigerung der Qualität der Beiträge führen werden.
Vielmehr werden sich bestimmte User eher noch abwenden und inaktiver werden.

 

[Shadow315]

Es bringt nur Ärger, Stress, Zank und Kindergarten.
Mal ganz zu schweigen von der Arbeit, die durch das Renomeesystem
anfällt.

Stimm ich dir vollkommen zu.
Nur der Grund, warum denn das alles so ist wie es ist, ist ein anderer.
Die Bannorgie z.B. fällt lediglich auf die Pusher und Rebellen zurück, die
trotz strikten und verständlichen Anweisungen immer und immerwieder
rebelliert haben.

Das war keine Einschüchterungsaktion sondern lediglich die Reaktion auf
das Nichteinhalten klarer Anweisungen. Es wurde mehrmals gewarnt - ja
wer da noch immer auf stur stellt, soll sich nicht wundern.

Dann die ganze agressive Reaktion, wenn man fürs Pushen z.B. Punkte
abgezogen bekommen hat - hätte man sich öffentlich so agressiv zeigen
müssen? Hätte es ein klärendes und sachliches Gespräch nicht auch
getan?
Nein, warum auch? Ist ja viel cooler, wenn alle mit angeschwellter Brust
den Admins an Bein pinkeln wollen.

Der Witz ist:
Eigentlich ist die Qualität im Allgemeinen doch schon ein bisl gestiegen,
nur wird das durch die ganzen Hass- und Protesttopics wieder im Keim
erstickt - ganz grosse Klasse.

Ein bisl mehr Entgegenkommen, ein bisl weniger an Agression und Aufmüpfigkeit
und alles hätte man ganz ruhig klären können.

 

[c0mtesse]

Also mir is auch schon öfter passiert, dass ich als Begründung "cool!", "supi" oder so geschrieben habe, danach aus Gewohnheit auf Enter gedrückt hab(für neuen Zeilenanfang) und dann war die Bewertung halt schon weg
Das tut mir dann sehr Leid, aber wie soll man das dann noch ändern?
Und Bewertungen, in denen als Begründung "OMG, so ein Scheiß" oder Ähnliches angegeben wurde, seh ich auch nicht in allen Fällen als ungerechtfertigt an. Manchmal sind Beiträge so, dass ich mir einfach nur an den Kopf fasse, und dann hab ich auch keine Lust, ewig lange zu begründen, wieso mir der Post nicht zusagt. Dann schreib ich als Begründung halt auch mal nur 2-3 Worte

@Shadow
Deine Art hier ist in höchstem Maße beleidigend. Du redest mit Usern, die nicht deiner Meinung sind, so sehr von oben herab, dass du genauso sagen könntest, sie gehören einer sehr beschränkten Rasse an. Und was du selbst als OT bezeichnest, ist vll. nicht jedermanns Ansicht
Von (hier auch schon häufig zitierten) sehr geschmacklosen Äußerungen mal ganz abgesehn.

 

[Outsider]

@Shadow
Deine Art hier ist in höchstem Maße beleidigend. Du redest mit Usern, die nicht deiner Meinung sind, so sehr von oben herab, dass du genauso sagen könntest, sie gehören einer sehr beschränkten Rasse an. Und was du selbst als OT bezeichnest, ist vll. nicht jedermanns Ansicht
Von (hier auch schon häufig zitierten) sehr geschmacklosen Äußerungen mal ganz abgesehn.

Absolutes Dito. Hinzu kommt, dass die Administration schützend ihre Hände drüber hält, so dass Shadow schon eine Art Sonderstatus zukommt.
Meiner Erfahrung nach kann Shadow sich so ziemlich alles erlauben und wenn man dagegen angeht gibts einen Bann.

Ich halte nichts vom neuen Kurs.
Allerdings könnte ich wahrscheinlich auch genauso gut gegen Windmühlen anreiten.