- Joined
- Feb 2, 2007
- Messages
- 4,344
- Points
- 270
rohlinge sind aber nen bissel kurzsichtig gedacht. gut, in sachen brenner haste recht. aber was ist zb mit festplatten und inet-anschlüssen?
Kopier-Gebühren für PCs...
- Thread starter blackplague
- Start date
- Joined
- Feb 2, 2007
- Messages
- 4,344
- Points
- 270
das wollte ich damit implizieren^^Wer brennt heutzutage nochwas?
![tR[1]xXx](/data/avatars/m/30/30318.jpg?1544564549){kind=avatar}
- Joined
- Oct 22, 2009
- Messages
- 1,822
- Points
- 0
Sind echt arme Leute diese Musiker und Produzenten , ich bin auch dafür - die sollten auf jede Möglichkeit die diese Welt uns bietet mit denen das arme gemeine Volk auf ungerechtfertigte und illegale Weise sich deren kostbare Musik beschafft , Kohlen drauf schlagen . CD´s und so sind mit ihren Anschaffungskosten zw. 5 und 15 € eh schon viel zu niedrig angesetzt . Demnächst verdienen die Produzenten und Musiker sowenige Millionen das sie auf die Idee kommen könnten das Musik produzieren einzustellen und wieder im Supermarkt um die Ecke für 7,50 € zu arbeiten und das will ja wohl wirklich keiner .
- Joined
- Feb 2, 2007
- Messages
- 4,344
- Points
- 270
aber den rest meines posts haste auch gelesen?
es soll ja im gegenzug u.a. davon abgesehen werden, filesharing, raubkopien und co. zu kriminalisieren!
- Joined
- Oct 22, 2009
- Messages
- 1,822
- Points
- 0
war auch eher ironisch nur auf den zitierten Satz gemünzt ^^
die Lösung gibts aber auch einfacher .. einfach das zu vertreibende Produkt dem Zeitgeist und dem Geldbeutel des Kundenstamms anpassen so das diese nicht genötigt sind sich selbst zu kriminalieren .
die Lösung gibts aber auch einfacher .. einfach das zu vertreibende Produkt dem Zeitgeist und dem Geldbeutel des Kundenstamms anpassen so das diese nicht genötigt sind sich selbst zu kriminalieren .
Last edited:
- Joined
- Jun 1, 2004
- Messages
- 5,665
- Points
- 125
Manchmal, wenn mich die Polemik zu sehr in der Nase juckt, dann gibts halt ein Nies-Stakkato.
- Joined
- Jun 22, 2007
- Messages
- 720
- Points
- 250
Ich finde diese Idee auch sehr gut.
Man muss einfach mal eine Parallele zum Handel mit "Realware" ziehen:
Warum sollte der Tischler dafür bestraft werden, dass er Stühle macht, wo es doch tausend andere Betriebe gibt, die dies ebenso, oder gar besser tun - schließlich arbeitet man ja so lange wie alle anderen. Man hat in diesem Fall dem Verkäufer ja ausserdem so unendlich viel zu verdanken, da er einem die Wahre abnimmt - weswegen dieser einfach etwas mehr Geld verdient hat. Um in seiner Gunst zu bleiben ist es nur fair zu unterstützen, dass Extraabgaben auf Riesenkissen und umgedrehten Farbeimern erhoben werden, die dann die Kunden bezahlen. Ist ja nicht viel. Ist ja wie Steuern. Jeder bezahlt einen kleinen Teil um dem großen Ganzen zu dienen - perfekt.
Man muss einfach mal eine Parallele zum Handel mit "Realware" ziehen:
Warum sollte der Tischler dafür bestraft werden, dass er Stühle macht, wo es doch tausend andere Betriebe gibt, die dies ebenso, oder gar besser tun - schließlich arbeitet man ja so lange wie alle anderen. Man hat in diesem Fall dem Verkäufer ja ausserdem so unendlich viel zu verdanken, da er einem die Wahre abnimmt - weswegen dieser einfach etwas mehr Geld verdient hat. Um in seiner Gunst zu bleiben ist es nur fair zu unterstützen, dass Extraabgaben auf Riesenkissen und umgedrehten Farbeimern erhoben werden, die dann die Kunden bezahlen. Ist ja nicht viel. Ist ja wie Steuern. Jeder bezahlt einen kleinen Teil um dem großen Ganzen zu dienen - perfekt.
- Joined
- Feb 27, 2007
- Messages
- 46,519
- Points
- 530
Ich finde es schon etwas problematisch, da ja im Prinzip davon ausgegangen wird, dass jeder mit den DVD-Brennern illegales Zeug brennt.
Da werden die Konsumenten unter Generalverdacht gestellt.
Da werden die Konsumenten unter Generalverdacht gestellt.
- Joined
- Mar 24, 2005
- Messages
- 5,374
- Points
- 0
Und trifft dieser "Generalverdacht" nicht eigentlich zu? Wieviele Menschen können von sich behaupten, nichts Urheberrechtlich geschützes Material auf die eine oder andere Art illegal zu beschaffen oder zu gebrauchen. Wahrscheinlich ist die Anzahl verschwindend gering.
Ich fände sowas auch ganz nett, allerdings hab ich ein Problem mit diesen großen Produktionsfirmen, vorallem wie die das Geld an die Künstler verteilen. Das ist imo das wirkliche Problem, gerade beim legalen Kauf. Ich will z.B. Bohlen kein Geld in den Hintern schieben, wenn ich mir nen Album eines unbekanteren Interpreten kaufe.
Ich fände sowas auch ganz nett, allerdings hab ich ein Problem mit diesen großen Produktionsfirmen, vorallem wie die das Geld an die Künstler verteilen. Das ist imo das wirkliche Problem, gerade beim legalen Kauf. Ich will z.B. Bohlen kein Geld in den Hintern schieben, wenn ich mir nen Album eines unbekanteren Interpreten kaufe.
- Joined
- Feb 27, 2007
- Messages
- 46,519
- Points
- 530
@SonGohan: Wahrscheinlich ist das heuzutage leider so aber selbst wenn 95% aller Computernutzer schon einmal illegale Kopien angefertigt haben, rechtfertigt es in meinen Augen nicht die anderen 5% zu kriminalisieren und ihnen illegale Handlungen vorzuwerfen.
Für mich zeigt sich hier deshalb ganz klar: dass bisherige Modell der "Gebührenerhebung" ist nicht mehr zeitgemäß.
Für mich zeigt sich hier deshalb ganz klar: dass bisherige Modell der "Gebührenerhebung" ist nicht mehr zeitgemäß.
- Joined
- Dec 11, 2002
- Messages
- 7,423
- Points
- 290
Wie gut das die einfach nur zu langsam sind.
Brenner? Wer nutzt sowas noch? Und bis die Gebühren auf USB-Sticks erheben gibts auch schon wieder was neues.
Würd mich ankotzend er Zeit so hinterher zu hinken :s
Oder sind die USB-Sticks deshalb so teuer !?
Brenner? Wer nutzt sowas noch? Und bis die Gebühren auf USB-Sticks erheben gibts auch schon wieder was neues.
Würd mich ankotzend er Zeit so hinterher zu hinken :s
Oder sind die USB-Sticks deshalb so teuer !?
- Joined
- Oct 22, 2002
- Messages
- 11,561
- Points
- 300
Zuerst einmal, die Zahl 95 % halte ich für sehr unrealistisch. Bei einem großen Teil der Bevölkerung dürfte das allein schon an den Computerkenntnissen scheitern. Es ist ja nicht so, dass die Nutzer dieses Forums repräsentativ für die Gesamtbevölkerung oder auch nur für alle Computernutzer wären. Ein großer Teil der Computernutzer hat rudimentäre Kenntnisse im Umgang mit dem Standardbrowser und MS Word und bekommt vielleicht noch eine E-Mail versandt. Alles was darüber hinausgeht ist für sie ein Buch mit sieben Siegeln. Da kommen eigentlich nur noch die restlichen (großzügig geschätzt) 40 % der Nutzer für irgendwelche nennenswerten Urheberrechtsdelikte in Frage und selbst davon werden das nicht alle tun.
Aber zurück zum Pauschalabgabe. Wenn ich mich recht entsinne war diese ursprünglich als eine Art Kompensation für die Möglichkeit der Erstellung von Privatkopien gedacht. Meiner Ansicht nach sind ein bisschen zu viele Gerätetypen davon betroffen. Bei CD- und DVD-Brennern kann man das ja noch nachvollziehen, aber dass davon auch Kameras und Drucker betroffen sind ist meiner Meinung nach etwas zu viel des Guten, denn um mit solchen Geräten eine den Urheber/Verwerter schädigende Menge Privatkopien zu erstellen, müsste man wohl fast immer tiefer in die Tasche greifen als beim Kauf der Originale. (Es würde mich nicht wundern, wenn bald noch jemand auf die Idee käme auch Bildschirme und Speicherriegel abgabepflichtig zu machen. Schließlich werden damit zwangsläufig auch Kopien erstellt, wenn man am Computer einen Film guckt, ein Spiel spielt oder eine CD hört.
)Auch stört mich in diesem Zusammenhang das Verbot Kopierschutzmechanismen zu umgehen, weil dadurch die Möglichkeit Privatkopien zu erstellen, wofür man die Pauschalabgabe ja entrichtet, de facto ausgehebelt wird. Privatkopien seiner Film- und Spieledatenträger kann man somit nicht mehr legal erstellen und bis vor wenigen Jahren, als noch regelmäßig Musik-CDs mit Kopierschutz ausgeliefert wurden und sämtliche legalen Onlinemusikläden DRM-verseucht waren, sah es auch im Musikbereich danach aus als ob die Tage der Privatkopie bald gezählt sein würden.
Würde dieses Verbot fallen wäre von meiner Seite aus an der Abgabe nicht großartig was zu beanstanden. Die Idee an sich ist ja nicht schlecht.
Was irgendwelche pauschalen Abgaben angeht hätte ich mit dem (vor allem von den Verlagen Springer und Burda gepushten) Leistungsschutzrecht für Presseverleger, sofern die Politik sich wirklich entblöden sollte das in Gesetze zu gießen, schon eher ein Problem. Naja, das ist aber ein anderes Thema. ^^
