ZH Spieler Enzyklopädie

[Ka$$aD]

Ka$$ad, ich brauch nen Übersetzer.

Dragon has been playing ZH since 2004. At first he played 3on3 lobby games until he found his way to the electronic sports league (ESL) and participated there. He got to know Nickel with whom he he used to play 1on1 and 2on2 regularly, mostly with his favourite army toxin. Dragon achieved success in the clanwars.cc warrior ladder finishing as top 10 warrior several times and was well placed in the ESL. He is a funny guy always being on teamspeak while playing, a bit raging from time to time, though.

 

[d00d5sp34k]

Du kannst ja mal versuchen das in deinem Lebenslauf unter besondere Fähigkeiten anzugeben. Vielleicht hilft es dir.

villeicht solltest du den satz nch 50 mal in deinem leben widerholen. villeicht hilft es dir

 

[Nickel]

Er wird glaube ich so geschrieben: DraGon

 

[Hesi.NL]

villeicht solltest du den satz nch 50 mal in deinem leben widerholen. villeicht hilft es dir

Bitte was????

 

[d00d5sp34k]

genau das

 

[jonnylicious]

Danke schonmal im Voraus Tanx, bin bald fertig mit Deinen Beschreibungen, hab n bissl was geändert inzwischen, dann kommen die von Mirage und ich muss nochn paar selbst zusammenbauen zu dirtysouth und hoodyhoo und gravity, dann kann ich neue wieder bearbeiten, aber posten geht jederzeit is ja klar.

Jow, gern. Wenn ich Zeit finde, mache ich eventuell noch einige.

Sorry, aber da mußte ich echt lachen. Wer sowas von sich behauptet, dem kann man nicht mehr helfen.

Unverständlich, zumal ich ja selbst erklärt habe, warum. Um in Zero Hour erfolgreich zu sein, braucht man nicht wirklich Taktikverständnis und auch kein übermäßiges Micromanagement, sondern einfach nur genügend Übung/Spielpraxis. Je nach Grundfähigenkeiten kann nahezu jeder, der es schafft, eine Tastatur und eine Maus gleichzeitig zu bedienen, in Zero Hour gut bzw. sogar top werden. Das liegt ganz einfach daran, dass die Feinabstimmung in Zero Hour sehr viel gröber ist, als beispielsweise in WarCraft 3. Komplexes Denken ist hier kaum notwendig, eher das motorische Herunterspielen von sich nahezu jedes Spiel wiederholenden Vorgängen. Wirklich als "top" könnte man maximal einen Spieler bezeichen, der mit allen Armeen in allen gängigen matchups auf allen gängigen Maps an der Spitze mitspielt. Aber genau genommen muss man nur eine einzige Armee spielen können, und kann damit dennoch Warrior-Champion werden.

 

[ReLaX]

Heutzutage nicht mehr, denn One-Army-Player werden gedodged.
Ich denke zu Top gehört auch ne Ecke Talent dazu, so einfach ists dann auch nicht.

 

[d00d5sp34k]

und trotzdem brauch man micromanagement

 

[Ka$$aD]

Um in Zero Hour erfolgreich zu sein, braucht man nicht wirklich Taktikverständnis und auch kein übermäßiges Micromanagement, sondern einfach nur genügend Übung/Spielpraxis.

Falsch.

Je nach Grundfähigenkeiten kann nahezu jeder, der es schafft, eine Tastatur und eine Maus gleichzeitig zu bedienen, in Zero Hour gut bzw. sogar top werden.

Falsch bzw. Blödsinn da man "je nach Grundfähigkeiten" definieren kann wie man will.

Aber genau genommen muss man nur eine einzige Armee spielen können, und kann damit dennoch Warrior-Champion werden.

Falsch.

 

[ReLaX]

Der letzter Qoute würde richtig sein, wenn die Spieler nicht dodgen würden.

 

[Dr@GoN]

Dr4GoN

 

[IceCold]

LOL WTF

tanxpower hat einfach was über mich geschrieben :/
ich wollte da gar nicht rein
hab queror extra verboten etwas über mich zu schreiben
und ausserdem verstehe ich denn text von ihm gar nicht

"Tough 1v1 allround gamer on early days of ZH, and quite dominating at early Clanwars months. Famous for his awesome replays, he's been kinda cheered that times. Quit "professional" ZH kinda early, is casual gaming from time to time right now. Won a clan title at his second period of activity in october 2006 together with Blind and some top players in Bleach."

??????

und du tezla wolltes das ich was über meine mates sage?
ist das wirklich nötig ^^ ?

wenn ich mal langeweile habe werde ich mal was niederschreiben

 

[tezla]

Klar kannst gerne was über deine ehemaligen EZ mates sagen. Ich denk da an Leute wie Specialist etc. Wenn Du möchtest nehm ich Dich raus. Den letzten Satz hab ich hinzugefügt, ich glaub Du warst bleach Isshin, gell. Sorry falsch da was falsch dran war, sowas passiert.

 

[U2k]

ice schreib besser nix über deine mates aus anfangszeiten
ich hab da nur viel negatives im hinterkopf^^

 

[NiTrO`]

"stinkender Rucksack" LoL
Wie kommst du denn zu dieser Bezeichnung?

 

[IceCold]

Falsch.

dito

Falsch bzw. Blödsinn da man "je nach Grundfähigkeiten" definieren kann wie man will.

dito bzw. dickes dito ^^

Falsch.

dito

@ u2k ; naja da gabs aber auch ne menge die was drauf hatten ;-)

 

[RhiNoTaNk]

Cifixi0n:

Er spielte ZH seit anfang und man kann ihn somit zu den alten Hasen in ZH zählen! Er jointe den Clan -MUM- und spielte dort fest mit PalaDin zusammen, diese kannten sich schon aus Alarmstufe Rot 2 Zeiten! Er war ein excellenter Airforce und Tank Spieler im 2on2. Zusammen mit seinem Mate PalaDin waren sie eines der stärksten 2on2 Teams dieser Zeit und besiegten regelmässig Clans wie [OoE], iCr etc. , sein größter Erfolg war wohl der 2. Platz in der Clanwars.cc Ladder und der 2. Platz beim No Mercy Event!


PS: Sorry das wohl ziemlich stark team bezogen aber ich kenne ihn nun mal nur als 2on2 Gamer und er spielte ja die meiste zeit mit mir hehe

 

[jonnylicious]

Tough 1v1 allround gamer on early days of ZH, and quite dominating at early Clanwars months. Famous for his awesome replays, he's been kinda cheered that times. Quit "professional" ZH kinda early, is casual gaming from time to time right now. Won a clan title at his second period of activity in october 2006 together with Blind and some top players in Bleach."

Der letzte Satz ist nicht von mir.

btw ist ja ziemlich einfach, meine Argumentation als "falsch" hinzustellen, ohne irgendwelche Gegenargumente zu bringen.

Um es noch etwas zu verdeutlichen, bringe ich auch gern konkrete Beispiele an:

- "Falsch 1": Den Punkt hat quasi jeder bewiesen, der als Freewin die Liga gejoined ist, und irgendwann top war, wobei hier der Zeitraum des improvements ein wichtiger Faktor ist. Wer schnell gut wurde, ist noch eher ein guter RTS-Spieler, als jemand, der dafür Jahre gebraucht hat. Fakt ist auf jeden Fall: Wer viel spielt, wird irgendwann gut, wenn er wie gesagt "ein gewisses Grundtalent" mitbringt, was zum Beispiel bedeutet, dass er versteht, dass "no rush" nicht zum Erfolg führen kann.

- "Falsch 2": Auch das haben eine ganze Reihe von Spielern belegt. Prominentestes Beispiel: kobalt* wurde zweimal Warrior-Champion, ohne in irgendeiner Weise gut zu sein. Wer damals gespielt hat, kann das bestätigen.

- "Falsch 3": Auch das haben nicht wenige bewiesen. Als prominentestes Beispiel würde ich DMraider nennen, der quasi nur China (Nuclear) spielen konnte, und damit mehrfach Warrior-Champion geworden ist. Immerhin muss man ihm anrechnen, dass er irgendwann auch GLA gelernt hat, womit er aber nicht an seine früheren Erfolge anknüpfen konnte.

 

[Ka$$aD]

Komm doch mit Beispielen vom letzten Jahrhundert, aber dann formuliere deine Behauptung auch in der Vergangenheit und schreibe "musste man" anstann "muss man", denn Zeiten ändern sich.

Und um deine ganzen tollen Theorien zu widerlegen führe ich einfach mal [Vv]expert auf, spielt schon ewig GLA und ist immer noch fast immer ein Freewin. Es gibt für beide Seiten gute Beispiele, man kann das nicht so verallgemeinern.

 

[Lappen]

oder [-TeC-]Angel Super nette Frau mit zig Tausend games, aber nach wie vor ganz chillig zu killen^^ Andererseits widerlegt das nicht das, was TanX gesagt hat, denn da fehlt dann halt vielleicht das Talent :/