"Who´s a rat?" outet Polizeiinformanten, V-Leute & Kronzeugen

[.deviant]

War das mit den Hitlertagebüchern nicht der Stern?

 

[JohnDS]

Das Zauberwort lautet "Akteneinsicht" durch deinen Anwalt.
Befindet sich in den Ermittlungsakten irgendein Hinweis auf die reale Person des V-Manns/Informanten/Zeugen, darfste dreimal raten wie lange es dauert bis der Angeklagte von seinem Anwalt alles erhält.

Andererseits tendiere ich heute zu der Meinung das jeder selbst dafür verantwortlich ist, wenn er sich in Gefahr begibt.
Wer meint er müsse sich unbedingt als Zeuge gegen die OK oder ähnliches zur Verfügung stellen, muss auch damit leben das er in erhebliche Gefahr kommen kann.
Kenne einen Kollegen der "nur" im rechten Untergrund rumgestochert hat und heute mit seiner Familie ein Leben in ständiger Angst führt.
Ich würde mir die Frage stellen, ob ich mein Leben wegen einer/mehrerer Zeugenaussage/n wegschmeißen würde.

Und wenn der Verteidiger Akteneinsicht nimmt, gibts einen Typen der sich vorher hinsetzt und alle personsbezogenen Daten der Zeugen/Opfer usw einschwärzt/unkenntlich macht.

 

[Talatavi]

Das kann ich nicht bestätigen John.
Vielleicht mag das in einigen Fällen zutreffend sein aber im normalen 0815-Strafverfahren wird nix geschwärzt.
Wozu auch?

 

[RoteZora]

Ich denke mal die Gefährlichkeit liegt nicht nur darin, dass Daten gesammelt werden. Aus verschiedensten Quellen. Einzeln sind sie vielleicht nicht so gewichtig, aber zusammengetragen
werden sie richtig gefährlich.

 

[.deviant]

Mal noch zum Wort....es ist sicherlich umgangssprachlich aber "to rat so" ist jemanden verpfeifen. Das isn ganz normaler englischer Terminus, der evtl auf der gleichen Basis wie Ratte basiert, aber sicherlich in dem Kontext nicht darauf gemünzt ist...

Es regt sich ja auch keiner darüber auf, wenn hier was "getürkt" und nicht "gefälscht" ist

 

[JohnDS]

Das kann ich nicht bestätigen John.
Vielleicht mag das in einigen Fällen zutreffend sein aber im normalen 0815-Strafverfahren wird nix geschwärzt.
Wozu auch?

Weils bei 0815 Strafverfahren auch niemanden interessiert.

Wenn du in deiner Fettn eine Glasscheibe in einem Lokal absichtlich beschädigst und angezeigt wirst ist es ja eh schice egal (Glaub trotzdem das der GEschädigte/Anzeiger drauf bestehen kann)
Wenn der Verdacht besteht, dass der Angezeigte dem Anzeiger gegenüber gefährlich werden könnte, dann passiert das automatisch.

 

[DonNewby`]

Was das Problem klar macht: Whosarat greift auf offiziell freigegebene Dokumente zu, sammelt sie und reichert sie zu Dossiers mit zusätzlichen Informationen aus verschiedenen Quellen an. Das alles, argumentieren die Betreiber, sei eine Dienstleistung für "Anwälte und Strafverteidiger mit limitierten Ressourcen".

Ob du nun Geld für einen Anwalt bezahlst der dir die Akten und Quellen zusammenträgt oder eine Internetseite. Das Prinzip ist das gleiche und ich würde einfach behaupten das wenn es jemandem so wichtig ist die Daten zu bekommen und die Seite sie auch bekommen kann, dann ist es auch für jemanden der nur genug Zeit/Geld investiert auch kein Problem. Deshalb würde ich behaupten, dass jemand der die Praktiken der Seite für bedenklich findet auch die Praktiken von Anwälten bedenklich finden muss.

 

[.deviant]

Ob du nun Geld für einen Anwalt bezahlst der dir die Akten und Quellen zusammenträgt oder eine Internetseite. Das Prinzip ist das gleiche und ich würde einfach behaupten das wenn es jemandem so wichtig ist die Daten zu bekommen und die Seite sie auch bekommen kann, dann ist es auch für jemanden der nur genug Zeit/Geld investiert auch kein Problem. Deshalb würde ich behaupten, dass jemand der die Praktiken der Seite für bedenklich findet auch die Praktiken von Anwälten bedenklich finden muss.

dito
aber trotzdem macht auch immer der Ton die Musik...

 

[kilinator]

...ob man da jemals den echten james bond zu gesicht bekommen wird?

Brutale seite, wirklich. Ich kann sie übrigens einsehen zur zeit.