Verkaufen des Haupthauses

[jonnylicious]

u_O du bist beim spielen unter Stress? eww... Also ich bin da (fast) immer total locker - deshalb bekomme ich eigentlich auch alles geschriebene mit =)

Original geschrieben von Keyser
dann wiedersprichst du dir aber. viele hier und vor allem in diesem forum bruesten sich damit, dass die wirklichen "pro's" mit ueberhaupt keinen regeln spielen. "ea hat das spiel so gemacht und deshalb wird es so gespielt."
doch aufeinmal muss man (meiner meinung nach eine regel) das attackieren eines china hq's einstellen, weil der spieler genau in diesem moment (er hatte ja davor keine zeit dafuer) sein hq verkaufen will. hoer der spieler nicht mit dem attackieren des hq's auf, ist er ein "rulebreaker" und selber schuld daran.
sehe ich das richtig? wiederspricht sich das alles nicht ein bischen? ueberlegt mal

ya, ich muss zugeben, dass meine Aussage teilweise falsch war Ich meinte damit, dass ich vor allem ohne die Regel ''no rush'' spiele. ''no sw'' oder ''max 1 sw'' ist mir eigentlich Latte, weil ich sowieso nur selten welche baue. Allerdings unterscheidet man auch zwischen zwei Arten von Regeln: die eine Art sind Regeln, die vor dem Spiel ausgemacht werden (zB halt ''no rush'' oder ''no sw''), die andere Art sind Regeln, die kurzfristig und im Spiel getroffen werden; in der Regel dann, wenn sich irgend eine spezielle Situation ergibt, wie halt zB China-HQ-Attack. Ich meinte mit meiner Aussage also eher, dass ich vor allem ohne erstere Regeln spiele

 

[trd]

moin...

FsLegende: Wenn HQ-Sale sogar noch angekündigt wird, dann muss man meiner Meinung nach das Feuer mit sofortiger Wirkung stoppen. Wenn nicht, darf der Gegner sein Glück versuchen und das HQ sellen.

also ich finds komisch, dass du einen herbeigeführten sync.error als 'glück' bezeichnest. imo ist das angreifen des chinesischen CC 100% legitim, ein china player darf in diesem fall nicht verkaufen (ich tu es z.b. nie).

Psys-Xet|HFD: ich greife NIE das HQ an, was mcih in einigen Situationen auch sehr angekotzt, weil ich imemr damit rechne, das der Gegner es verkaufen wird... es ist nämlich meistens der fall, das wenn es schon geflamed wird, der gegner am verlieren is... und somit ihm der async recht praktisch kommt...

also auf der ccg-ladder kann ihm das nicht praktisch kommen, da hat er nämlich dann trotzdem nen loss ) .. nämlich:

FsLegende: Bei CCG-Ladder.com gibt's glaube ich in dieser Richtung gar keine Festlegungen - bzw. hab bisher noch nix dergleichen gefunden.

falls der typ, der den sync hervorgerufen hat, nicht reportet, würdeste einfach ne violation reporten. wir gucken das rep und die sache dürfte klar sein =)

 

[jonnylicious]

ahso ok =)

Original geschrieben von trd
also ich finds komisch, dass du einen herbeigeführten sync.error als 'glück' bezeichnest.

Mit ''sein Glück versuchen'' habe ich gemeint, das nicht immer, wenn man HQ selled, ooS kommt. ''Glück'' wäre also in diesem Fall die Situation, dass es keinen ooS gibt.

 

[trd]

Original geschrieben von FsLegende
Mit ''sein Glück versuchen'' habe ich gemeint, das nicht immer, wenn man HQ selled, ooS kommt. ''Glück'' wäre also in diesem Fall die Situation, dass es keinen ooS gibt.

achso, das habe ich genau andersrum verstanden sry =)

 

[CdRNeo]

Keyser

Mal ne andere frage woher kamen deine genauen f 15 angriffe ohne drohnen oder ohne scanning?
das würde mich interessieren da du auf 3 stellen angegriffen hast präzise auf bulldozer obwohl dor keine einheiten keine drohnen oder sonst ersichtliches war das du dort gescannt hättest.
und gefängniss hattest du auch nur eins also sag mal wie du das machst in 3 minuten an 3 stellen bulldozer zerstören. gezielt angeflogen gezielt geschossen.
hmm benutzt da wer nen maphack :-)
Ach nochwas bunkern find ich echt sowas von noobig.
Lasst mal das einbunkern vom gegner dann stellt sich heraus was ihr könnt.
mfg
neo

 

[LordSeibrich]

Ach wie fein - jetzt wird uns auch noch unterstellt, wir cheaten...
Lästige Fragesteller werden hier also gleich mal mit solchen Mitteln demontiert, oder wie darf man das verstehen?

 

[Keyser]

CdRNeo Mal - Mal ne andere frage woher kamen deine genauen f 15 angriffe ohne drohnen oder ohne scanning?
das würde mich interessieren da du auf 3 stellen angegriffen hast präzise auf bulldozer obwohl dor keine einheiten keine drohnen oder sonst ersichtliches war das du dort gescannt hättest.
und gefängniss hattest du auch nur eins also sag mal wie du das machst in 3 minuten an 3 stellen bulldozer zerstören. gezielt angeflogen gezielt geschossen.
hmm benutzt da wer nen maphack :-)
Ach nochwas bunkern find ich echt sowas von noobig.
Lasst mal das einbunkern vom gegner dann stellt sich heraus was ihr könnt.
mfg
neo

heiligs blaechle. schau mal genauer hin. es waren einheiten im lager, burton, gefscann und haupthausscann. traurig das du jetzt mit sowas kommen must. aber wenn man sich nicht anders rausreden kann......

aus deinem post schliesse ich daraus, dass du der Neo|HawKs bist. das mit dem noobig hast ja waehrend des spiels schon zig mal gesagt. was haben wir zu dir gesagt?

vielleicht solltest du ccg nicht zu ernst nehmen und auch mal verlieren koennen.

bis dennewitz
key

 

[LordSeibrich]

Stimmt - ich erinnere mich. Neo. Kommt mir bekannt vor.

Wir durften ja während des Spiels schon mit Deinen etwas deplazierten Äußerungen Bekanntschaft machen. Ich fand es damals schon relativ interessant, daß offenbar ein paar Mitglieder der HawKs zu Beleidigungen und diversen Anschuldigungen neigen. Jetzt gibst Du Dir auch noch selbst die Blöße und erteilst erneut uns erneut den allseits bekannten Titel "Noob".

² Nun gut - wir sind Noobs. Ich stehe dazu. Und auch der Rest von uns hat damit kein Problem; dessen bin ich mir sicher. Bezeichne uns als Newbs, wenn Du damit etwas kompensieren musst. Uns stört dieser "niedere Gesellschaftsstand" innerhalb dieser Community nicht und wir nehmen ihn ohne zu murren ein.

(Ich gehe jetzt auch mal davon aus, daß keiner der Moderatoren es als notwendig erachtet, die Aussage von Neo als Spam zu bezeichnen. Schließlich war die Intention des Threaderstellers eindeutig jene, sich über unser noobiges Bunkern eingehend zu unterhalten. Somit trägt der konstruktive Kommentar von Neo eindeutig zum Thema bei.)

Zitat Neo "...Lasst mal das einbunkern vom gegner dann stellt sich heraus was ihr könnt."
Ich habe Euch damals schon nach dem Spiel erklärt, daß ich mir sicher bin, weitaus schlechter zu spielen wie Ihr. Ich mache auch keinen Hehl daraus. Und weshalb sollte ich irgend jemanden auf Verlangen beweisen müssen, wie gut ich spiele? Wozu? Ich habe keinen Ruf zu verlieren; ich habe keine Behauptungen aufgestellt, die es zu belegen gilt. Oder, Neo, ist diesbezüglich mal etwas zu Dir vorgedrungen? Wenn ja, wäre ich Dir sehr verbunden, wenn Du mir dies mitteilen könntest. Ansonsten musst Du Dich wohl damit abfinden, daß ich "Noob" bin und daher nichts zu beweisen habe. Und was Dich betrifft - die Welt geht nicht unter, nur weil man einmal gegen "Newbs" verloren hat, oder?
Ferner spiele ich, weil es mir gefällt. Und damit sich an diesem zufriedenstellenden Zustand nichts verändert, spiele ich wie es mir gefällt. Und wenn ich meine, das Höchstmaß an Euphorie entsteht, wenn ich bunkere, dann lasse ich meiner Ambition freien Lauf. Denn ich würde mich nie erdreisten, anderen Leuten vorzuschreiben, wie sie ein Game mit hunderten von frei zur Verfügung stehenden Optionen zu spielen haben, damit sie Spaß daran empfinden.
Letzlich höre ich doch immer, mit Rules etc. zu spielen, läge nicht in der Natur des Erfinders. Hätte EA das Gebunkere nicht gewollt,
würden sich heute wohl kaum statische Abwehr im Spiel finden lassen, oder?
Also wir könnten uns natürlich künftig auf die Regel einigen "ohne bunkern". Aber andernfalls lese ich häufig, mit Regeln zu spielen wäre "noobig". Ja was denn nun? Ich bemerke, ich bin ernsthaft irritiert. Egal was ich mache, wie ich mich verhalte, ich bin ja immer Noob. Also wäre mein Kommentar eingangs dieses Postings nicht zu wiederlegen (siehe hierfür ²).
Ich bin Noob
Egal, lassen wir das.

Was ich noch ganz gerne publik gemacht hätte: Euer Mate, Bloody (hier im Forum bekannt unter Scarface), blieb mir wegen seines erwähnenswerten Verhaltens nach dem Spiel bis heute im Gedächtnis. Er war der einzige, der auf Beleidigungen verzichtete; bereit war über die Sache objektiv zu diskutieren und somit einen ernsthaften, seriösen Gesprächspartner darstellte. Solche Menschen sind ein Segen für die Community und leider viel zu selten anzutreffen.

Schöne Grüße,
LordSeibrich

 

[jonnylicious]

Nimm' mich - ich bin so einer ;-)))

Anywayz, irgendwie haben wohl beide Seiten recht. Natürlich ist bunkern nicht jedermanns Sache und manche empfinden's sogar als lästig. Andererseits natürlich auch die Frage an Neo: wenn du bunkern so hasst (was für viele sicher nicht unverständlich ist ), warum spielst du dann diese Bunker-Map überhaupt? Das wiederspricht sich irgendwie

Original geschrieben von LordSeibrich
Ich gehe jetzt auch mal davon aus, daß keiner der Moderatoren es als notwendig erachtet, die Aussage von Neo als Spam zu bezeichnen. Schließlich war die Intention des Threaderstellers eindeutig jene, sich über unser noobiges Bunkern eingehend zu unterhalten. Somit trägt der konstruktive Kommentar von Neo eindeutig zum Thema bei.

Der Beitrag von CdRNeo hat zwar nichts mit dem Thema zu tun und ist auch sonst äußerst fragwürdig, aber den Kriterien eines Spams entspricht er glaube ich nicht... Anywayz, ich bin nicht für dieses Forum zuständig, als ist es die alleinige Entscheidung von Taktik010, ob er Neos Beitrag als Spam wertet oder nicht...

Original geschrieben von trd
achso, das habe ich genau andersrum verstanden sry =)

np
Trotzdem will ich einfach nicht verstehen, warum China-Spieler deiner Meinung nach ihr HQ prinzipiell überhaupt nicht verkaufen dürfen. Ich meine: USA- und GLA-Spieler dürfen's doch auch - was können denn die China-Spieler dafür, dass EA zu blöd ist, das vernünftig zu programmieren?

 

[oldstars]

Original geschrieben von FsLegende
Trotzdem will ich einfach nicht verstehen, warum China-Spieler deiner Meinung nach ihr HQ prinzipiell überhaupt nicht verkaufen dürfen. Ich meine: USA- und GLA-Spieler dürfen's doch auch - was können denn die China-Spieler dafür, dass EA zu blöd ist, das vernünftig zu programmieren? [/B]

thx @ franky
entlich mal jemand der einen aus der sehle spricht
möchte noch anmerken das woll jeder gamer der das game 2 tage gezockt hat
mit bekommen hat das es ein scheiss bug gibt beim verkauf unter beschuss des china hq
desweiteren möchte ich mal feststellen das jeder erfahrene gamer
der den unbedingt das china hq beschiessen will ein auge drauff lässt ob es nicht vielleicht verkauft wird (umgegebenen falls den angriff abzubrechen)
ich mache es so wenn kein lotus oder sonst was in der nähe ist um es zuübernehmen

und was das beleidingen an geht noobs u.s.w wegen bunkern
gibt es hier sehr viele die hier schon gepostet haben
die sich genau so aufregen hrhrhrhr
da kann ich ein liedlichen von singen
desweiteren geht es auch darum das keiner einen absichtlich
syn-error haben möchte im game um dann den verbindungsabbruch zukassieren
leider kann ich nicht mehr dazutragen was in game und danach
so ablief da kann ich mich bei besten willen nicht mehr sowirklich dran erinnern

 

[Keyser]

oldstars -
thx @ franky
entlich mal jemand der einen aus der sehle spricht
möchte noch anmerken das woll jeder gamer der das game 2 tage gezockt hat
mit bekommen hat das es ein scheiss bug gibt beim verkauf unter beschuss des china hq
desweiteren möchte ich mal feststellen das jeder erfahrene gamer
der den unbedingt das china hq beschiessen will ein auge drauff lässt ob es nicht vielleicht verkauft wird (umgegebenen falls den angriff abzubrechen)
ich mache es so wenn kein lotus oder sonst was in der nähe ist um es zuübernehmen

du sprichst immerzu von der lotus. als gla oder usa hat man nunmal keine lotus. solllte der chinese mienen um sein haupthaus legen, erschafft er sich dadruch doch einen vorteil, weil man das hq ja nicht angreifen darf (ausser der inhaber erlaubt es vorher...)

logisch? hmmmmm........

es geht hier schlicht und ergreifend um die frage: "ist das fair play?" (lest euch doch nochmal den startpost durch)

oldstars - und was das beleidingen an geht noobs u.s.w wegen bunkern
gibt es hier sehr viele die hier schon gepostet haben
die sich genau so aufregen hrhrhrhr
da kann ich ein liedlichen von singen

"wenn andere beleidigen, dann muss und darf ich das auch machen". so habe ich diesen "satz" interpretiert. stimmt das so? ich bin manchmal langsamer als andere.......

oldstars - desweiteren geht es auch darum das keiner einen absichtlich
syn-error haben möchte im game um dann den verbindungsabbruch zukassieren

anscheinend schon. das hast du durch posts schon gesagt und andere hier auch. wenn der gegner nicht reagiert wenn ich sage "ich verkaufe das hq" ist er selber schuld........ du weisst das du einen async verursachst.

was soll ich dazu noch sagen?

oldstars - leider kann ich nicht mehr dazutragen was in game und danach
so ablief da kann ich mich bei besten willen nicht mehr sowirklich dran erinnern

ist mir bzw. uns auch voellig egal. es geht hier um das "verkaufen des hq's unter beschuss". aber ist schon hart wenn man sich nichtmal mehr erinnern kann wenn man jemanden beleidigt oder beschimpft. wuerde mir zu denken geben.....

bis dennewitz
key

 

[oldstars]

als erstes @keyser antworte ich mal nich tauf deinen letzten post
den das wort lass ich mir nicht im mund umdrehen

so und ihr wollt eine einfache antwort haben auf eure frage gut
da ist sie


ja es ist fair china hq zuverkaufen hätte ea gewollt das china es nicht darf hätten sie es so eingerichtet und wer so dumm ist und china hq angreift hat selber schuld

so ich hoffe euch jetzt geholfen zuhaben

 

[Lappen]

also ich muss mal kurz den strafrechtler raushängen lassen. verkaufen des china cc unter beschuss ist ein fall der überholenden kausalität. sprich: die dämlichkeit des beschiessers tritt zurück hinter das abgrundtief asoziale verhalten desjenigen, der sich erdreistet zu verkaufen und somit den sync error verursacht.
was auch immer vorher passiert ist; der moment, in dem der besitzer des cc auf verkaufen drückt, obwohl beschuss erfolgt, ist entscheidend, alles andere ist in diesem moment nebensache. also interessieren weder ankündigungen noch sonstiges drumherum. da nutzt schlicht und ergreifend jemand einen bekannten bug und bringt das game zum absturz. also das muss doch net mehr kommentiert werden, oder? game is doch kaputt, was soll daran noch im entferntesten in ordnung sein?

 

[LordSeibrich]

Wer am lautesten schreit hat recht.

Auch eine Methode sich Gehör zu verschaffen. Ich sehe schon, für Diskussionen bist Du leider nicht geeignet, Oldstars. Da fehlt Dir offenbar das notwendige Verständnis dafür. Diskussionen bestehen nämlich für gewöhnlich nicht daraus, das Gleiche immer und immer wieder zu sagen (und wenn notwendig mit Großbuchstaben), sondern auf Argumente meines Gegenübers einzugehen und darauf in geeigneter Weise zu reagieren.

 

[Lappen]

welch eine wohltat...
hätte nicht gedacht, nochmal auf höhere bildung zurückzuführende worte in diesem forum zu lesen....

 

[Keyser]

als erstes @keyser antworte ich mal nich tauf deinen letzten post
den das wort lass ich mir nicht im mund umdrehen

so und ihr wollt eine einfache antwort haben auf eure frage gut
da ist sie


ja es ist fair china hq zuverkaufen hätte ea gewollt das china es nicht darf hätten sie es so eingerichtet und wer so dumm ist und china hq angreift hat selber schuld

so ich hoffe euch jetzt geholfen zuhaben

du hast mir aber trotzdem keinen fakt oder gutes argument dafuer gebracht warum es fair sein soll. sag mir halt bitte was daran fair ist einen bewussten async zu verursachen.

 

[oldstars]

"du hast mir aber trotzdem keinen fakt oder gutes argument dafuer gebracht warum es fair sein soll. sag mir halt bitte was daran fair ist einen bewussten async zu verursachen."


weil es eigentlich keinen erfahrenen spieler gibt der das china hq beschiesst es sei den das er soviele einheite zusammen hat das es beim ersten beschuss gleich kaputt ist
beanfängern kann man es verstehen wenn sie das noch nicht kennen
aber euch war oder ist dieser fehler woll gewust und bekannt
gewesen

@ LordSeibrich
dann solltest du mal dein tipic was du aufgemacht hast lesen dann wirst feststellen was hier diskutiert wird
und wenn du anderen die nicht deiner meinung sind die diskussionsfähigkeit nicht zuerkennen willst ist es dein eigenes problem und hat nix mit dikussionsunfähigkeit zutun
sondern schlicht und einfach
"anderer meinung sein"

@lappen
(also ich muss mal kurz den strafrechtler raushängen lassen)
da es sich hier nun mal um normale spiel abläufe handelt und nicht um strafrecht brauchst auch diesen nicht raushängen zulassen
oder mal anders gefragt da ich ja von neo gehört hab das du auch guter china player bist
beschisst du china hq ????


p.s entschuldigt die rechtschreibung umerzogener linkshänder

 

[Keyser]

oldstars - weil es eigentlich keinen erfahrenen spieler gibt der das china hq beschiesst es sei den das er soviele einheite zusammen hat das es beim ersten beschuss gleich kaputt ist

und das ist ein fakt dafuer, dass man das hq verkaufen darf wenn es unter beschuss steht und man dadurch das spiel zerstoert (async)?

hmmmm..... das ist kein fakt, kein argument und keine ausrede das diese aktion fair ist. oder kapier ich es einfach nicht? sollte mir mal gedanken ueber......

 

[oldstars]

ihr spielt gba und verkauft es wenn beschossen wird
ihr spielt usa und verkauft es wenn beschossen wird

er hat china bekommen und sagt bescheid das er verkauft und darf es nicht ???
das ist doch euer standpunkt
was hätte er den noch machen sollen an rufen postkarte schicken
persönlich vorbei kommen


und wer behauptet das er mit absicht ein syn-error machen wollte hät er nichts gesagt
und wer scarface kennt weiss das er ein fairer spieler ist
der lieber verliert als so einen mist zumachen

 

[Keyser]

ihr spielt gba und verkauft es wenn beschossen wird
ihr spielt usa und verkauft es wenn beschossen wird

er hat china bekommen und sagt bescheid das er verkauft und darf es nicht ???
das ist doch euer standpunkt
was hätte er den noch machen sollen an rufen postkarte schicken
persönlich vorbei kommen


und wer behauptet das er mit absicht ein syn-error machen wollte hät er nichts gesagt
und wer scarface kennt weiss das er ein fairer spieler ist
der lieber verliert als so einen mist zumachen

wenn ich china spiele, dann weiss ich von diesem fehler. wenn man also damit rechnet, dass einem spaetestens in 1 min. das hq zusammengeschossen wird, verkauft man es sofort. bzw. bevor es beschossen wird. um mal wieder auf das spiel zurueckzukommen: das hq stand alleine (d.h. um das hq rum waren keine eigenen einheiten, keine gebaeude,.....). er haette es schon ewig davor verkaufen koennen! nicht erst wenn es schon 10 sek. beschossen wird. lies dir einfach mal die posts aufmerksamer durch, dann brauche ich nicht alles doppelt und dreifach zu schreiben. das replay findest du weiter oben. wiederholen werde ich mich jetzt nicht mehr. fakten hab ich auch noch keine.