Sleepy, du solltest dich mal genauer informieren. Das Flugzeug, das ins Pentagon gerast ist, war keine Boeing 747, sondern eine Boeing 757, das ist ein Piesenunterschied.
Die Boeing 757 sieht so aus:
http://de.wikipedia.org/wiki/Boeing_757
Wenn du dir die Flugzeugdaten auf der Wikipedia-Seite anguckst, wirst du feststellen, dass sie einen Rumpfdurchmesser von 3,76 m hat, was ohne Probleme klein genug für ein Einschlagsloch von ca. 2 Gebäudestockwerken (wie in dem von mir verlinkten Artikel) ist. Die Flügel der Maschine dürften beim Einschlag abgerissen und dann explodiert sein; in den Flügeln befinden sich normalerweise die Treibstofftanks. Da Maschine (wie Akira schon sagte) großteils aus Flugzeugaluminium bestand. Da bleiben nur kleine Aluminiumfetzen übrig, wenn sowas explodiert und solche kleinen Teile lagen über den Rasen vor dem Pentagon verstreut (sieht man auf Fotos von der Unglücksstelle). Es ist übrigens nicht überraschend, dass der Absturz einer Passagiermaschine so vergleichsweise wenig Schaden angerichtet hat. Zum einen war die Maschine eher klein und hat dementsprechend weniger Masse. Zum anderen muss man sich auch die Bauweise des Pentagons vor Augen führen: Das Pentagon ist ein Ringbau, d.h. es ist in Gebäuderingen angelegt mit jeweils einem gewissen Zwischenraum zwischen den Ringen (sieht man bei Draufsichtfotos des Pentagons). So ist das Pentagon kein einheitlicher, "massiver" Bau, sondern ein Bau mit mehreren "Schichten", was die Widerstandskraft deutlich erhöht. Das Pentagon ist eine sozusagen Festung und wurde auch in einer ähnlichen Art wie Festungen um die Jahrhundertwende (also um 1900) angelegt.
Zum World Trade Center: Der Einsturz kommt nicht daher, dass die Stahlträger geschmolzen sind (obwohl sie durch das Feuer stark beschädigt wurden), sondern großteilsdaher, dass die noch intakten Träger, das Gewicht des Gebäudes nicht länger tragen konnten. Deshalb ist der 2. Turm auch fast eine Stunde früher zusammengefallen, obwohl er eine Viertelstunde später getroffen wurde, als der erste. Der Einschlag erfolgte da weiter unten, daher hatten die Träger viel mehr Gewicht zu tragen und sind dementsprechend früher eingeknickt.
Warum das WTC dem Lieferwagen-Anschlag standgehalten hat, ist sehr einfach zu erklären: Die Tiefgarage eines Wolkenkratzers musst du dir wie einen Bombebunker vorstellen. Du musst bedenken, dass bei einer Tiefgarage immer mit einkalkuliert ist, dass ein Feuer ausbrechen oder sonst ein Unfall passieren könnte. Immerhin ist die ja voll mit Autos mit Benzintanks. Daher ist das ganze schon mal sehr massiv angelegt. Darüber hinaus ist den Architekten natürlich klar, dass, wenn die Tiefgarage einstürzt, der ganze darüberstehende Wolkenkratzer bestenfalls einsturzgefährdet ist, wenn er nicht schon gleich einknickt. Daher werden da natürlich entsprechende Vorkehrungen getroffen, um sicherzugehen, dass das Gewicht des Wolkenkratzers nicht auf der Tiefgarage lastet. Die Tiefgarage war daher der denkbar schlechteste Ort für ein Bombenattentat. Hätte man den Sprengstoff in einem der unteren Stockwerke zur Explosion gebracht, wäre das Gebäude extrem gefährdet gewesen, aber dazu muss man den Sprengstoff natürlich erstmal ins Gebäude bringen, was extrem schwer ist. Die WTC-Anschläge waren im Grunde nur die konsequente Weiterentwicklung des ersten Anschlags. Vom Konzept her hat sich nicht viel geändert. Statt mit einem Lieferwagen voller Sprengstoff (rollende Bombe), ist man mit einem Flugzeug voller Treibstoff (fliegende Bombe) ins Gebäude rein.
Verschwörungstheorien sind übrigens unwissenschaftlich von der ganzen Vorgehensweise her. Eine wissenschaftliche Theorie sieht sich die Fakten an und sucht dann die einfachste Erklärung, die alle Phänomene abdeckt. Bei Verschwörungstheorien steht das Ergebnis ja schon fest (eben die Verschwörung) und dementsprechend sucht man sich dann die Fakten raus, die diese Erklärung unterstützen. Deshalb lehnen Verschwörungstheoretiker ja auch stur jede andere, einfachere Erklärung ab. Ihnen geht es nämlich nicht um eine nüchterne Analyse, sondern um das Postulieren ihrer Weltsicht (Verschwörungstheorien sind ja immer an eine bestimmte Weltsicht geknüpft). Ich weiß nicht mehr genau, wer es war, aber jemand hat mal gesagt: "Verschwörungstheorien sind die neue Metaphysik". Das stimmt durchaus. Auch früher hat man an verborgene Mächte geglaubt, die das Schicksal der Welt lenken. Nur waren das früher halt Götter, Geister und Dämonen; heute sind es Verschwörungen, Geheimgesellschaften und Geheimdienste.
Was ich damit sagen will: Verschwörungstheorien dienen dazu, unsere äußerst komplexe Welt in einfachen, leicht verständlichen und falschen Antworten zu erklären. Das mündet dann letztendlich in Irrationalität (mir wurde noch nie ein einziger schlüssiger Grund dafür erbracht, wieso die US-Regierung diese Anschläge durchführen sollte).
@Freezy: LOL machst du Witze? Innenaustattung? Gepäck? Woraus besteht das?! Innenaustattung besteht hauptsächlich aus Polsterung, Kunststoff und Textil-Sitzüberzügen. Gepäck besteht aus Kunststoff oder Leder mit Textilien im darin. Das verbrennt in einer Kerosinexplosion wie nix. Triebwerke sind ja übriggeblieben, wie Tassahaks Bilder zeigen.
. Ihr könnt es anscheinend net, das Thema mal auf sachlicher und halbwegs objektiver Ebene zu belassen...
Der US-Gerichtshof hat ja Saddam auch frei von der Schuld gesprochen, mit irgendwelchen Terroristen in Verbindung gestanden zu haben. 
