United-Forum beendet Partnerschaft mit dem EA CommunityTeam

[Fabisch]

Es war, wie ich auch schon im HQ-Forum geschrieben habe, die richtige Entscheidung, allerdings muss die Community jetzt mehr als zuvor zusammenarbeiten, damit nicht ein unkoordinierter Haufen sich gegenseitig kaputt machen der Fansites entsteht. Aber ich denke, dass das nicht kommen wird, da der Zusammenhalt doch sehr ausgeprägt ist.
Hoffentlich wird sich bald was aus der Situation ergeben und dass der direkte Kontakt mit EALA funktionieren wird.
MfG Fab

 

[Apocalypso]

apokalypse da muss doch erstmal ne Umfrage her, oder? ^^

APOCALYPSO du hanswurst !

 

[nod MOD]

Ein Schritt in die richtige Richtung

Wieso nur einer

Ne ich finde es gut das der scheiß ein ende hat obs was bewirkt hin oder her das hat/wird den stein ins rollen bringen und dann tuts EA genau da weh wos weh tun soll und zwar...und zwar scheiße ich hab den text vergessen scheiß EA CT die können einen noch nicht mal richtig bestechen opss das habt ihr jetzt nicht gelesen lol

 

[Bandito]

Hört auf zu spammen

Lol...das sagst ausgerechnet du

Zum Topic:

Find es schade, dass vom CT oder Ea "noch" keine offizielle Stellungnahme stattgefunden hat. Tja den scheinst wohl wurscht zu sein.

 

[freezy]

Ne isses net. Ich vermute sie haben Anweisungen bekommen nix zu sagen, da eben noch das persönliche Gespräch mit EA Deutschland aussteht. Das werden sie sich dafür wohl aufsparen

 

[RoteZora]

....

In diesem Zusammenhang ist uns für nächste Woche bereits ein Gespräch bei EA Deutschland angeboten wurden. Wir werden dieses natürlich wahrnehmen und dort unsere Kritik erneut und vor allem detailliert und fundiert darlegen.

Wir sind zumindest dankbar, dass man uns diese Möglichkeit gibt - inwiefern es dadurch zu Änderungen kommen wird, bleibt abzuwarten...

Das ist ein nachvollziehbarer Schritt, den jeder in seinem RL doch auch das ein oder andere Mal beschreitet. Wenn man mit den Mitarbeitern von Fa. XY einfach nicht mehr weiter kommt, weil man das Gefühl hat, der nimmt einen nicht ernst, dann wendet man sich an seinen Boss.

Klar verweist EA erst einmal auf das CT. Schließlich sollen sie die Verbindung zwischen der Community und EA sein (wenn ich deren Funktion jetzt richtig verstanden hab). Wenn die ihre Arbeit nicht ordentlich erledigen, wendet sich die Community - vertreten durch die Leitungen der großen Boards - eben direkt an EA.

 

[baracuda]

btw wie wärs wenn wir (UF, CnC-Central, tibwars.de, CnC-Commy, CnC-Foren und CnCHQ) ein neues CT auf die Beine stellen, welches jeweils aus ranghohen Mitgliedern der Commys besteht?
Wäre dann quasi das was ihr(die Admins) momentan gemacht habt, sprich euch zusammen gesetzt und für alle den besten Weg abgewogen habt.
Vorteil eines solchen CTs wäre, dass es die Interessen aller Seiten vertritt, und nicht speziell für nur eine Seite besteht.
Die Gefahr, dass dieses CT dann komerzialisiert wird, wird minimiert, da jede Seite Mitglieder stellt, die für die Rechte der jeweiligen Page eintreten, und somit an der Quelle sitzt.
Stichwort Demokratie

Beitrag aus dem hqboard.net

 

[Toaster]

Richtige Entscheidung

 

[Bossi]

Hio

ein schritt auf den man aufbauen kann /muß!

in diesem sinne³:

 

[Shark of Metal]

Das Problem an baracudas Vorschlag ist, dass es nicht so leicht festzustellen ist, welche Fansites bekannt genug sind um Mitglieder für sowas stellen zu dürfen und welche Fansite wie viele Mitglieder stellt. Das würde dann der Entscheidung der bisherigen Fansites oblieben und könnte ebenfalls zu Ausgrenzungen führen, was in manchen Entscheidungsprozessen, die so stattgefunden haben, auch meiner Ansicht nach bereits passiert ist.

Meine Aussage spiegelt ausschließlich meine persönliche Ansicht wider und ist nicht als Äußerung von CNC-Inside oder anderen Parteien anzusehen.

 

[FiX]

Richtig Shark of Metal. Wobei man dieses Problem immer hat, wenn man Strukturen aufbaut und organisiert.

Persönlich hätte ich zum beispiel auch gerne einmal mit dir oder Gambler vor 3 oder 4 über dieses Thema gesprochen, da ich beide eurer Arbeit schätze und durchaus denke, dass auch ihr euch intelligente Gedanken macht. Du wirst aber nachvollziehen können, dass das unter den gegebenen Umständen nicht wirklich möglich war. Auch momentan wird es wohl, auch für euch, eher schwer sein. Für die Zukunft wäre ich aber weiter daran interessiert.

Wir werden das Gespräch mit EA abwarten, bevor wir irgendwelche losen Konzepte in den Raum werfen - es ist aber klar, dass man keinen solchen drastischen Schritt wie diesen hier geht, ohne sich zu überlegen, wie es danach weitergehen kann - und dabei freilich immer auch die "worst case Szenarien" zu beachten hat.

 

[Sven]

Es war, wie ich auch schon im HQ-Forum geschrieben habe, die richtige Entscheidung, allerdings muss die Community jetzt mehr als zuvor zusammenarbeiten, damit nicht ein unkoordinierter Haufen sich gegenseitig kaputt machen der Fansites entsteht. Aber ich denke, dass das nicht kommen wird, da der Zusammenhalt doch sehr ausgeprägt ist.
Hoffentlich wird sich bald was aus der Situation ergeben und dass der direkte Kontakt mit EALA funktionieren wird.
MfG Fab

Ich denke mal, dass wir alle (also der ganze Haufen Admins der die Sache initiiert hat) lange genug Erfahrung in der Comm haben und uns lange genug kennen um das vermeiden zu können.
Die Streitereien die es zB zwischen zwischen uf und cncf, cncf und hq, uf und hq etc. pp gegeben hat sind lange beigelegt und begraben und wir sind in der Lage offen miteinander zu kommunizieren
Wäre das nicht der Fall so stünden wir gerade nicht da, wo wir sind.

 

[daarkside]

Das Problem an baracudas Vorschlag ist, dass es nicht so leicht festzustellen ist, welche Fansites bekannt genug sind um Mitglieder für sowas stellen zu dürfen und welche Fansite wie viele Mitglieder stellt. Das würde dann der Entscheidung der bisherigen Fansites oblieben und könnte ebenfalls zu Ausgrenzungen führen, was in manchen Entscheidungsprozessen, die so stattgefunden haben, auch meiner Ansicht nach bereits passiert ist.

Meine Aussage spiegelt ausschließlich meine persönliche Ansicht wider und ist nicht als Äußerung von CNC-Inside oder anderen Parteien anzusehen.

simpelste foren zahlen?
user anzahl
posts
hits

ist jetzt keine atomphysik

 

[Shark of Metal]

simpelste foren zahlen?
user anzahl
posts
hits

ist jetzt keine atomphysik

Schonmal daran gedacht, dass sowas ganz einfach manipulierbar ist?

Meine Aussage spiegelt ausschließlich meine persönliche Ansicht wider und ist nicht als Äußerung von CNC-Inside oder anderen Parteien anzusehen.

 

[daarkside]

Schonmal daran gedacht, dass sowas ganz einfach manipulierbar ist?

Meine Aussage spiegelt ausschließlich meine persönliche Ansicht wider und ist nicht als Äußerung von CNC-Inside oder anderen Parteien anzusehen.

jo, ist es, aber warum hätte jemand vorvorgestern die zahlen manipulieren sollen?
und wenns heute getan wurde? tjo, hätte man eben vorher dran denken sollen die statistik anzulegen

davon mal ab, LOLZ, wer soll denn das manipulieren wollen, wofür?
davon mal ab2, braucht ihr nur einen der auf einem comm event live vor ort den nötigen redefluß und das carisma hat die sache ea gegenüber rüberzubringen. findet sich so eine person unter den "united admins" muss man auch nicht groß streiten von welcher seite er eigtl kommt.

 

[RoteZora]

Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.

 

[Apothekenbier]

Wenn wir mit den ersten vertretern unzufrieden sind, dann werden die halt erschossen. Daran ändert die Statistik nix ^^

 

[Gambler]

Gedanken wurden zu diesem Thema sicherlich mehr als genug getätigt, und der Schritt wurde sicherlich mehrmals gründlich überdacht mit zahlreichen möglichen Wegrouten, wohin die Reise wie gehen kann.

Was baracudas Vorschlag angeht, bin ich ähnlich Shark of Metals Meinung. In einer absolut gleichberechtigten Gemeinschaft werden Entscheidungen manchmal nie getroffen, weil sich oft jemand auf den Schlips getreten fühlt. Manchmal müssen im Verlauf einfach, wenn auch selten, unbequeme Entscheidungen getroffen werden, die mit einem vollkommen gleichberechtigten Gemeinschaftsrat oft unnötig hinausgezögert werden kann. Daher sollte man eine solche "einfache und freie" Community-Vertretung nicht zu einfach vorstellen. Der Zeitfaktor wird sicherlich auch eine Rolle spielen, da vertretene Admins dann eine Art Doppelbelastung zu tragen haben. Aber ich glaube die klugen Köpfe, welche diesen neuen Weg ins Rollen gebracht haben, haben sich sicherlich nicht nur einmal den Kopf dabei zerbrochen.

Einen einfachen Faktor zu finden, der bestimmt ob ein Projekt mit so oder soviel Stimmen vertreten ist, ist schwer zu sagen. Weil jede Seite stützt sich auf einen anderen Userkreis. Eine Newsseite ist mehr den Normalinteressierten vorbehalten, während sich Foren an die "harten Jungs" wenden. Vllt hat das Forum X doppelt so viele Hits, wie Newsseite Y, deckt im Gegenzug aber vllt nur 20% des Nutzerkreises ab, der sich durch das Forum klickt, während die Newsseite eine Abdeckung von 50% hat, die user aber eben nicht so wild umher klicken. Ist alles eine schwere Entscheidung, aber wie schon oft erwähnt...Gedanken wurden sich mehr als genug gemacht, davon kann man wohl ausgehen.

Und bevor man sich jetzt sein schönes Köpfchen wild gegen den Schrank haut, um wilde Lösungen für Probleme zu finden, die es noch nicht gibt, sollte man eher auf die Gespräche mit EA warten, was denn bei diesen heraus kommt.

Wer mit mir reden will, darf das gern tun - Und FiX darf das eh :P Zum Schluss klaue ich mir frech mal noch Shark of Metals Schlusssatz, dass dies meine Aussage wiederspiegelt und nicht stellvertretend für eine Stellungnahme von CCI/F7c/EA-CT zu sehen ist. Dafür bin ich ja auch viel zu wenig auf das eigentliche Grundthema eingegangen :P

 

[baracuda]

Ich würde das Thema so anfassen, dass jedes Board zwei Mitglieder spendet.
Unter diesem Team, wird dann ein(oder zwei) Sprecher ausgewählt(durch Mehrheitsentscheidung einer Wahl).
Diese Sprecher tragen die Probleme und Anregungen an EA weiter, welche das Team fällt.
Es ist vollkommen egal ob Entscheidungen mit dieser Methode länger auf sich warten lassen, sofern sie vom gesamten Team gut durchdacht und durchgearbeitet wurden.
Die Qualität sollte hier Vorrang haben und nicht die Zeit in der diese Entscheidungen getroffen werden.

Desweiteren werden diese Sprecher in der Commy präsent sein.
Da jeder in diesem Team von einem anderen Commy Board stammt, kann sich niemand beschweren von Entscheidungen ausgeschlossen zu werden.
Falls ein Board nen Höhenflug hinlegen sollte und meint sich über Regeln hinwegsetzen zu können, wird dieses Board, oder eher deren Vertreter auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt indem das Team die Ausreißer zurechtstutzt.
Man muss sich nur den Bundestag in kleiner Vorstellen um meine Theorie zu verstehen und die positiven Aspekte sehen zu können.

Alternativ könnte man dieses Team auch als "Oposition" zum bisherigen CT einführen.
Ein gewählter Vertreterkreis, der mit einem direkten Draht zu EA Misstände im CT schneller aufdecken kann als es bisher der Fall ist.
Dieser Vertreterkreis muss jedoch wiederum von allen Boards akzeptiert werden, damit sich niemand beschweren muss, er würde nicht berücksichtigt.

 

[Gambler]

Man muss sich nur den Bundestag in kleiner Vorstellen um meine Theorie zu verstehen und die positiven Aspekte sehen zu können.

Das Killerargument gegen deine Idee. Im Bundestag werden Sachen ewig lang diskutiert, und werden dann irgendwann mal beschlossen (wenn überhaupt), wenn die Gesamtlage schon wieder ganz anders aussieht, und der Beschluss somit eine vollkommen verkehrte Wirkung entfaltet. Und bei einigen Sachen kommt es eben doch auf geschwindigkeit an, denn wir sind hier in einer sehr schnelllebigen Branche tätig, wo jede Stunde zählt.

Aber bevor jetzt hier irgendeine, momentan eher sinnlose Diskussion losbricht, ein Schlusszitat:

Und bevor man sich jetzt sein schönes Köpfchen wild gegen den Schrank haut, um wilde Lösungen für Probleme zu finden, die es noch nicht gibt, sollte man eher auf die Gespräche mit EA warten, was denn bei diesen heraus kommt.

PS: wie immer meine Meinung und keine Stellungnahme :P