Spiderman 3

kilinator · Apr 30, 2007

btw, was die releases angeht -> http://www.imdb.com/title/tt0413300/releaseinfo

recht interessant oder, HERR PALADINCHEN

Kane · Apr 30, 2007

Das sind die Premieren für ein ausgesuchtes Publikum, wo auch die Stars kommen usw^^

Macross · May 1, 2007

Deshalb ja, Premiere Only for VIP!

BTW: ich hab mir Spider Man 3 angeguckt. 1000 Yen hat mich der Spass gekostet, das Kino war Riesig aber fuer einen neustart erstaunlich wenig Puplikum.

Fazit: 95% keine 100% da mich einige Szenen genervt haben, mitten in Fight oder einer spannenden Sequenz, wechselt die Szene zu dummen sabbelnden Kids oder reportern. Interessiert keine Sau und zerstoert die ernste atmosphaere.

Werd auch nix weiteres verraten, der Film dauert ca. 155-165 min. (laut japanischer anzeige, auf kino.de 139 min). Aufjedenfall ist es ein wuerdiger Nachfolger

Kritik die meine Meinung teilt: http://www.kino.de/community/forum/thread.php4?id=84885

Kane · May 1, 2007

Habe den Film auch gesehen und kann mich mit einigen Sachen nicht anfreunden. Jeder der den Film noch nicht gesehen hat sollte die Spioler nicht aktivieren^^

Aber ansonsten ist der Film recht gut gelungen, aber als hartgesockener Spidey-Leser sind mir in der Story viel zu viele Ungereimtheiten. 87/100 für den Film, 45/100 für die Story^^

Day1d · May 1, 2007

Spiderman 3: Review

Ich weiß nicht, obs an den komischen Filmen liegt, oder doch eher daran, dass ich mich für Comics à la Spider- Super oder Batman noch nie begeistern konnte... Aber mir hat der Film nicht gefallen. So wie es einige Comicverfilmungen nicht tun.
Im Nachhinein hätte ich das Geld lieber gespart und mirn Döner oder so gekauft.

Ich fand es langweilig und -atmig, dem immer so schwächlich wirkenden Peter Parker zuzusehen. Das fängt schon mit dem langen "Vorspann" an, bei dem die Casts schon von vornherein gezeigt werden. Das hat mich auch bei den anderen Teilen schon ziemlich aufgeregt.
Das einzige Highlight sind die wirklich sehr gut gemachten Animationen. Auch die Kamerführung ist ziemlich gut. Die Musikuntermalung des Films ist standart. Flotte, actionlastige Musik in spannenden und schnellen Szenen, langsame Musik in traurigen Szenen usw. Kann man aber gut durchgehen lassen.
Auch wenn mich die Besetzung nicht sonderlich anspricht, (hat sie noch nie) spielen Maguire und Co. ihre Rollen "glaubwürdig". Zumindest so glaubwürdig, wie es in ner Comicadaption machbar ist.
Dem Film hätten weniger Dialoge und mehr Action gut getan. Zumal diese nicht schlecht war. Also die Action. Die Dialoge sind meist ziemlich... öhm... einfältig.
Das macht den gesamten Film vorhersehbar.

Doch jetzt ist mal genug mit Meckern und ich komme zu meiner Wertung:

Aus den oben genannten Gründen würde ich eigentlich eine 6/10 vergeben. Da mich die Special Effects aber so überzeugt haben, gebe ich ne 7/10.

Mein Fazit: Standartkost mit ein paar Lachern und guten Aufnahmen.

Btw:

Kane · May 1, 2007

Day1d said:
Btw:
Mit schwarzem Anzug war er kuhler.

Ich denke der schwarze Anzug ist kein Geheimnis mehr, das brauchst du nicht zu spilern^^. Aber ansonsten hast du größtenteils Recht

.

NuKE · May 2, 2007

tja was soll ich sagen war auch grade im kino, die vorangegangen meinungen sprechen mir aus dem herzen mehr action hätts echt sein können, besonders kane's 2ter spoiler ^^

aba die dramatik des films find ich gut, is im sinne von stan lee denk ich mal, schon komisch das damals in den 60ern spiderman fast net rausgebracht wurde weil die verleger dachten das sich ein superheld, der ein normales leben mit normalen problemen führt, sich durchsetzen wird.

mal schauen was in einem eventuell 4ten teil kommen wird

Mein Fazit: Brav interpretierte Verfilmung, zuwenig action lahme dialoge, aber gut rübergebrachte emotionen

Wertung 8,5/10

achja und ich hab im kino einen trailer zu "Das Bourne Ultimatum" gesehen *freu*

Shadow315 · May 2, 2007

Also von mir folgt auch noch ein etwas ausführlicheres Review.

Vorweg:
Der Film topt definitiv die beiden Vorgänger. Wer die ersten beiden Teile
gemocht hat, wird auch Teil 3 lieben. Ich persönlich fand es sogar sehr schlau,
nicht eine Actionszene nach der anderen abzuspielen damit auch der Film an
sich nicht zu kurz kommt.

Was mir ganz gut gefallen hat:
Trotz 3 Bösewichten gibt es kein Enemy-overflow, sehr schön.

Was mich gestört hat:

Kane · May 2, 2007

NuKE said:
vielleicht ja die echse, da sie ja doc connors wahrheitsgetreu mit einer hand im film zeigen, obwohl rhino genial wäre omg das würde dumm aussehen

Das mit den Spoilern is irgendwie witzig^^

jurtschik · May 2, 2007

der film überhaupt nicht gefallen,,, es is mehr rum gelaber und so.. paar witzige stellen gibs schon aber für 8€ war es nicht wert rein zugehen

der film hat mich entäuscht

Macross · May 2, 2007

Kane said:
Habe den Film auch gesehen und kann mich mit einigen Sachen nicht anfreunden. Jeder der den Film noch nicht gesehen hat sollte die Spioler nicht aktivieren^^

Venom
Mir kam der Venom vor wie eine Mischung aus Venom und Carnage. Venom ist größer und muskolöser. Aber das Ende von Venom? Kann mich nicht erinnern dass Venom so leicht ins Jenseits zu befördern ist. Aber auch so hatte ich nie das Gefühl dass das wirklich Venom ist. Er hatte ein bisschen mehr von Carnage, aber dann ist das die kinderversion von Carnage und so eine brauche ich nicht wirklich. Alles in Allem bin ich von ihm am meisten enttäuscht gewesen.

Wie man sich Venom in einem Film vorstellt ist rein objektiv betrachtet. Ich fand ihn gelungen. Er wurde zudem auch glaubwuerdiger dargestellt. So uebertrieben wie im Comic haette einfach nicht gepasst.

Die Szene mit der amerikanischen Flagge war ja mal sowas von unnötig. Besser hätte sich das noch bei der Feier für Spider Man getan, aber so war das nur wieder unnötiger Patriotismus zur falschen Zeit.

Die Unterbrechungen der Kämpfe durch irgendwelche dummen Kommentare von irgendwelche Leuten war total unnötig und die Kommentare waren auch sehr...schlecht meiner Meinung nach und haben der Atmosphäre gestört.

Bei ganzen 3 Gegnern hätte man sich ein wenig mehr Action gewünscht, es wurde sehr viel geredet und die Szenen sind teilweise viel zu langatmig.

Ohja die Flaggenszene war mehr als unnoetig! Weniger waere da mehr gewesen

Die Action und Storyaufteilung war genau richtig. Die Charaktere sollen sich ja entwickeln, und nur kaempfe... wer moechte das schon. Es war genau richtig

"Aber ansonsten ist der Film recht gut gelungen, aber als hartgesockener Spidey-Leser sind mir in der Story viel zu viele Ungereimtheiten. 87/100 für den Film, 45/100 für die Story^^"

Mann kann die Story nicht 1:1 von Comic auf Film uebertragen. So einfach geht das nicht. Natuerlich ist man deswegen enttauscht als Spiderman Comic Fan, aber das es so kommt war von vornherein klar. Siehe dazu Harry Potter und Herr der Ringe, Hulk, X-Men.

Day1d said:
Ich fand es langweilig und -atmig, dem immer so schwächlich wirkenden Peter Parker zuzusehen. Das fängt schon mit dem langen "Vorspann" an, bei dem die Casts schon von vornherein gezeigt werden. Das hat mich auch bei den anderen Teilen schon ziemlich aufgeregt.

Ich koennte mir kein besseren Peter Parker vorstellen. Und das er schwaechlich wirkt ist wohl mehr seine Persoenlichkeit und andererseits auch seine Tarnung. Du verurteilst den genialen Casts Vorspann, grade dieser art von Vorspann liebe ich so an Spiderman. Ich hoffe manch andere Comicverfilmung kreiert sowas aehnliches

Und noch etwas was hier anscheinend die meisten vergessen haben. Spider Man 3 stand unter extrem hohen erwartungen. Das es von vornherein klar war das diese nicht von allen erfuellt werden konnten. Auch kann ich manch einen nicht verstehen der ins kino geht um sich Spider Man anzusehen, obwohl er mit Comic und dessen Verfilmungen nix am Hut hat. Und selbst schon weiss, das er wieder mal enttaeuscht wird. Wieso gehen solche leute ins Kino um sich einen Film anzusehen den sie nicht moegen. Nur um ihn dann darauf schlecht zu machen *kopfschuettel* Solche Menschen werde ich nie verstehen. Waere genauso wenn ich in eine Oper gehen wuerde. Mir waere sterbens langweilig, und als kritik "Mir hats nicht gefallen sau schlecht 10%" So eine Kritik hat einfach keinen Wert. Da man sich mit diesem Genre einfach nicht auskennt.

NuKE · May 2, 2007

@kane die geschichte mit der echse würde aba auch ohne eddie brock funktionieren ^^

Kane · May 2, 2007

Paladinchen said:
Wie man sich Venom in einem Film vorstellt ist rein objektiv betrachtet. Ich fand ihn gelungen. Er wurde zudem auch glaubwuerdiger dargestellt. So uebertrieben wie im Comic haette einfach nicht gepasst.

Übertrieben? Find ich überhaupt nicht. Der Venom im Comic war viel ausgeglichener als der im Film. Aber ok, sieht jeder anders^^

Paladinchen said:
Die Action und Storyaufteilung war genau richtig. Die Charaktere sollen sich ja entwickeln, und nur kaempfe... wer moechte das schon. Es war genau richtig

Mann kann die Story nicht 1:1 von Comic auf Film uebertragen. So einfach geht das nicht. Natuerlich ist man deswegen enttauscht als Spiderman Comic Fan, aber das es so kommt war von vornherein klar. Siehe dazu Harry Potter und Herr der Ringe, Hulk, X-Men.

Ich habe ja nicht gesagt nur Kämpfe. Aber die anderen Szenen waren teilweise viel zu langatmig, man hätte diese etwas kürzer gestalten können und dafür die Kampfszenen etwas länger und intensiver machen können.

Mir ist schon klar dass man es nicht 1:1 übertragen kann. Aber das im Film war eher...1:20. Die Wertung war nur auf die Gleichheit der Story im Comic bezogen und sollte keinen Einfluss auf den Film haben. Und erwähne nie wieder das Pickelgesicht Harry Kacker in einem Spider Man Thread krummel^^

NuKE said:
@kane die geschichte mit der echse würde aba auch ohne eddie brock funktionieren ^^

Naja...ja^^

Sleepy · May 2, 2007

Also mir hat der Film im insgesamten gut bis sehr gut gefallen.

Folgendes fand ich bissel frustierend:

Ich mag comic verfilmungen sehr gerne aber hab noch nie comics gelesen darum fand ich die story jetzt spitze =) oder halt annehmbar

Witz im film:

Kane · May 2, 2007

Sleepy said:
Witz im film:

Ich konnte nicht mehr als der verleger dauernt von seiner sekräterin auf den blutdruck und auf seine medikamente hingewissen wurde immer noch ein drauf und noch ein drauf also ich bin abgebrochen aber ansonst hatte der film jetzt nicht viele lacher. Aber der eine lacher war echt nötig der hat gut getan ^^.

Spiolerwar

Macross · May 2, 2007

Ja wie er zu den fuessen und zu parker geguckt hat war wirklich goettlich .lol

NuKE · May 2, 2007

bad pete is einfach der geilste .lol

Shadowin · May 3, 2007

blöde spoiler, habs noch net geguggt abber SO viele spoiler verlocken doch zum anknippsen. gnahh

Kane · May 3, 2007

Shadowin said:
blöde spoiler, habs noch net geguggt abber SO viele spoiler verlocken doch zum anknippsen. gnahh

Dumme Nuß

. Auf sowas klickt man doch nicht^^

Asgard · May 5, 2007

Hab den Film jetzt auch gesehen und es war der schlechteste der drei Teile.
Die Liebesgeschichte usw hat mich nicht wirklich gestört, das kennt man aus den ersten beiden Filmen.

Was mich wirklich gestört hat, ist das die Bösewichter blass blieben.
Da fehlte irgendwie ein Alfred Molina oder William Dafoe. Die haben den
Bösewichtern Profile gegeben und allein schon mit Mimik und Gestik
eine Menge bewirkt. Das fehlt bei Spiderman 3 komplett.

Im 4ten Teil wünsch ich mir wieder einen maximal zwei Bösewichter.
Dafür aber einen von der Klasse eines Molinas oder Dafoes.

Insgesamt ist er aber trotzdem noch recht ansehnlich.
Coole FX, lustige Einlagen und recht gute Geschichte.

7 von 10 Punkte

Spiderman 3

Similar threads