Fingerhut said:
Es gibt pro und Contra Argumente beim Nah-Ost Konflikt...
Und des sollte man auch beachten, bevor man Hammas etc direkt verachtet...
Offenbar haben hier einige Leute erhebliche Wissenslücken. Was hier teils geschrieben seht, beweist Unkenntnis.
Stichwort "Hamas".
Die Hamas ist eine palästinensische semimilitärische Vereinigung bzw. Organisation islamistisch gesinnter Widerständler, die unter allen Bedingungen (also auch gewaltsam) das "zionistische Gebilde" in Palästina vernichten wollen. Diese Ideologie wird versucht insbesondere mittels Anschlägen und Attentaten gewaltsam durchzusetzen - aus diesem Grund gilt die Hamas in weiten Teilen der Welt als terroristische Vereinigung.
Die Hamas geht aus einer Islamischen-fundamentalistischen Bewegungen im mittleren Osten hervor und wurde 1987 in Palästina gegründet - sie fußt somit nicht auf einer iranischen Institution. Also werft bitte nicht zwei völlig verschiedene Themen wild durcheinander. Eine Verbindung beider Interessensgemeinschaften wird erst jetzt, nach dem Wahlausgang Palästinas ersonnen, da sowohl die USA, wie auch die EU die radikale Hamas davon in Kenntnis setzten, daß der Geldfluss an Palästina (welcher ohnehin eher der säkular gesinnten Palästinensische Befreiungsorganisation bzw. den Pragmatikern der Palästinensischen Autonomiebehörde zustand) versiegen werde. Es geht nun das Schreckgespenst um, Iran könnte in diese finanzielle Lücke springen und sich somit Symphathien bei den Palästinensern verschaffen.
Fazit: Wenn hier über Mahmud Ahmadinedschad diskutiert wird (was ja schließlich mitunter mein Ansinnen bei der Eröffnung dieses Threads war), lasst doch einfach die Hamas außen vor. Wenn ich schreibe, ich fände es wenig angebracht, daß Leute in ihrer Signatur ein Bild von Adolf H. zeigen, dann werden doch auch keine Grundsatzdiskussionen über das ethische oder moralische Befinden österreichischer Krimineller vom Zaun gebrochen...?
Oder vereinfacht: wenn ich mich über die Kälte im Januar beschwere, wird das ja auch nicht als Angriff gegen Wintersportler aufgefasst.
Meine Offerte in dieser Thematik war die Abschaffung eines Bildes bzw. einer damit einhergehenden Glorifizierung eines äußerst gefährlichen Individuums, der sich imstande zeigt, die gebrechliche politische Balance des mittleren Ostens zum Einsturz zu bringen.
Stichwort "Mahmud Ahmadinedschad".
Die Diskussionen um diesen Mann sind schon seit Ende 2005 kein reines Politikum mehr; das scheinen einige hier noch nicht begriffen oder zumindest erfolgreich verdrängt zu haben. Dieser Mann stellt menschenverachtende Thesen auf, die weltweit auf ungläubiges Erstaunen bzw. blankes Entsetzen stoßen. Und das nicht umsonst. Um einge Aussprüche von Mahmud Ahmadinedschad zu nennen:
- öffentliche Verleugnung des Holocaust (nicht nur in Deutschland eine strafbare Handlung)
- Israel ist ein 'Krebsgeschwür' und müsse vernichtet werden
- auch verlangt er mitunter bei seinen politischen Reden von seiner Zuhörerschaft in den Sprechchorus „Marg bar Israel“ („Tod für Israel“) einzustimmen
Zudem übertraf er sich in seiner Wahnwitzigkeit selbst, indem er ein "Seminar" ins Leben rief, welches in naher Zukunft unter wissenschaftlichen Bedingungen eruieren soll, ob der Holocaust wirklich stattgefunden habe - woran er (wie bereits erwähnt) aufrichtig zweifelt. Hierbei rief er deutsche Politiker und Geschichtsgelehrte auf, bei der Wahrheitssuche unterstützend tätig zu werden. Sollte sich im Rahmen dieses Seminars (mit aufklärerischem Charakter) herausstellen, daß der Holocaust nicht frei erfunden wurde, sollen sich die Völker der Deutschen und Österreicher umgehend der Schuld bekennen. Zur Strafe soll Isreal neu errichtet werden, und zwar wahlweise in Bayern bzw. auf österreichischem Boden. Daß allerdings dieses Gremium tatsächlich die Verfolgung der Juden nachweisen wird, gilt als unwahrscheinlich - dafür sorgte Ahmadinedschad bereits im Vorfeld, indem er gleich eine ganze Riege international bekannter Holocaust-Leugner nach Theran zur Debatte einlud. Somit glaubte er vermutlich, daß er nicht um das Wohlwollen des bislang gewichtigsten aller Handelspartner Irans bangen müsse: nämlich Deutschland.
Wenn ein User nun - vermutlich aus reiner Naivität und Unwissenheit heraus - in seiner Signatur einen solchen Hassredner und skrupellosen Aggressor glorifiziert, darf das nicht als harmlose Provokation abgetan werden, sondern sollte eine zielgerichtete Ressonanz zur Folge haben. Das UF hat inzwischen eine Größe erreicht, die es nicht mehr zulässt, daß die Adminschaft sich gänzlich aus der Verantwortung gegenüber des Forenverhaltens seiner User zieht. Zeigt sich der betreffende User nun nach Hinweisen bzw. Aufforderungen betont uneinsichtig und provoziert konsequent weiter durch einschlägiges Verhalten (wie es hier ganz offensichtlich der Fall war), wird die Adminschaft geradezu genötigt den jungen Mann einstweilen aus dem UF-Verkehr zu ziehen.
Fix und Co haben hierbei mein vollstes Verständnis.
.
