Red Alert 3 AGS finale, 25.01.09
- Thread starter DyNaMic`
- Start date
- Joined
- Jan 9, 2006
- Messages
- 2,998
- Reaction score
- 4
- Joined
- Jul 14, 2002
- Messages
- 1,944
- Reaction score
- 0
Ist doch klar das sc2 der hammer wird (besser gesagt jeder hofft es), und wen man da vor noch etwas sc spielt hat man eine gute vorbereitung und sollte man auf jeden fall machen wen man in sc2 von anfang an da bei sein will.
Die anderen gründe sind sicherlich, es gibt bis jetzt keine EPS in ra3, SEC wird vielleicht dieses Jahr gar nicht gespielt auf CeBIT in Hanover ( wegen der CeBIT hier mal ein link http://www.readmore.de/index.php?cont=news&id=4437 ), also bleibt nur noch die WCG und da sind die spiele auch noch nicht bekannt. Des weitern ist es noch nicht mal sicher ob alle Spieler bei der WCG spielen dürfen oder ob sie eine chance haben in Ger die Quali zu schaffen.
Also wundert es mich nicht wen hier ein paar "Pros" sagen das sie aufhören mit ra3.
Ich werde ra3 auf jeden fall spielen bis die games bei der WCG bekannt gegeben sind, und wen ra3 nicht da bei ist, sicherlich auch sofort damit wieder aufhören. Und ein game zocken was bei der WCG ist :P
Die anderen gründe sind sicherlich, es gibt bis jetzt keine EPS in ra3, SEC wird vielleicht dieses Jahr gar nicht gespielt auf CeBIT in Hanover ( wegen der CeBIT hier mal ein link http://www.readmore.de/index.php?cont=news&id=4437 ), also bleibt nur noch die WCG und da sind die spiele auch noch nicht bekannt. Des weitern ist es noch nicht mal sicher ob alle Spieler bei der WCG spielen dürfen oder ob sie eine chance haben in Ger die Quali zu schaffen.
Also wundert es mich nicht wen hier ein paar "Pros" sagen das sie aufhören mit ra3.
Ich werde ra3 auf jeden fall spielen bis die games bei der WCG bekannt gegeben sind, und wen ra3 nicht da bei ist, sicherlich auch sofort damit wieder aufhören. Und ein game zocken was bei der WCG ist :P
- Joined
- Apr 2, 2007
- Messages
- 1,721
- Reaction score
- 0
Ist das jetzt auch Bo3 im LB oder nur im WB?
Meinungen wurden hier ja schon genug ausgetauscht und dass DE für Coverage auf gut Deutsch "scheiße" is, muss ich glaub ich nicht nochmal erwähnen. Die Gefahr, dass dann auch gerade das Finale nichtmehr gecastet werden kann, ist bei DE ziemlich groß.
Hier bekommen nur die Top3 Preise. Imo reicht dann Bo1 mit Streichverfahren im LB. Es ist ja total egal, ob jemand Platz 5 oder Platz 9 macht... was ein Bo3 beeinflussen könnte. Top3-Kandidaten sollten sich trotzdem durchsetzen können. Und wenn nicht, dann liegt das ja vielleicht auch daran, dass man im Vorfeld zu schlecht war und daher ne ungünstige Turnier-Position (die ja nicht(!) random ist) ergattert hat, also auch wieder selbst Schuld.
Meinungen wurden hier ja schon genug ausgetauscht und dass DE für Coverage auf gut Deutsch "scheiße" is, muss ich glaub ich nicht nochmal erwähnen. Die Gefahr, dass dann auch gerade das Finale nichtmehr gecastet werden kann, ist bei DE ziemlich groß.
Hier bekommen nur die Top3 Preise. Imo reicht dann Bo1 mit Streichverfahren im LB. Es ist ja total egal, ob jemand Platz 5 oder Platz 9 macht... was ein Bo3 beeinflussen könnte. Top3-Kandidaten sollten sich trotzdem durchsetzen können. Und wenn nicht, dann liegt das ja vielleicht auch daran, dass man im Vorfeld zu schlecht war und daher ne ungünstige Turnier-Position (die ja nicht(!) random ist) ergattert hat, also auch wieder selbst Schuld.
- Joined
- Oct 25, 2007
- Messages
- 97
- Reaction score
- 0
Wir haben uns die Spielzeiten angeschaut. Wir haben uns die Spiellängen angeschaut (aus 1700 Replays). Wir haben uns alle Turniere angeschaut.
Ein DoubleElimination mit BO3 ist nicht möglich. Es besteht nicht nur die Gefahr, das wir deutlich über die Casting Zeiten hinaus gehen, was weder im Interesse der Caster noch in unseren ist. Sondern eben auch die Gefahr, das wir die wirklich entscheidenden Matches auf Montag verschieben müssen.
Ganz abgesehen davon, das neun oder zehn Stunden Turnierdauer weder für Spieler noch für Admins angenehm sind.
Als Kompromiss bieten wir an, das Turnier im Double Elimination Modus zu spielen und dabei bis ausschlieslich Halbfinale BO1 zu spielen. Alle Spiele ab (inklusive) dem Halbfinale werden dann mit BO3 ausgetragen. Diese Matches sind entscheidend. Hier geht es wirklich um die Wurst, pardon das Preisgeld.
Allerdings kann ich dann auch garantieren, das wir keine Verzögerungen gelten lassen werden. Denn auch mit dieser Lösung ist der Zeitplan sehr eng.
Aus meiner Sicht ist das ein gangbarer Kompromiss.
Ein DoubleElimination mit BO3 ist nicht möglich. Es besteht nicht nur die Gefahr, das wir deutlich über die Casting Zeiten hinaus gehen, was weder im Interesse der Caster noch in unseren ist. Sondern eben auch die Gefahr, das wir die wirklich entscheidenden Matches auf Montag verschieben müssen.
Ganz abgesehen davon, das neun oder zehn Stunden Turnierdauer weder für Spieler noch für Admins angenehm sind.
Als Kompromiss bieten wir an, das Turnier im Double Elimination Modus zu spielen und dabei bis ausschlieslich Halbfinale BO1 zu spielen. Alle Spiele ab (inklusive) dem Halbfinale werden dann mit BO3 ausgetragen. Diese Matches sind entscheidend. Hier geht es wirklich um die Wurst, pardon das Preisgeld.
Allerdings kann ich dann auch garantieren, das wir keine Verzögerungen gelten lassen werden. Denn auch mit dieser Lösung ist der Zeitplan sehr eng.
Aus meiner Sicht ist das ein gangbarer Kompromiss.
- Joined
- Oct 25, 2007
- Messages
- 97
- Reaction score
- 0
Ganz unrecht hat Zokker mit seinem Einwand wohl nicht. Denn wenn die Spieler im LB weniger spielen wird es wohl so werden, das sie auf die Spieler vom WB warten müssen.
Ausserdem finde ich, mit geteilten Bedingungen für die beiden Seiten des Baums, naja ich weiss auch nicht, künstlich. Dazu kommt die schwächeren Spieler haben dann noch mehr Nachteile, sie haben dann ja nur einen "Schuß" und geraten noch mehr in Druck. Dann lieber BO1 bis zum Halbfinale, dann haben alle die gleichen Bedingungen.
Zumal ja die Spielerzahl begrenzt ist und eigentlich alle Spieler da sein sollten. Der Baum wird vorher schon stehen. So das es nicht die "normalen" Verzögerungen gibt, wenn man auf einen Spieler wartet. Denn das LB hängt ja meist, weil die Nichtanwesenden dort ne "Versammlung" machen und wir in der Regel 15 Minuten gewartet haben. In drei Runden kommen so schnell mal 45 Minuten zusammen in denen das WB vorwärts läuft. Und genau das gibts ja beim Finale nicht.
Ausserdem finde ich, mit geteilten Bedingungen für die beiden Seiten des Baums, naja ich weiss auch nicht, künstlich. Dazu kommt die schwächeren Spieler haben dann noch mehr Nachteile, sie haben dann ja nur einen "Schuß" und geraten noch mehr in Druck. Dann lieber BO1 bis zum Halbfinale, dann haben alle die gleichen Bedingungen.
Zumal ja die Spielerzahl begrenzt ist und eigentlich alle Spieler da sein sollten. Der Baum wird vorher schon stehen. So das es nicht die "normalen" Verzögerungen gibt, wenn man auf einen Spieler wartet. Denn das LB hängt ja meist, weil die Nichtanwesenden dort ne "Versammlung" machen und wir in der Regel 15 Minuten gewartet haben. In drei Runden kommen so schnell mal 45 Minuten zusammen in denen das WB vorwärts läuft. Und genau das gibts ja beim Finale nicht.
- Joined
- Aug 23, 2006
- Messages
- 269
- Reaction score
- 0
Ich habe vor Monaten aufgehört, RA3 zu spielen, da ich die Balance-Situation
schlimm fand (e.g. Vindicator+Peacekeeper, sonst NIX zu sehen auf weiter Flur).
Jetzt habe ich mir noch mal ein AGS-Finale und ein paar Vorrundenspiele
angeschaut und was sehe ich: NUR noch Peacekeeper und ein paar Vindicator.
Korrigiert mich, wenn ich da falsch liege!
Wenn ich nicht bald mal ein Turnierreplays sehe, in denen nicht nur Billiarden
von Peacekepern gespammt werden, wird das Spiel bei mir in genau der Ecke
verstauben, in der es schon seit zwei Monaten liegt.
Z.B. Dackels Verdienst ist es bei TW/KW gewesen, dass er konsequent bewiesen hat,
dass Skill und Kreativität sich sogar in einem suboptimalen E-Sports-Titel durchsetzen,
und das noch mit einer UP-Fraktion. Beispiel: Sein genialer Umgang mit BMTs – nie
wirklich kopiert worden. (Von Lameness will ich nix hören. Lame gespielt habe sie alle,
wenn es um was ging.)
Worauf ich hinaus will:
Bei den Pros sieht man, welches Potenzial ein Spiel hat. Sie entfalten dieses Potenzial
schneller und effektiver als Casual-Spieler bzw. bringen unter Turnierbedingungen
Innovationen ein, die im Casualbereich eventuell nie möglich gewesen wären, da dort
Anreiz und Druck fehlen. Das wiederum inspiriert Casual-Gamer wie mich, in ein solches
Spiel Zeit zu investieren. Von den besseren Replays, die dabei herauskommen, ganz zu
schweigen. Wenn Pros aufhören, die sogar bei C&C3 über Jahre drangeblieben sind
(bei allen Schwächen, die das Spiel hatte), dann ist das ne klare Aussage über RA3.
Ich bin übrigens kein Stänkerer, sondern habe mich mal tierisch auf RA3 gefreut.
Und ich hoffe noch immer, dass bei EA plötzlich die Wundertüte aufgeht und ein
Megapatch alles gut macht. Aber das mit der Hoffung ist so 'ne Sache.
Fast schon offtopic, sorry.
schlimm fand (e.g. Vindicator+Peacekeeper, sonst NIX zu sehen auf weiter Flur).
Jetzt habe ich mir noch mal ein AGS-Finale und ein paar Vorrundenspiele
angeschaut und was sehe ich: NUR noch Peacekeeper und ein paar Vindicator.
Korrigiert mich, wenn ich da falsch liege!
Wenn ich nicht bald mal ein Turnierreplays sehe, in denen nicht nur Billiarden
von Peacekepern gespammt werden, wird das Spiel bei mir in genau der Ecke
verstauben, in der es schon seit zwei Monaten liegt.
Z.B. Dackels Verdienst ist es bei TW/KW gewesen, dass er konsequent bewiesen hat,
dass Skill und Kreativität sich sogar in einem suboptimalen E-Sports-Titel durchsetzen,
und das noch mit einer UP-Fraktion. Beispiel: Sein genialer Umgang mit BMTs – nie
wirklich kopiert worden. (Von Lameness will ich nix hören. Lame gespielt habe sie alle,
wenn es um was ging.)
Worauf ich hinaus will:
Bei den Pros sieht man, welches Potenzial ein Spiel hat. Sie entfalten dieses Potenzial
schneller und effektiver als Casual-Spieler bzw. bringen unter Turnierbedingungen
Innovationen ein, die im Casualbereich eventuell nie möglich gewesen wären, da dort
Anreiz und Druck fehlen. Das wiederum inspiriert Casual-Gamer wie mich, in ein solches
Spiel Zeit zu investieren. Von den besseren Replays, die dabei herauskommen, ganz zu
schweigen. Wenn Pros aufhören, die sogar bei C&C3 über Jahre drangeblieben sind
(bei allen Schwächen, die das Spiel hatte), dann ist das ne klare Aussage über RA3.
Ich bin übrigens kein Stänkerer, sondern habe mich mal tierisch auf RA3 gefreut.
Und ich hoffe noch immer, dass bei EA plötzlich die Wundertüte aufgeht und ein
Megapatch alles gut macht. Aber das mit der Hoffung ist so 'ne Sache.
Fast schon offtopic, sorry.
Last edited:
- Joined
- Jan 9, 2006
- Messages
- 2,998
- Reaction score
- 4
gamma, aber das LB hat weniger games.. meistens ist es so, dass die leute im LB, dahin beflördert durch loss im halbfinale WB,lange warten müssen "!
aber durch BO 1 im LB wäre das nicht der fall..
ich für meinen teil finde bo 1 , dann BO 3 ab halbfinale nicht gerade gut... darqauf wird es wohl leider hinauslaufen, wenn die andere lösung nicht akzeptabel ist :/
was ich persönlich net verstehe, ausser ich irre mich hier was das system angeht.
achja, wieso zeigt ihr uns keinen turnierbaum - mir wurde gesagt, dass er 2-3 tage vorher stehen wird, was ja auch sinn machen würde
mfg.
aber durch BO 1 im LB wäre das nicht der fall..
ich für meinen teil finde bo 1 , dann BO 3 ab halbfinale nicht gerade gut... darqauf wird es wohl leider hinauslaufen, wenn die andere lösung nicht akzeptabel ist :/
was ich persönlich net verstehe, ausser ich irre mich hier was das system angeht.
achja, wieso zeigt ihr uns keinen turnierbaum - mir wurde gesagt, dass er 2-3 tage vorher stehen wird, was ja auch sinn machen würde
mfg.
- Joined
- Oct 25, 2007
- Messages
- 97
- Reaction score
- 0
Frag mal die Spieler die sich nicht gemeldet haben 
. Dann weisste auch warum der Baum noch nicht steht. Ich habe heute zwei weitere Spieler nachnominiert, weil weder Ente noch Maggot irgendwie zu erreichen sind.
Sobald ich die Bestätigung von denen habe, geht der Baum online.
. Dann weisste auch warum der Baum noch nicht steht. Ich habe heute zwei weitere Spieler nachnominiert, weil weder Ente noch Maggot irgendwie zu erreichen sind.Sobald ich die Bestätigung von denen habe, geht der Baum online.
- Joined
- Nov 6, 2008
- Messages
- 114
- Reaction score
- 0
Frag mal die Spieler die sich nicht gemeldet haben
Sobald ich die Bestätigung von denen habe, geht der Baum online.
was wieso das denn?
mein icq steht doch im profil
wenn ich noch teilnehmen sollte würde ich die Lösung von Dynamic mit BO1 im LB bevorzugen
- Joined
- Oct 12, 2008
- Messages
- 6,719
- Reaction score
- 0
@Heliumhorror:
Das mir den Peace-Keepern kommt daher, dass die teile auch so verdammt stark gegen quasie alles sind.
Gebäude = peng, Inf = puff, Panzer sind sone Sachen, aber Sickles, Reptides und Tengus = futsch.
Wenn man erwarten will, in einem Turnier zu spielen, wo man Money gewinnen kann, wird wohl keiner sich mit "no-rush" Taktiken an die Gegner wagen. Rush = Sieg oder Verzögerung, bzw. lose.
Ich will Patch 1.08, ja, scheiß auf 1.07!!
Zu TW/KW:
In diesen Spielen gab es auch nicht soviel Balance (höflich ausgedrückt).
In TW -> BMT Ingie, einmal nicht aufgepasst = gg (meist).
Oder fettes T1 Panzer gespame, auch gut, micro ähm micro?
In KW -> Du nimmst die Scrin und baust einen Mechapeden im "early" und gg. (vor den "gepatche")
Patch 1.01 -> NodMod rush ftw oder wie? Oder vielleicht nen Nod Bunkerer der dich immer mit Mots ärgert?
Patch 1.02 -> Shatteter, Juggernauts und (wie immer in KW) STanks.
Ja, 3 Versionen des Spieles, mal ist Scrin, dann Nod, und dann mal GDI OP, sehr geilo. (Nod ist aber in KW am heftigsten.)
@ Dynamo: Wenn wir deinen Vorschlag annehmen würden "Die im LB nur Bo1 und die im WB Bo3", würde es dich bestimmt ziehmlich ankotzen, wenn du darin wärst, und dein Gegner nicht kommt oder dein Gegner sich noch mit den anderen Gegner rumschlägt. Wer kennt keine 1h Spiele?
Das mir den Peace-Keepern kommt daher, dass die teile auch so verdammt stark gegen quasie alles sind.
Gebäude = peng, Inf = puff, Panzer sind sone Sachen, aber Sickles, Reptides und Tengus = futsch.
Wenn man erwarten will, in einem Turnier zu spielen, wo man Money gewinnen kann, wird wohl keiner sich mit "no-rush" Taktiken an die Gegner wagen. Rush = Sieg oder Verzögerung, bzw. lose.
Ich will Patch 1.08, ja, scheiß auf 1.07!!
Zu TW/KW:
In diesen Spielen gab es auch nicht soviel Balance (höflich ausgedrückt).
In TW -> BMT Ingie, einmal nicht aufgepasst = gg (meist).
Oder fettes T1 Panzer gespame, auch gut, micro ähm micro?
In KW -> Du nimmst die Scrin und baust einen Mechapeden im "early" und gg. (vor den "gepatche")
Patch 1.01 -> NodMod rush ftw oder wie? Oder vielleicht nen Nod Bunkerer der dich immer mit Mots ärgert?
Patch 1.02 -> Shatteter, Juggernauts und (wie immer in KW) STanks.
Ja, 3 Versionen des Spieles, mal ist Scrin, dann Nod, und dann mal GDI OP, sehr geilo. (Nod ist aber in KW am heftigsten.)
@ Dynamo: Wenn wir deinen Vorschlag annehmen würden "Die im LB nur Bo1 und die im WB Bo3", würde es dich bestimmt ziehmlich ankotzen, wenn du darin wärst, und dein Gegner nicht kommt oder dein Gegner sich noch mit den anderen Gegner rumschlägt. Wer kennt keine 1h Spiele?
- Joined
- Apr 2, 2007
- Messages
- 1,721
- Reaction score
- 0
was wieso das denn?
mein icq steht doch im profil
wenn ich noch teilnehmen sollte würde ich die Lösung von Dynamic mit BO1 im LB bevorzugen
Schreibst du E-Mails mit ICQ?
Ansonsten gilt ja, dass das LB doppelt soviele Spiele zu absolvieren hat wie das WB, d.h. dass im LB immer Leute warten dürfen und das LB immer das Turnier aufhält. Das bedeutet, wenn man ein DE Turnier startet und das LB nur BO1 läuft, dann wird das Turnier nur geringfügig länger dauern als ein SE Turnier.
- Joined
- Nov 6, 2008
- Messages
- 114
- Reaction score
- 0
das natürlich nich, nur meinte Gamma ich sei auf keine Weise erreichbar, was ja nich stimmt.
mit der emailadresse.. mir is gestern aufgefallen dass bei f7c noch meine alte eingetragen ist und ich habs nich hinbekommen die zu ändern
..hab dann ne mail an forenadmin oder so geschickt
- Joined
- Oct 25, 2007
- Messages
- 97
- Reaction score
- 0
Nach einer guten, sehr lustigen und äusserst konstruktiven Stunde im Skype gemeinsam mit Apo und Dynamic haben wir uns auf folgenden Modus geeinigt:
Double Elimination mit BO3 im WinnerBracket und BO1 im Loserbracket.
Dies sollte sowohl für die Spieler als auch für die LiveCoverage/Stream der beste Weg sein, so hoffen wir gemeinsam.
Weiterhin werden alle Maps im Streichverfahren ermittelt um Losglück bei Defaultmaps auszuschliessen.
Explizit weise ich nochmals auf die Regeln des Turniers hin, bitte beachtet das Verbot von Bugusing besonders im Hinblick auf die Nutzung des Wallbugs.
Maggot wird am Turnier teilnehmen für Ente ist die Frist ausgelaufen.
Das Turnier ist bereits angelegt, das Grid ausgelost. Die Cleveren werden es finden, die anderen müssen warten bis ich die News fertig habe.
So News fertig:
http://www.cnc-inside.de/news-artikel,37661,1.html
Double Elimination mit BO3 im WinnerBracket und BO1 im Loserbracket.
Dies sollte sowohl für die Spieler als auch für die LiveCoverage/Stream der beste Weg sein, so hoffen wir gemeinsam.
Weiterhin werden alle Maps im Streichverfahren ermittelt um Losglück bei Defaultmaps auszuschliessen.
Explizit weise ich nochmals auf die Regeln des Turniers hin, bitte beachtet das Verbot von Bugusing besonders im Hinblick auf die Nutzung des Wallbugs.
Maggot wird am Turnier teilnehmen für Ente ist die Frist ausgelaufen.
Das Turnier ist bereits angelegt, das Grid ausgelost. Die Cleveren werden es finden, die anderen müssen warten bis ich die News fertig habe
.So News fertig:
http://www.cnc-inside.de/news-artikel,37661,1.html
Last edited:
