@ItsMayD4y: Diese Hetze ist großteils so plump und dumm.
Zuerst einmal haben wir den Amerikanern den Krieg erklärt, weil dies der Dreimächtepakt so forderte. Es ist also bestimmt nicht so gewesen, dass die Amis mal verkündet haben "Wir müssen die Deutschen von Hitler befreien" und deswegen mit uns Krieg angefangen haben. Ob die Amis von sich aus direkt in den Krieg eingegriffen hätten bleibt so Spekulation. Die Stimmung war 1941 in Amerika auf jeden Fall gegen einen eintritt in den europäischen Krieg.
Vor 1941 haben die USA die westlichen Allierten mit Kriegsmaterial und anderen Gütern versorgt und das unter sehr hohen Verlusten an Menschenleben. Der deutsche U-Boot-Krieg hat viele amerikanische Matrosen das Leben gekostet. Das sollte man nicht unter den Tisch kehren. Ohne die USA hätten die Briten die Blockade wohl nicth ausgehalten.
Rufen wir uns den Bombenkrieg in Erinnerung, hier mal einige Fakten :
* Es gab insgesamt 500.000 Tote unter der Zivilbevölkerung in Deutschland.
* Die Bombenabwürfe wurden gezielt gegen Städte und nicht Rüstungsunternehmen oder Industrien geführt.
* Die Angriffe wurden so "optimiert", dass maximaler Schaden entstand. So wurden Brandbomben gezielt gegen Städte mit mittelalterlichem Kern eingesetzt um einen Feuersturm zu entfachen.
* Zwei Drittel der Bombenabwürfe fanden nach Invasion der Alliierten in der Normandie statt, als der Krieg schon entschieden war.
* In der Endphase des Krieges haben Flugzeuge nicht nur Bomben aus der Höhe abgeworfen, sondern Tiefflieger gezielt einzelne Personen oder Flüchtlingstrecks beschossen, also "Ziele" von denen sie wussten, dass sie keinesfalls militärisch waren.
Die Rüstungsunternehmen und Fabriken waren in der Nähe der Städte. Die deutsche Kriegsindustrie wurde durch die Bombenangriffe sehr stark mitgenommen. Aber es stimmt, dass auch gezielt zivile Wohngebiete angegriffen wurden. Das Ziel war, den Krieg zu den Deutschen nach Hause zu bringen und so ihre Moral zu brechen. Dieser Effekt stellte sich jedoch nicht ein, eher noch das Gegenteil.
Dass sie gezielt mittelalterliche Stadtkerne mit Brandbomben bepflastert haben ist Blödsinn. Sie haben wahllos zivile Wohngebiete mit Brandbomben zugebombt.
Und dass Tiefflieger gezielt Flüchtlingstrekks oder gar Einzelpersonen beschossen haben möchte ich bitte belegt haben. Denn das klingt etwas unglaubwürdig, weil sowas militärisch ziemlich unnütz ist. Des weiteren wäre es schön, wenn du Quellen für deine kopierten Artikel angibst.
Mehr noch : Diese "amerikanischen Freunde" haben den Sowjets nicht nur Ostpreußen als "Kriegsbeute" zugesprochen, sie haben ihnen auch eine eigene Besatzungszone zugesprochen. Dies obgleich sie wussten, mit wem sie es zu tun hatten. Die deutsche Teilung haben die Amerikaner mitzuverantworten.
Das die Amis auch nicht Krieg gegen die Nazis geführt haben, sondern gegen die Deutschen zeigt sich auch dem Verhalten nach dem Krieg. Wie lange hat es gedauert bis wir uns selbst wieder regieren dürften, wie lange blieben wir noch besetzt ? Dass war ein Akt gegen die Deutschen, nicht gegen Nazis. Vor allem wenn man dies mit Italien vergleicht die ja auch eine faschistische diktatur hatten.
Theorie 2 : Die Amis haben uns vor den Russen beschützt
Nach dem Krieg zerfiel nicht nur das Bündnis zwischen den Alliierten. Nein, es kam zum kalten Krieg, mit dem eisernen Vorhang durch Mitteleuropa. Da es noch keinen Friedensvertrag gab, stationierten die Amerikaner in Westdeutschland Besatzungstruppen, genauso wie Russland in Ostdeutschland. Die Amis machten das aber nicht, weil sie unsere Freunde sind, sondern weil sie den Kommunismus weltweit eindämmen wollen. Wegen dieser Politik haben sie auch in Korea und Vietnam Krieg geführt und auf der ganzen Welt Regimes oder "Freiheitsbewegungen" unterstützt die gegen den Kommunismus waren. Die Berliner Luftbrücke gab es vor allem um den Sowjets ihre Grenzen zu zeigen. Sie entsprang nicht aus "Freundschaft". Denn diese Freunde schauten tatenlos zu als es 1953 den Aufstand in der DDR gab und sie schauten auch dem Bau der Berliner Mauer tatenlos zu ! Denn beides ereignete sich zwar auf deutschen Boden, aber nicht auf dem denn sie besetzt haben. Es gab keine Freundschaft zu den Deutschen sondern nur den Schutz der von ihnen besetzten Gebiete !
Wie souverän Deutschland ist zeigte sich auch in der Geschichte. Erst nach 4 Jahren dürften die Deutschen ein Parlament wählen. Erst nach 11 Jahren wieder eine eigene Armee aufstellen. (Die dann sogleich in die NATO eintreten musste). Trotzdem blieben Besatzungstruppen noch über 40 Jahre, bis es 1990, schlappe 46 Jahre nach Kriegsende mit der Wiedervereinigung auch eine vollständige staatliche Souveränität gab. Die Amis haben uns nicht beschützt. Wir waren nur das vorgeschobene Schlachtfeld im Falle eine Krieges. Im übrigen haben wie nie mit den USA einen Verteidigungspakt geschlossen sonden waren im US Hilfsoldatenclub Mitglied. Das im allgemeinen Sprachgebrauch NATO genannte Bündnis hat nämlich, wie der Golfkrieg beweist, nur eine Aufgabe : Die USA logistisch bei ihren Kriegen zu unterstützen.
wo sind die Amis ?Stellen wir uns mal drei Fragen :
* Wo waren die Amis am 17. Juni 1953 ? Sie haben zugeschaut wie Panzer den Aufstand in der DDR zusammengeschossen haben !
* Wo waren die Amis am 12. August 1961 ? Sie haben zugeschaut wie die Mauer gebaut wurde !
* Wo waren die Amis am 9. November 1989 ? Sie haben zugeschaut wie die Deutschen die Mauer abgerissen haben !
Dann hört man vor dem Irakkrieg, wir Deutschen sollen uns dankbar für die Wiedervereinigung zeigen. Diese verdanken wir den Amis. Ach ja ? Waren es Amis die in Leipzig und Dresden auf die Straßen gingen ? Die Amis haben in 50 Jahren Besatzungszeit nichts gemacht um die Widervereinigung zu ermöglichen.
Auch die Grenzen die wir heute haben, verdanken wir den Amis, welche die Annektion von Ostpreußen und Teilen Polens durch Russland abgesegnet haben, und dafür die Westgrenze Polens bis an die Oder verschoben haben. Machen so etwas Freunde ? Ehrlich gesagt, verzichte ich dann lieber auf Freunde.
LOL Das ist plumpeste Hetze. Die westlichen Allierten MUSSTEN den Sowjets einen Besatzungszone zusprechen und deren Forderungen absegnen. Die Sowjets haben die Hauptrkiegslast getragen und mehr unter dem Krieg gelitten als alle anderen. Sie haben mehr Menschen verloren als alle anderen Kriegsparteien zusammen (eventuell die Chinesen nicht mitgerechnet, die hatten auch wahnsinnig viele Tote zu beklagen).
Dass die Amis die Deutschen und nicht die Nazis bekäpft haben ist der größte Blödsinn den ich bis jetzt gelesen habe. Zu der Zeit WAREN die Deutschen die Naz1s (um mal Klartext zu reden)! Und die waren mit den Deutschen noch gnädig, weil sie sie im Kalten Krieg brauchten. Es gab auch Pläne Deutschland in ein reines Agrarland ohen Militär umzuwandeln. Bedenkt man, was die Deutschen so alles angestellt haben, sind sie wirklich gut weggekommen.
Der Unterschied zu Italien war ein ganz großer: Die Italiener haben, sobald die Allierten ihren Fuß auf das italienische Festland setzten, den Duce Mussolini abgesetzt und hätten ihn beinahe öffentlich gelyncht, hätten die Deutschen ihn nicht befreit und gerettet. Die Wehrmacht marschierte daraufhin in Norditalien ein und setzte dort Mussolini als Marionettendiktator ein. Restitalien schloss einen Friedensvertrag mit den Allierten und kämpfte an deren Seite gegen Deutschland. Die Italiener waren intelligent und couragiert genug und haben sich selbst aus der Diktatur befreit. Die Deutschen waren so blöde und wären ihrem Führer beinahe noch mit ins Grab gefolgt.
Wieso sollten die Amis auch von einem Tag auf den anderen die Freunde der Deutschen sein?! Natürlich wollten sie den Kommunismus eindämmen, deshalb wurde Deutschland ja so schnell wieder in die Staatengemeinschaft rehabilitiert. Anssonten wäre Deutschland ja noch viel länger geächtet geblieben.
Und die Deutschen "mussten" nicht in die NATO eintreten, die Deutschen wollten in die NATO eintreten.
Außerdem fordert der Artikel, die Amerikaner hätten einen dritten Weltkrieg riskieren sollen für den Aufstand in der DDR. Das war dann doch ein zu hoher Preis. Deshalb wurde ja auch nichts aus dem Prager Frühling und dem Aufstand in Budapest, das Risiko war dem Westen einfach zu groß und das mit Recht. Und was hätten sie beim Errichten der Mauer tun sollen? Angreifen? Einmarschieren? Um sich danach von allen anderen Staaten vorwerfen zu lassen, sie hätten einen Weltkrieg provoziert?
Die NATO ist natürlich primär Unterstützung für die USA, genauso wie der Warschauer Pakt für die Sowjetunion. die USA hat nun mal die größte und beste Armee.
Theorie 3 : Die Amis haben Deutschland wieder auf die Beine geholfen.
Manch einer führt nun den Marschallplan an. Doch Tatsache ist : Dieser galt ganz Europa und nicht nur Deutschland. Selbst wenn er aber nur Deutschland gegolten hätte, so wäre es nur ein Ausgleich für die von den Amerikanern verursachten Schäden im Krieg gewesen. Aber das war es nicht : Es war eine Anschubfinanzierung zu Erschließung eines lukrativen Marktes. Ähnlich wie die Amerikaner dies heute im Irak vorhaben. Dahinter steckt die Erkenntnis, dass wenn man jemand auf die Beine hilft, nachdem man vorher alles kurz und klein gebombt hat, er sobald er etwas Wirtschaftskraft hat noch mehr Produkte braucht, die er von einem kaufen muss. Daher haben es die Amis auch im Irak sehr eilig mit der Wiederaufnahme der Ölförderung während humanitäre Hilfe warten kann und man Plünderern zuschaut - schließlich müssen sie das alles wieder bei den Amis einkaufen !
Als Folge haben die Amerikaner aus Deutschland eine einträgliche Kolonie gemacht, ja sie sogar kulturell übernommen. Jeder einzelne Dollar floss mehrfach wieder in die USA zurück.
Das ist so ziemlich das zweitdümmste, was ich bisher gelesen habe (dass die Merikaner gezielt Krieg gegen die Deutschen nicht gegen die Nazis geführt haben, schlägt alles
). Die Deutschen sollen mal gefälligst dankbar sein, dass die USA den Wiederaufbau Europas finanziert haben und dass das nicht die Deutschen in unendlich hohen Reparationen machen mussten. Was soll denn das bitteschön? Zuerst halb Europa in Schutt udn Asche legen und dann auch noch rummotzen, dass man nicht exklusiv beim Aufbau unterstützt wurde?! Hallo? Schon mal was von Realität gehört?
Zum Kosovo: Wenn die Amis so versessen auf den Kosovo sind, wieso haben die dann den Europäern die KFOR überlassen? Und Clinton mit Hitler gleichzusetzen ist der drittgrößte Schwachsinn, den ich bisher gelesen habe. Naz1-Vergleiche sind in der Regel ein Maß für Seriosität. Je mehr Naz1-Vergleiche, desto unseriöser. Ich sehe nicht, dass im Kosovo die Bevölkerung gewaltsam von "Besatzungstruppen" unterjocht wird. Aber wir können ja mal Stefros fragen, ob sie regelmäßig willkürliche Verhaftungen durchführen, unbebqueme Leute in Folterkellern verschwinden lassen und den Leuten unsere Sprache und Kultur aufzwingen.
Und jetzt möchte ich mal konkrete Fakten sehen die deine ganzen wirren Anschuldigungen untermauern und bitte gib mal Quellen an, würde mich interessieren, wo du diese ganzen Hetzartikel findest.
Vorher bin ich nicht bereit mir hier Arbeit aufzuhalsen. MFG
