- Joined
- Feb 29, 2004
- Messages
- 5,654
- Reaction score
- 0
noch einer der müll labert oder newb ist...
inf war net overpowered oder??
Nuklear-General zu stark ?
- Thread starter ReLaX
- Start date
noch einer der müll labert oder newb ist...
inf war net overpowered oder??
- Joined
- Feb 6, 2004
- Messages
- 9,859
- Reaction score
- 0
Ich weiß ja jetzt nicht, was du spielst, wahrscheinlich auch ohne Patch (also Aceton-Mod), da du QM zockst, aber am INF mußte einfach was gemacht werden. INF ist jetzt in meinen Augen balanced.
Der Nuker ist nun mal sehr stark, heftige Explosionen der Mao's und die Verseuchung eben.
Zieh' dir mal das Tool und dann weißt du mehr !
Der Nuker ist nun mal sehr stark, heftige Explosionen der Mao's und die Verseuchung eben.
Zieh' dir mal das Tool und dann weißt du mehr !
- Joined
- Oct 23, 2003
- Messages
- 132
- Reaction score
- 0
Jo Gigadrow du hast vollkommen recht.Gba gegen Nuke lohnt sich einfach nicht mehr.Ohne Aceton hat das Game mehr fun gemacht.Jede Woche updates wo man seine alte Tatkik vergessen kann.Ich habe bald kein bock mehr drauf.Ich nehme Lieber cheater und bugs in kauf
soviele patches kann kein mensch schreiben glaub ich.- Joined
- May 3, 2004
- Messages
- 4,075
- Reaction score
- 0
wenn ich das alles richtig mitbekommen hab is bei gba nur der jeep geändert worden das kann ja dann wohl nicht sein das du deine ganzen taktiken neu orintieren musst höchstens eine und das es dir lieber ist alle 10 sec einen sud abzubekommen dir die armee geändert wird und dein gegner alles was du planst sieht kann ich nicht nachvollziehen
- Joined
- Jun 1, 2003
- Messages
- 1,480
- Reaction score
- 0
Ich verstehe nicht was du hast, in den drei patches haben wir nur inf gepatched und humvee, das spiel ist immer noch das gleiche. Warum anpassen? Was hat das mit Taktik zu tun? Bei so wenig Changes bis jetzt musst du sichern icht deine tolle Taktik changen
In wc3 gibts auch viele Patches, schreien die Leute rum "Ah mein taktik geht nicht mehr"? Wenn du schon jetzt so denkst dann kauf dir Fifa, da ists wenigstens immer gleich
- Joined
- Jul 1, 2004
- Messages
- 5
- Reaction score
- 0
Is ja wunderbar das wir einen haben der sich mit Müll auskennt!1.ich labbere nicht sondern schreibe hier!2.Wenn man nicht klever genug is kann man gegen den Cyborg halt nicht gewinnen!Ich hab schon sehr viele Games gegen Cyborg gewonnen aber wie gesagt man muß halt nachdenken kann halt nicht jeder!
- Joined
- Oct 20, 2003
- Messages
- 9,421
- Reaction score
- 3
Sorry, aber wenn du wirklich der Meinung bist, der Inf-Gen (Cyborg-Gen) ist ohne
Aceton zu besiegen, wenn man sich nur ein paar Gedanken macht, dann bist du
wirklich noch ein wenig grün hinter den Ohren.
Es war eine endlose Diskussion mit Argumenten von denen, die nur mit
noobigen Inf-Gamern ihre Erfahrungen gemacht haben.
Wenn du es nicht glaubst, kannst du gerne mit mir mal ein paar Runden zocken,
wobei ich den Inf-Gen nehme. Du wirst sehen, nur ein paar Gedanken bringen
gegen den Inf nicht den erhofften Sieg.
Nun aber wieder back to Topic - sonst gibts Ärger
.- Joined
- Jul 28, 2002
- Messages
- 1,476
- Reaction score
- 0
Wieso hab ich bei solchen Kommentaren imemr das Gefühl, dass die jeweiligen Leute nur Quickmatchspieler sind =)
- Joined
- Jul 1, 2004
- Messages
- 5
- Reaction score
- 0
Jawohl bin grün hinter den Ohren hab nur 2000 Quickmatchspiele und genausoviel in der looby gespielt!WEnn ich so ein s.lese wird mir schlecht!ich hab meine Meinúng und Ihr eure !Wenn sowas anfange dann is TNT zu stark Air is zu stark Panzer is zu stark!so das war das letzte was Ihr gehört habt !Die Besserwisser rein gibs im leben genug brauch ich mir hier nicht auch noch antun!
- Joined
- Jun 14, 2004
- Messages
- 503
- Reaction score
- 0
ach arndt,
du musst dich immer angesprochen fühlen
b2t:
ich finde net das der nuke gen zu stark is
weil wenn man die verseuchung weglassen würde was soll dann en bm
gg 2 rpg machen, dann kackt der ja direkt ab...
naja, wenn du meinst der is zu stark, jedenfalls finde ich es net!!
du musst dich immer angesprochen fühlen
b2t:
ich finde net das der nuke gen zu stark is
weil wenn man die verseuchung weglassen würde was soll dann en bm
gg 2 rpg machen, dann kackt der ja direkt ab...
naja, wenn du meinst der is zu stark, jedenfalls finde ich es net!!
!- Joined
- Sep 21, 2003
- Messages
- 2,539
- Reaction score
- 0
Original geschrieben von makautz
Nuke vs Tox ist balanced, sofern sich der Tox nicht all zu dumm anstellt.
Ein Beispiel:
Der Nuke ist auf 2 Waffs und spammt den Tox immer mit BMs zu.
Der Tox hat seine Supplies zugebaut und kann die Tanks die einzeln ankommen leicht abwehren. - sche|sse wars.
Wenn du als Nuke jetzt mit mehr Tanks kommst bringt es auch nichts, da du da Tunnel und auch schon Scorps hast(1 nuke mao tot = 4 weitere beschädigt,noch einer tot = 4 andere tot..).
Wenn ich auf 2 Waff + Gathelix geh, hab ich gute Karten als Nuke und kann deine Arbeiter killen, aber was, wenn ein Quad mit 3 Rockets kommt?! - sche|sse wars ^^
Wenn der Nuke fast tech macht, und weggesprengt wird,naja - sche|sse wars
Diese begegnung ist definitiv balanced.
wenn du mit tox probleme gegen nuke hast, dann versuch dich zu verbessern, aber ich sage diese begegnung ist balanced
Exact meine meinung, der toxin hat doch immer nen counter parat und die tunnel sind stark genug um einigen maos stand zu halten, mann muss sie doch nur vernünftig setzen.
- Joined
- Aug 20, 2003
- Messages
- 10,758
- Reaction score
- 0
[-Tec-]_Sturm said:
Ja genau am besten Den Preis raUF AUF 2000$ und nur noch einen slot frei haben
Also wie bashti schon sagte den Verseuchungsradius den der tox Panzer anpassen.Das würde passen...
Ich würde viel eher den Preis der migs oder den des Upgrade erhöhen.Falls man die migs mal hat + upgrade isses für alle aus außer air...
Sonst würde ich nichts ändern....
![tR[1]xXx](/data/avatars/s/30/30318.jpg?1544564549){kind=avatar}
