- Joined
- Aug 22, 2003
- Messages
- 1,979
- Reaction score
- 0
Respekt Leute. Wenn hier jemand in der Form argumentiert hätte, daß er aufgrund der Tatsache, sich in einem zweifelhaften Umfeld herumzutreiben mit so einem Ende hätte rechnen müssen, dann würde ich das noch nachvollziehen können (sehe ich übrigens ganz ähnlich). Allerdings jemanden zu verurteilen, weil er Gelegenheitsstricher anspricht und dann auch noch sinngemäß erläutert, Moshammer habe damit sowieso den Tod verdient, ist... gelinde gesagt ignorant.
Meines Erachtens hat er nicht die Not anderer ausgenutzt. Schließlich hat der spätere Mörder über seine Verhältnisse gelebt indem er Geld in Automaten geworfen hat, das er im Grunde nicht besaß. Man könnte somit auch argumentieren, daß er schließlich derjenige war, der aus reiner Habgier einen anderen Menschen tötete. Also nicht zu vergleichen mit jenen Menschen in Asien, die unverschuldet am Existenzminimum leben, und auf die Prostitution als einzige Einnahmequelle angewiesen sind, oder?
Der Mann lebte seine sexuellen Gelüste aus - und die gaben ihm vor eben nicht in die einschlägigen Etablissements zu gehen, sondern in der Gegend um den Hauptbahnhof junge Männer anzusprechen. Und? Niemand war gezwungen sich darauf einzulassen. Wieso wird hier so pauschal verurteilt bzw. der Tod gewunschen? Ja, der arme Moshammer hat tatsächlich diesen Tod nicht verdient.
Die Aussage solltest Du nocheinmal schwer überdenken: wer heimlich seine sexuellen Phantasien auslebt, ohne dabei auch nur annähernd in Konflikt mit eines unserer deutschen Gesetzte zu kommen hat den Tod verdient? Huh.. *!*
Mein Gott, damit bin ich vogelfrei...
Meines Erachtens hat er nicht die Not anderer ausgenutzt. Schließlich hat der spätere Mörder über seine Verhältnisse gelebt indem er Geld in Automaten geworfen hat, das er im Grunde nicht besaß. Man könnte somit auch argumentieren, daß er schließlich derjenige war, der aus reiner Habgier einen anderen Menschen tötete. Also nicht zu vergleichen mit jenen Menschen in Asien, die unverschuldet am Existenzminimum leben, und auf die Prostitution als einzige Einnahmequelle angewiesen sind, oder?
Der Mann lebte seine sexuellen Gelüste aus - und die gaben ihm vor eben nicht in die einschlägigen Etablissements zu gehen, sondern in der Gegend um den Hauptbahnhof junge Männer anzusprechen. Und? Niemand war gezwungen sich darauf einzulassen. Wieso wird hier so pauschal verurteilt bzw. der Tod gewunschen? Ja, der arme Moshammer hat tatsächlich diesen Tod nicht verdient.
U2k said:er wollte heimlich poppen... die Strafe für so eine widerliche Sache hat er bekommen...
Die Aussage solltest Du nocheinmal schwer überdenken: wer heimlich seine sexuellen Phantasien auslebt, ohne dabei auch nur annähernd in Konflikt mit eines unserer deutschen Gesetzte zu kommen hat den Tod verdient? Huh.. *!*
Mein Gott, damit bin ich vogelfrei...
Last edited:

).