Läutet TW das Ende von CC:G ein?

[freezy]

Wieso das? Ist doch auch mit Risiko verbunden... Hat im entferntesten Sinne auch was mit Taktik zu tun. Genau solche Dinge sind es, die in TW gänzlich entfallen.
Das die Inf nun in Squads sind fördert das Anspruchsvolle auch ned gerade.

Nein, in keinem anderen Spiel wird das HQ gesellt. geht doch schon soweit dass Spieler anderer RTS-Games sagen "Generals? Ist das das game, wo man am Anfang sein HQ killt?"

in CnC war es bisher immer so, dass der Bauhof (HQ) das wichtigste Gebäude war. In TW wird wieder mit dem Bauhof gebaut und nicht mehr mit Dozern, von daher wird kaum einer noch HQ sellen sozusagen, außer er geht auf 100% Risiko und dass er das Spiel nach seiner Attacke gewonnen hat. In RA2 oder YR hat das z.B. kaum jemand gemacht.

@Lappen: Hoffe das beantwortet deine Frage ^^ Ohne HQ wirste net expandieren können, von daher macht es wenig Sinn den Bauhof zu verkaufen. Ob Radar gleich integriert ist weiß ich allerdings nicht.

 

[ELPoyoLoco]

läutet c&c generals / ZH das ende von ra2 / yr ein ?
ich denke es wird gezockt bis die server abgestellt werden
oder xwis übernimmt den shit das wäre fett c&c generals mit ner anständigen ladder
WATN TRAUM

 

[Sephirot]

Nein, in keinem anderen Spiel wird das HQ gesellt.

Wo habe ich das geschrieben? oO

geht doch schon soweit dass Spieler anderer RTS-Games sagen "Generals? Ist das das game, wo man am Anfang sein HQ killt?"

Klar
Warum den nicht mal was anderes? Muss man immer schauen was in anderen Games ist? Will man jetzt mit dem Bauhof wieder in die Steinzeit zurück?
Wenn du es so genau nimmst, hat z.B. WC3 auch kein olles aneinanderreihen mit Bauhof etc oder? WC3 geht klar in Richtung Generals mit Ausnahme, dem HQ verkaufen..
Mich stört es einzig und alleine, dass man wieder schon längst abgehacktes altes System wieder neu aufkochen muss. Wo bleibt den da die Inovation? Letzendlich ist es ja Geschmackssache, aber das es viel weniger Taktik und Tiefgang bieten wird ist nunmal Fakt.
Wo bleibt den das Risiko, die Drops, Bullyjagen etc.?
Aber sicherlich wird dieses System den Defensespielern wieder zugute kommen.
Schön Häusle um Häusle jeder weiss wo Base ist, Standart-BO etc. etc.

in CnC war es bisher immer so, dass der Bauhof (HQ) das wichtigste Gebäude war.

Genau das meine ich, möglichst alles wie es war ja nichts neues machen, finde das schade.

 

[--Zero--]

Na ja also bei mir wird auf das spiel selbst ankommen , da ich TW gegenüber noch sehr kritisch bin .besonders weil ich lieber terroristen stat aliens hätte. Na ja mal schaun......

 

[StyleLiga]

Wo habe ich das geschrieben? oO


Klar
Warum den nicht mal was anderes? Muss man immer schauen was in anderen Games ist? Will man jetzt mit dem Bauhof wieder in die Steinzeit zurück?
Wenn du es so genau nimmst, hat z.B. WC3 auch kein olles aneinanderreihen mit Bauhof etc oder? WC3 geht klar in Richtung Generals mit Ausnahme, dem HQ verkaufen..
Mich stört es einzig und alleine, dass man wieder schon längst abgehacktes altes System wieder neu aufkochen muss. Wo bleibt den da die Inovation? Letzendlich ist es ja Geschmackssache, aber das es viel weniger Taktik und Tiefgang bieten wird ist nunmal Fakt.
Wo bleibt den das Risiko, die Drops, Bullyjagen etc.?
Aber sicherlich wird dieses System den Defensespielern wieder zugute kommen.
Schön Häusle um Häusle jeder weiss wo Base ist, Standart-BO etc. etc.


Genau das meine ich, möglichst alles wie es war ja nichts neues machen, finde das schade.

inwiefern was wie taktisch beanspruchend ist kannst du zum jetzigen zeitpunkt in keinster weise beurteilen.

 

[Sephirot]

inwiefern was wie taktisch beanspruchend ist kannst du zum jetzigen zeitpunkt in keinster weise beurteilen.

Warum machen wir den nicht gleich das ganze TW- Forum dicht? Bis es veröffentlicht wird weiss niemand Bescheid. War lediglich meine Meinung von dem, was ich alles mitbekommen habe...

 

[IceCold]

Oh man seid ihr hängen geblieben?

Kommt zu euch *wach rüttel*

Ein Spiel von EA ist und bleibt ein Spiel von EA, da wird sich nichts dran ändern, es werden die gleichen oder anderen Probleme auftretten und EA wird sich sicherlich am anfang bemühen viele Spieler zu TW zu bewegen aber wenn sie dann das gewisse Level erreicht haben (oder besser gesagt oft genug verkauft haben) dann werden sie das Spiel einfach fallen lassen so wie die anderen Spiele

Ich schau da etwas skeptisch zu


Achja, ihr sucht ein anständiges Stratigie Spiel, dann kommt zu Company of Heroes ^^
http://www.pcgames.de/?product_id=107340
90 von 100 Möglichen Punkten.
Das NEUSTE VOM NEUSTEN. :P

 

[BigMz]

Oh man seid ihr hängen geblieben?

Kommt zu euch *wach rüttel*

Ein Spiel von EA ist und bleibt ein Spiel von EA, da wird sich nichts dran ändern, es werden die gleichen oder anderen Probleme auftretten und EA wird sich sicherlich am anfang bemühen viele Spieler zu TW zu bewegen aber wenn sie dann das gewisse Level erreicht haben (oder besser gesagt oft genug verkauft haben) dann werden sie das Spiel einfach fallen lassen so wie die anderen Spiele

Ich schau da etwas skeptisch zu


Achja, ihr sucht ein anständiges Stratigie Spiel, dann kommt zu Company of Heroes ^^
http://www.pcgames.de/?product_id=107340
90 von 100 Möglichen Punkten.
Das NEUSTE VOM NEUSTEN. :P

Die Generals Community ist größer als die von Company of Heroes ^^
Also mir gefällt dieses Spiel gar nicht.

Also meiner Meinung nach wird die Community von Generals nach dem Release von TW rapide sinken , jedoch denk ich nicht das mein PC das packen wird , also bleib ich dem guten alten C&C treu.

 

[-][DP][-LuCiFeR]

Ob Radar gleich integriert ist weiß ich allerdings nicht.

Vielleicht nicht Radar, aber ne Standard-Mini-Map wirds wohl geben, schaut
mal HIER.

So, und etz B2T...


Gruß,
-][DP][-LuCiFeR

 

[freezy]

Wo habe ich das geschrieben? oO


Klar
Warum den nicht mal was anderes? Muss man immer schauen was in anderen Games ist? Will man jetzt mit dem Bauhof wieder in die Steinzeit zurück?
Wenn du es so genau nimmst, hat z.B. WC3 auch kein olles aneinanderreihen mit Bauhof etc oder? WC3 geht klar in Richtung Generals mit Ausnahme, dem HQ verkaufen..
Mich stört es einzig und alleine, dass man wieder schon längst abgehacktes altes System wieder neu aufkochen muss. Wo bleibt den da die Inovation? Letzendlich ist es ja Geschmackssache, aber das es viel weniger Taktik und Tiefgang bieten wird ist nunmal Fakt.
Wo bleibt den das Risiko, die Drops, Bullyjagen etc.?
Aber sicherlich wird dieses System den Defensespielern wieder zugute kommen.
Schön Häusle um Häusle jeder weiss wo Base ist, Standart-BO etc. etc.


Genau das meine ich, möglichst alles wie es war ja nichts neues machen, finde das schade.

Es ist gut so, dass es in TW net wie in Generals wird, weil TW kein Generals Klon sein soll. Warte doch einfach auf Generals 2 bevor du dich aufregst, dass endlich ein waschechtes CnC rauskommt Über die Taktiken unterhalten wir uns dann später bzw spielen halt mal gegeneinander ^^ Laut deiner Aussage müsste das Spiel ja wenige Skills beanspruchen, sodass selbst ein n00b nach 5 Spielen ein Profi sein kann hehe... Ich glaube die taktische Tiefe, die durch den HQ-Sell verhindert wird, wird aber durch andere Dinge wieder reingeholt

 

[Kasian]

Tiberium is sowieso und bleibt besser als generals, generals war ja mal kein cnc und desshalb wird generals auch untergehen wenn tw kommt, meine meinung und damit stehe ich, denke ich, nicht allein da

 

[inL1Ne]

zh wird auch noch weitergespielt werden werden halt nur weniger

 

[AbYsS]

Wo habe ich das geschrieben? oO


Klar
Warum den nicht mal was anderes? Muss man immer schauen was in anderen Games ist? Will man jetzt mit dem Bauhof wieder in die Steinzeit zurück?
Wenn du es so genau nimmst, hat z.B. WC3 auch kein olles aneinanderreihen mit Bauhof etc oder? WC3 geht klar in Richtung Generals mit Ausnahme, dem HQ verkaufen..
Mich stört es einzig und alleine, dass man wieder schon längst abgehacktes altes System wieder neu aufkochen muss. Wo bleibt den da die Inovation? Letzendlich ist es ja Geschmackssache, aber das es viel weniger Taktik und Tiefgang bieten wird ist nunmal Fakt.
Wo bleibt den das Risiko, die Drops, Bullyjagen etc.?
Aber sicherlich wird dieses System den Defensespielern wieder zugute kommen.
Schön Häusle um Häusle jeder weiss wo Base ist, Standart-BO etc. etc.


Genau das meine ich, möglichst alles wie es war ja nichts neues machen, finde das schade.

wie oft hast du den Ra2 oder YR gzockt ?

ich finde nicht das Bauhofsystem alt ist, man kommt wenn man länger damit spielt, sicher besser klar, als mit den verbuggten baggern

aber da ich mich noch nicht im geringsten über tw informiert hab weiß ich nicht wie die das da regeln. werds wohl auch spielen aber mir hoffentlich nicht kaufen müssen

find ich gut, nach dem motto "lass dich überraschen" alter Rudi Carrell spruch

Achja, ihr sucht ein anständiges Stratigie Spiel, dann kommt zu Company of Heroes ^^

jo des echt ein super spiel, leider hat es anscheinend nicht den erfolg von DoW, was ich nicht ganz verstehe, das game macht ne menge fun und ist auch recht schnell, habs letztens mit freunden gezockt, leider geht aus unerklärlichen Gründen meine systemauslastung auf 100%

 

[Ghosttalker]

jeder der ccg gespielt hat weiß wie süchtig es machen kann, deshalb wird man zh in 4 jahren noch zocken auch wenn tw da ist. ganz inaktiv wird so ein spiel nie. ok vielleicht in 10 jahren weil es vollkommen veraltetet ist aber selbst half life wird noch aktiv gezockt obwohl es 8 jahre alt ist. jedes spiel das beim release erfolg hatte wird lange online gespielt auch wenn die spielerzahl fällt. ra2 wird ja auch noch von vielen gezockt obwohl es schon 5 jahre alt ist und ts ja auch.

wenn tw rauskommt wirds entweder so wie bfme 1 oder die spieler werden auf längere zeit bei tw bleiben. bfme 1 hat weniger spieler wie ccg und ra2 weil es kein langzeitspielspaß hat. deswegen sind die die ea games spieler als bfme rauskam nur vorrübergehend zu bfme aber dann wieder zu zh. das sah man gut wenn man sich angeschaut hat wieviel spiele in cw gespielt wurden. als bfme 1 rauskam gab es in den ersten monaten mehr spiele bei bfme und dann wurden es immer weniger bis zh wieder mehr spiele hatte.

wenn tw rauskommt könnte es genauso ablaufen was ich aber net glaube. denke dass viele zu tw wechseln und da tw ein c&c teil ist werden da eh noch viele neue spieler hinzukommen die die vorgänger nicht gespielt haben. ob sie dann bei tw bleiben und nicht wieder zu ccg gehen oder einem anderen spiel kommt ganz auf ea an... wenn das spiel langzeitspielspaß hat und supportet wird dann wirds bestimmt aktiver als zh und was man so bisher gesehen und gehört hat hat sich ja net schlecht angehört bis auf das dozer bauhof problem wobei es ja trotzdem viel spieler gibt die bauhof bevorzugen

@TaLLa2XLC das bauhofsystem ist veraltet. guck dir doch die aktiven strategiespiele von heute an. wc3 ccg aoe dow... die haben alle keinen bauhof.

 

[Sephirot]

wie oft hast du den Ra2 oder YR gzockt ?

Ziemlich viel, allerdings im Singleplayer, aber ich denke das ich gut meine Meinung bilden konnte.

Ich glaube die taktische Tiefe, die durch den HQ-Sell verhindert wird, wird aber durch andere Dinge wieder reingeholt

Hoffe ich auch.

@TaLLa2XLC das bauhofsystem ist veraltet. guck dir doch die aktiven strategiespiele von heute an. wc3 ccg aoe dow... die haben alle keinen bauhof.

Das wollte ich eigentlich mit dem Vergleich auch sagen. Ob es nun besser ist oder nicht ist dann wohl Geschmackssache. ich gebe dem Prinzip sicher ne Chance, wenn sich nur ein wenig ändern würde...

Tiberium is sowieso und bleibt besser als generals, generals war ja mal kein cnc und

Sorry aber immer die gleiche Leier, ich kann es langsam nicht mehr hören. Warum spielten dann Leute 3 Jahre Generals? weil es so viel schlechter war? Wenn man ehrlich ist, ist Generals um Welten inovativer und anspruchsvoller zu spielen als die Vorgänger. Aber leider ist es ja wie bei den Konsolen, die Fanboys sind halt immer da
Generals wird oftmals viel zu schlecht geredet, da es ein geniales Game ist, nur ist halt der Support und die Balance ziemlich für den A....
Aber ich bleibe dabei, lieber ein super Game mit weniger Support als umgekehrt.
Momentan und in Zukunft kann man halt ned mehr von EA verlangen ^^
Ich hoffe einfach nicht das TW genau das zweitgenannte wird. Support, Balance in aller Ehren, aber wenn das Game an sich nichts taugt hilft das andere auch nicht mehr....

 

[Itchy]

Wenn es nicht eine Art "Ersatzdozer" geben wird, seh ich kaum ne Chance für cnc 3 sich gegen andere gute RTS Spiele zu behaupten, da dass alte System einfach nicht mehr den heutigen RTS Standards genügt. Hoffe, dass EA nicht zu sehr auf die "old school" cnc fans ala CNC OHNE KANE IST KEIN CNC!!!!!!!1111111133335 hört und einfach nen abklatsch der alten Cnc Teile, mit neuer Grafik, den Kunden vor die Füße wirft.

 

[tezla]

Wenn es nicht eine Art "Ersatzdozer" geben wird, seh ich kaum ne Chance für cnc 3 sich gegen andere gute RTS Spiele zu behaupten, da dass alte System einfach nicht mehr den heutigen RTS Standards genügt. Hoffe, dass EA nicht zu sehr auf die "old school" cnc fans ala CNC OHNE KANE IST KEIN CNC!!!!!!!1111111133335 hört und einfach nen abklatsch der alten Cnc Teile, mit neuer Grafik, den Kunden vor die Füße wirft.

so isses, allerdings sehe ich für ZH schwarz wenn nicht mal bald der QMmaker wiederkommt. Geht ja gar nicht... Man will sich warmmachen und nix is...

 

[Sephirot]

Wenn es nicht eine Art "Ersatzdozer" geben wird, seh ich kaum ne Chance für cnc 3 sich gegen andere gute RTS Spiele zu behaupten, da dass alte System einfach nicht mehr den heutigen RTS Standards genügt. Hoffe, dass EA nicht zu sehr auf die "old school" cnc fans ala CNC OHNE KANE IST KEIN CNC!!!!!!!1111111133335 hört und einfach nen abklatsch der alten Cnc Teile, mit neuer Grafik, den Kunden vor die Füße wirft.

100% einverstanden. Man muss sich an heutigen erfolgreichen RTS orientieren und nicht wieder in die 90ger zurückfallen...

 

[Ka$$aD]

itchy

zh ist ja wohl ein sehr geiles rts, als ob die alten teile besser sein sollen -.- würde es d nicht am supprot mangeln könne man wohl nichts gegen zh sagen, dann wären auch nervige bugs etc beseiigt.

kurz noch OT:

nein, zh wird immer gespielt werden, zwar immer weniger aber wer hat shon ne genaue definition von "ende"...
#
mfg

 

[Mooff]

Wenn es nicht eine Art "Ersatzdozer" geben wird, seh ich kaum ne Chance für cnc 3 sich gegen andere gute RTS Spiele zu behaupten, da dass alte System einfach nicht mehr den heutigen RTS Standards genügt. Hoffe, dass EA nicht zu sehr auf die "old school" cnc fans ala CNC OHNE KANE IST KEIN CNC!!!!!!!1111111133335 hört und einfach nen abklatsch der alten Cnc Teile, mit neuer Grafik, den Kunden vor die Füße wirft.

Bull...

Die heuten RTS Spiele haben alle bei Blizzard geklaut. Blizzard ist nicht so bombig erfolgreich wegen dem Arbeiter System.

Beide Systeme haben ihre Vor und Nachteile, das Conyard System ist nur in Vergessenheit geraten. Die strategische Tiefe, sowie die micro und die macro Fähigkeiten die man für ein Spiel braucht und die es im wettbewerbsorientieren Spiel erfolgreich machen, die haben gar nichts mit Arbeitern zu tun.

Das gesagt - Es gibt einen Surveyor (mini-mcv) für 500$ (wenn ich das im Video richtig gesehen hab), dass man entpacken kann und dann hat man einen neuen Bauplatz, kann dort wo man das Fahrzeug entpackt hat dann Gebäude bauen.