News Kane's Wrath Patch Notes - Final Version 1st Pass

Ne, das stimmt schon so wie Apoc sagt, aber dazu muss man wissen wie die Panzerung funzen :P

100% heißt der Schuß richtet vollen Schaden an, bei 50% wärens nur noch die Hälfte.
Beim Seeker war der Wert früher 25%, jetzt isses 50% => Der Armorwert wurde um 25% erhöht (was im Spiel wiederum einer Halbierung der Rüstung kleinkommt)

EA hat leider ein paar Problem die Ändeungen der Programmierer so aufzuschreiben das auch Außenstehende das kapieren, aber das war schon immer so....
 
Falsch:

Tripod > Mammut da schneller, weniger Fläche, EMP und einfach nur stärker.

ich sagte air 2 Ground ist der Vertigo besser als der Firehawk!

Klar Air 2 Air ist der Firehawk besser

Im Vergleich Overlords Wrath>Thors Hammer -> fürs selbe Geld

Bei Thors Hammer kann man auch noch ausweichen wegem dem Laserstrahl bei OW kommen 2 kleine und dann ist auch schon alles zu spät. Ein OW hat mir schonmal 4-5 Mammuts und 3 Juggs und Kleinkram gekillt. Wenn dann noch Staseschild usw was weiß ich noch alles an Supportspowers kommt kann man mit Scrin ne ganze T3 Armee killen.
 
Boah,willst du es nicht Verstehen?Wenn der Mammut schneller gemacht wird(was mal gemacht werden sollte!)dann Tripod<Mammut!Der Mammut ist dem Tripod jetzt schon überlegen,aber der Mammut ist halt zu langsam.

Ja,der Vertigo ist vs. Ground besser,in allen anderen Kategorien ist der Firehawk besser.
 
so viel schneller wird das Mammut auch nicht :D
ReaperTripod>Mammut auch ohne den EMP Bug
aber Mammut>Normaler tripod
 
Der tripod ist und wird die bessere unit bleiben.
Tripods im Gruppen werden weiterhin Mammutgruppen weghauen,wegen ihrer höheren Feuerate,bessere Flexibilität,EMP und weil Mammuts sich immer gegenseitig blockieren.
Wenn man GDI die alten Mammuts zurückgeben würde,wäre der Mammut besser als der tripod,aber durch das bißchen speed increase,bleibt der Mammut immer noch schlechter als der tripod.
 
Last edited:
Wenn wir ein 1vs1 machen,Reaper Tripod(mit Tiberium+Upgrades)vs. einen Mammut(AP+Upgrades)und die beiden aufeinander schießen lassen,dann verliert der Mammut nur ganz knapp(ohne EMP),dafür ist der Tripod aber 500$ teuerer usw.
 
Aber man muß auch dazu sagen,dass es nie 1VS1 Situationen gibt,weil meistens,wenn man tier 3 ist,eine unit mehrmals baut und es so immer zu 7VS7 (oder mehr) Kämpfen kommt und dann verlieren die Mammuts gnadenloss gegen die tripods.
Das ist genaus,wie es nie 1VS1 scorp VS seeker Situationen gibt.
Man hat ja damals von patch zu patch den Mammut runter generfed.
Erst dem damage,dem er verursacht,dann seinen speed,dann seine Drehrate verringert und dann noch das railgun upgrade auf 5000 gehauen.
Der Mammut ist eine gute unit,aber der tripod ist definitiv besser für sein Preis/Leistungsverhältniss.
 
Last edited:
Der Mammut ist nur schlechter weil er so fett ist und sich so langsam bewegt/umdreht,wenn er es aber schneller machen würde,dann würde er Tripods locker ownen.
 
Der tripod ist und wird die bessere unit bleiben.
Tripods im Gruppen werden weiterhin Mammutgruppen weghauen,wegen ihrer höheren Feuerate,bessere Flexibilität,EMP und weil Mammuts sich immer gegenseitig blockieren.
Wenn man GDI die alten Mammuts zurückgeben würde,wäre der Mammut besser als der tripod,aber durch das bißchen speed increase,bleibt der Mammut immer noch schlechter als der tripod.

sag ich doch die ganze Zeit :D
 
ist das EMP denn ein Bug beim Tripod?

nein ist kein bug soll so sein

und auch wenn der mammut schneller wäre könnte er trotdem den 3pod nicht ownen
wenn man die schuss stärke betrachtet ist der tripod ungeschlagen mit seinen 3 lasern
auch wenn er nur 2 gegen den mammut benutzt(warum eigentich??)

und rail gleicht sich mit forcefield aus
 
Wieso ist ein Mammut im 1on1 genauso gut wie ein Tripod wenn der Tripod angeblich !!stärker!!
sein soll?
 
Wenn wir ein 1vs1 machen,Reaper Tripod(mit Tiberium+Upgrades)vs. einen Mammut(AP+Upgrades)und die beiden aufeinander schießen lassen,dann verliert der Mammut nur ganz knapp(ohne EMP),dafür ist der Tripod aber 500$ teuerer usw.

Hiiiilfe xD. Erst Overlords Wrath verteidigen obwohl es die stärke Supportpower ist, und jetzt noch sowas :D

ok dann mach mal 10 Mammuts vs 10 Tripods, die Mammuts werden haushoch verlieren ;). ich sagte es ja schon: Die Mammuts sind so sperrig, dass sie sich gegenseitig blockieren. Während vielleicht 4 Mammuts gleichzeitig feuern, feuern im Gegenzug 8 Tripods (ok das war jetzt geschätzt, soll aber die Situation verdeutlichen). Tripods haben höhere Reichweite und benötigen weniger Platz. Daran ändert auch höherer Mammutspeed nix.

Von 1vs1 Situationen ausgehen ist hirnrissig.
 
Mit wievielen der 3 waffen ballert ein tripod auf 1 mammut? richtig: 2
Wieviel % seiner Feuerkraft sind das? richtig: 67%
Und wo setzt der Tripod dann seine volle Feuerkraft ein? richtig: ÜBERALL außer im 1on1.
Was ändert sich durch die Geschwindigkeit nicht? richtig: RoT und Sperrigkeit.
Wer kapiert das alles trotzdem nicht? richtig: taker
 
Ich find das schon ein bischen zu krass wie die Tripods in einer Gruppe Ownen als Zocum Spieler hast mit deinen Mamis keine Change weil sie sich zu dumm anstellen :( Und dir irgendwie die Arti Support fehlt...Da frag ich mich warum hat Bh seine Spector?Und Zocom keine Fernkampf Einheiten?
 
Wieso ist ein Mammut im 1on1 genauso gut wie ein Tripod wenn der Tripod angeblich !!stärker!!
sein soll?

Falls ich das richtig verstanden habe; es geht folgendermaßen von statten:
Mammut *größer/gleich* tripod im 1on1
Tripod>Mammut (ab erhöhter einheitenzahl)
 
Der Avatar/Läuterer oder Tripod

a) Hat eine höhere Reichweite
b) ist ein ganzes Stück schneller als der Mammut
c) braucht weniger Platz
d) kann Einheiten überfahren ohne langsamer zu werden
e) hält soweit ich weiß genausoviel aus

Einziger Vorteil für den Mammut --> Luftabwehr

EDIT: Von dem Grundkonzept war es doch eigentlich so gedacht:

Reaper Tripod > Tripod > Mammut Panzer > Avatar > Läuterer

Momentan ist es eher

Reaper Tripod / Läuterer > Tripod > Avatar > Mammut Panzer
 
Last edited:
Back
Top