James Bond 007: Quantum of Solace

[Macross]

Fand den nicht so toll wie Casino Royale, deshalb bin ich doch schon enttäuscht. Klar der Film ist immer noch ein sehr guter Actionfilm, kommt aber nicht ansatzweise an Royale heran.

 

[James]

Zu viel Action.

 

[ElDonoX]

der film ist nicht mit CR zu vergleichen.

genau so wie man oceans 11 nicht mit oceans 12 vergleichen kann.


mir hat er ziemlich gut gefallen.

 

[HAQUE]

Ich sag ma dazu .. guter Action Film aber leider kein "James Bond"

 

[Kane]

Man hatte tatsächlich nicht das Gefühl in einem Agententhriller zu sitzen. Dafür war alles zu sehr auf Kampf aufgebaut. Aber auf jedenfall ansehbar.

 

[James]

Ja sicher, aber doch arg wenig "Bond" für meinen Geschmack.
Ich war doch schon etwas enttäuscht.

 

[Partikelkanone]

Ich find Craig sowieso eine Fehlbesetzung, Brosnan war viel geiler, der war ein so schön smartes und arrogantes Arschloch, der perfekte Bond eben.

 

[WaLhaLLa^]

fand brosnan auch viel besser.seine filme waren zwar immer etwas übertrieben aber die waren einfach cool.
bei casino royale hab ich die geilen gadgets vermisst und die übertriebende action

 

[Nihilist]

Zu viel Action.

Lol viel zu wenig!!!

 

[neosid'jan']

Das hat NICHTS mit einem James Bond zu tun.
Als Action Film allerdings ganz gut... aber nicht mit dem moore(best!), connery oder brosnan zu vergleichen!

Meiner Meinung nach: Für "Neueinsteiger" in die Bondwelt wunderbar, für echte Fans leider ein Fehltritt

 

[freezy]

Hm ich fand "Die Another Day" auch am geilsten, bin aber auch Bond Neueinsteiger xD... Naja diese übertriebene globale Action mit dem High-Tech macht das ganze einfach einprägsamer.

Wenn ich dann mal 4 Craig Filme gesehen hab weiß ich hinterher bestimmt nicht mehr, welche Action Szene nun in welchen Film war, da sie halt doch alle im kleineren Rahmen waren

 

[mope7]

Brosnan ist imo einer der eher schlechteren Bonds. Er kommt zwar gut als "Gentleman-Agent" rüber... also dieses britische, aber ansonsten fehlt ihm einfahc der Stil, die Elleganz. Brosnan zieht voll die merkwürdigen Gesichter wenn er Actionszenen macht - bei ihm wirkt das immer irgendwie angestrengt, aber nicht authentisch. Dennoch ist btw Goldeneye imo ein sehr sehr guter Bondfilm an sich.

Anyway, ich war noch immer nicht im neuen, aber - auch wenn die Stimmen hier sagen "mehr Action", so kann ich sagen: Irgendwie hab ich auch nichts anderes erwartet. Casino Royal hatte seine Längen, die "harte" und brutal direkte Action hat Bond RICHTIG gut getan - ich hoffe nur, dass "Ein Quantum..." in dem Sinne mehr Action hat, dass die Längen eben weg sind

 

[Apokus]

Ich fand ihn eigentlich gut durchgemischt... die 6€ war er wert, ich hab schon mehr für weniger ausgegeben.
Sicherlich kein "musst du unbedingt im Kino gesehen haben" Film sondern halt ein "geh ohne großer Erwartungen und ohne viel vom Hype hinein und vergnüg dich einfach an der Berieselung" Film.

 

[Blade]

naja ein guter actionstreifen.... aber kein wirklicher bond... weil eben daniel craig kein richtiger bond is....

Er wird als rambo-mäsiger-fressepolierer dargestellt, den es nach rache dürstet.... imo könnte diese rolle genausogut jean-claude van damme oder Dolph Lundgren spielen...

Und versteht mich ned falsch, der film is keinesfalls schlecht... im gegenteil ich habe ihn sehr genossen.... dennoch wenn ich roger moore (der "james bond" meiner meinung nach perfekt verkörperte.... ein agent, der die lizenz zum töten hat, sie aber nur sehr ungern einsetzt) mit craig (der hier das rachemonster par exellance gibt) dann is das schon peinlich für die heutigen macher von bond.... hier wurde hollywood zuviel tribut gezollt..

alles in allem: zuviel rambo für einen bond, zuwenig titten für einen film mit olga kurylenko.... sry aber das war ja mal ganz fad fürn bond girl ^^

 

[James]

Hmm, also wenn es um die Frage geht, wer den besten Bond verkörpert hat, könnte ich kaum was dazu äußern, denn ich habe die Bücher nicht gelesen und weiß also nicht was der "Standart-Bond" ist. Ich finde eigtl alle auf ihre Weise sehr gut, wobei mir Moore am besten gefällt, weil er am besten den feinen Briten rüberbringt. So finde ich auch die Filme mit Moore am besten. Bei Brosnans Filme wird es doch schon wieder etwas mit dem Hightech-Kram übertrieben ... de facto ist zum Beispiel "Die Another Day" einer, der mir "weniger" gefällt [ist relativ zu sehen, da ich sowieso alle geil finde ].

Craig spielt meiner Meinung nach seine Rolle sehr gut, weil er zum action-orientierten Bond passt. Ich will mir gar nicht Brosnan oder Moore darin vorstellen^^. Der Altmeister und Dalton hätten auch ziemlich gut reingepasst.

 

[baboon]

Wie schon gesagt, guter Actionstreifen aber halt kein Bond.
Brosnan war eigentlich mein Lieblingsbond, da ich nicht auf alte Filme stehe und die Art wie sie gedreht wurden(damals halt so üblich), nur am Ende wurde es mit der Technik ein wenig übertrieben.
Ein blonder Bond.... naja, Clive Owen war ja auch im Gespräch, der hätte mir besser gefallen aber jetzt kann man auch nix mehr ändern
Zu schnelle Cuts, üblich für neue Filme, auf jedenfall realistischer als die Vorgänger. Kann mich nicht erinnern, dass Brosnan jemals ein blutverschmiertes Gesicht hatte.

 

[ZeroX^]

um 23.15 sitz ich auch drin

 

[katsch]

ach du scheisse, komme grad ausm kino und kann nur sagen: was war das denn?
eine verfolgungsjagd jagt die nächste
das bild ist ständig total verwackelt, um die miese kulisse zu kaschieren oder was?
die story ist so dünn, da wäre jeder bulemiker neidisch
was hat das bondgirl da aufm rücken? das soll doch ne narbe sein, oder?
der film war erstaunlich kurz - klar, war ja auch kaum story, nur action

nach casino royale, den ich sehr geil fand, bin ich von diesem bond zutiefst enttäuscht

 

[Kane]

was hat das bondgirl da aufm rücken? das soll doch ne narbe sein, oder?

Hat sie durch den Brand, als dieser eine General ihr Haus angezündet hat.

 

[mope7]

Bondstreifen und Story ?

anyway, hab ihn nun endlich auch gesehen und ich muss sagen, das er mich, nach dem wirklich tollen Casino Royal, doch eher enttäuscht hat.

Die Action war super, ohne Frage, und auch das Verhältnis zwischen M und 007 wird toll rübergebracht - das war es dann leider auch schon :/

und ich sag das ja nicht oft, aber hier wurds mit der Kamera stellenweise wirklich ZU krass übertrieben. Gerade am Anfang hat man quasi nichts mitbekommen, weil die Schnitte die ganze Zeit zusammen mit wackeliger Handkamera hin und her gesprungen sind. Das war leider zu viel des guten. Sehr schade.