Irankrieg?

Joined
Mar 17, 2003
Messages
4,443
Reaction score
0
Laut einem Bericht des amerikanischen Star-Reporters Seymour Hersh sind US-Spezialeinheiten heimlich in den Iran eingedrungen und identifizieren Ziele für einen möglichen Angriff. Das Weiße Haus dementiert und sagt, der Bericht sei "voller Ungenauigkeiten".

Berlin - Der US-Journalist Seymour Hersh ist berühmt für seine Recherchen: Vom My-Lai-Massaker während des Vietnamkriegs bis hin zur Folterorgie in Abu-G****ib hat der Reporter Skandale aufgedeckt, die die amerikanische Gesellschaft erschütterten.

In der neuesten Ausgabe des Magazins "The New Yorker" berichtet er nun von US-Spezialeinheiten, die im Iran nach chemischen und nuklearen Anlagen suchen. Heimlich, versteht sich. Seit Sommer stießen immer wieder US-Teams über die pakistanische Grenze in den Iran vor, schreibt Hersh. Ziel der Undercover-Missionen sei es, Ziele für ein mögliches Bombardement zu identifizieren.

Hersh zitiert einen Regierungsberater mit den Worten: "Die Zivilisten im Pentagon wollen in den Iran gehen und soviel militärische Infrastruktur wie möglich zerstören". Ein anderer hochrangiger Informant sagt dem Reporter: "Die Bush-Regierung sieht dies als eine große Kriegszone an. Als nächstes werden wir einen Irankrieg haben".

Präsident George W. Bush habe eine Reihe von Geheimbefehlen unterzeichnet, die den Undercover-Einsatz von US-Truppen in bis zu zehn Ländern autorisierten, so Hersh weiter.

Das Weiße Haus dementierte den Bericht umgehend. "Natürlich sehen wir den Iran mit Sorge", sagte Dan Bartlett, ein enger Bush-Mitarbeiter, gegenüber CNN. Hershs Bericht sei jedoch "voller Ungenauigkeiten, und ich glaube nicht, dass einige seiner Schlüsse den Tatsachen entsprechen".

Bartlett sagte, die USA würden Iran weiter mit diplomatischen Mitteln begegnen. Allerdings werde man militärische Mittel nicht ausschließen. "Noch nie in der Geschichte hat ein US-Präsident je militärische Mittel ausgeschlossen", sagte Bartlett.

Laut Hershs Bericht arbeiten die amerikanischen Einheiten mit pakistanischen Wissenschaftlern zusammen, die früher in engem Kontakt mit den Iranern gestanden haben. Im Austausch für die Informationen der Pakistaner, so Hersh, verzichteten die Amerikaner auf die Auslieferung des "Vaters der pakistanischen Atombombe", A.Q. Khan. Dies sei dem pakistanischen Präsidenten Pervez Musharraf zugesichert worden. Khan gilt als Schlüsselfigur in der Weitergabe von Nukleartechnologie an Iran, Libyen und Nordkorea.

Quelle: Spiegel.de


Nach dem Irak ist jetzt wohl der Iran dran!

Was meint ihr dazu?
 
Ich glaube, da hat der gute Herr Hersh gar nicht mal so unrecht. Ich habe auch schon davon gehört, dass Bush angeblich gesagt hat, dass ihm der Iran ein Dorn im Auge wäre. (oder sowas in der Art)
 
Ach Du Schreck Davon Hab Ich Noch Nichts Gehört
Danke Für Die Nachrricht::: Ich Glaube Dieser Bush-mensch Gehst Zu Weit .)
 
Alles sehr Politik-interessierte Leute hier.-_-

Afghanistan-Irak-Iran-Sudan.

Diese 4 Länder stehen auf der Abschussliste seit dem 11.9...Länder wie Korea sind ja eh schon längst drauf @_@

Und das mir Spezialeinheiten im Iran ... lol. Sy aber wen das stimmen würde, wäre da von Seiten CIAs keine Info nach außen gelangt. Insofern is das sogut wie ausgeschlossen...aber das die USA Spezialeinheiten in Brandpunkten der Erde haben, ist doch wohl auch ein alter Hut, da hat man keine genauen Informationen drüber...und gerade bei so einer wichtigen Sache, wo es um Millionen Leben geht bei einem Präventivschlag mit schmutzigen Waffen bei Vorwarnung eines Bombardemants...
 
Last edited:
kaum neugewählt und nicht mal einen krieg zu ende gebracht plant der schon den nächsten. merkt der nicht das andere menschen wie der auch familie haben ?? ist dem das latte ??
in den medien seh ich nur wie dumm der ist. ich krieg nie mit wenn der was sinnvolles macht.
tzz... wie kann ein mensch nur so blutdurstig sein ?? ich werd da voll traurig bei dem gedanken an einen neuen krieg und bekomm voll den hass auf den. vorallem das schlimmste ist - ich bin iraner und hab selbst familie im iran und wenn ich nur daran denke das die umkommen könnten. bah
meine cousine hat 2 kinder. ein neugeborenes und ein ein 6 jähriges kind. ich würd das nicht verkraften wenn denen was zu stösst.
boah, ich weis auch nicht was ich machen würde. hoffen wir das es keinen neuen krieg geben wird, aber ich glaub es ist nur noch eine frage der zeit.
 
na nicht doch... der krieg muss erst noch bis zur nächsten wahl warten...

denn im krieg "unterstützt" doch jeder patriot "unsere jungs" ... die wählen doch garkeine regierung sondern ne armee...

naja das dumme am iran is

1. die haben öl... oooohhh gaaaanz schlecht... nordkorea hat kein öl... und darf deshalb auch schon seit 50 jahren verrückt spielen... mangels trägerwaffen besteht auch keine gefahr für die usa durch atomwaffen...

2. oh, ne religiöse führung... hm... merke islam ist ja seit 3 jahren sowas wie satansanbetung und alle moslems sind naturböse... .-_-

3. so nah so klar schon da.... g0il... die amis brauchen nichtmal hinfahren... sie stehen ja schon davor...

4. atomwaffen... naja... jeder hat sie... keiner brauch sie, aber is doch immer n gutes argument... saddam hatte ja auch atomwaffen... der hat sie ja nur so fies unauffindbar versteckt... .-_-

ansonsten haben u.a. noch die usa, russland, china, nordkorea, indien, pakistan, england, frankreich, Israel atomwaffen... naja
aber kein öl... also wayne

na wenn das nicht 4 richtig überzeugende argumente sind?

wie wärs wenn die us streitkräfte mal in die usa einmarschieren und den präsidenten stürzen und die massenvernichtungswaffen dort suchen?

-religiösen spinner an der macht
-die meisten atomwaffen auf der welt + nötige vernichtungsmaschinerie um sie überall hin zu bringen
-einziges land, das jemals atomwaffen im kampfeinsatz benutzt hat
-perverse weltanschauung im sinne von gottes volk + weltpolizei
-große ölvorkommen (alaska)
-jede menge infrastruktur, die man per cruise missile mit chirurgischer präzision zerbröseln kann...
-kriegstreiber nr 1 auf der welt...

na was meint ihr? ... das is doch mal n lohnendes ziel oder?
 
Ich hoffe mal, dass es da noch zu diplomatischen Lösungen kommt und der Iran zulässt, dass sein Atomprogram kontrolliert wird.

Was an Nord Korea das Problem ist - man weiß nicht ob sie nicht schon waffenfähige Atomrakten haben und sie sind in Reichweite der USA - wenn also, dann könnten sie im Falle eines Krieges direkt die USA angreifen. Daher ist man dort natürlich noch viel stärker auf diplomatische Lösungen aus.
 
Jawohl, Springmaus hat es erfasst. Seine gewohnt eloquenten Ausführungen sind durchdacht, mit Beweisen untermauert und in einem amüsant ironischen Ton.

Wie gut, dass Sie erkennen, was die Welt im Innersten zusammenhält.
 
mega spielt wohl gerne magic :)

btw soll er ruhig mal loslegen war ehh klar dass es weiter geht ..btw muss er die truppen nich so weit verlegen ...die werden sich freun...
 
OHHvT/Funztnet said:
mega spielt wohl gerne magic :)

Was solln das heißen? :D

btw. springmaus glaubst du deutschland hat keine atomwaffen? Ich denke schon! Jedes wirtschaftlich stärkere Land hat bestimmt atomwaffen.
 
btw. springmaus glaubst du deutschland hat keine atomwaffen? Ich denke schon! Jedes wirtschaftlich stärkere Land hat bestimmt atomwaffen.

ja da bin ich mir relativ sicher...

die bundeswehr hat keinen zugriff auf ABC waffen...

so was wie atomwaffenbesitz kann man nicht verheimlichen (und will es auch garnicht ->abschreckungs bla bla)

und deutschland hat wirklich keine atombomben... es gibt listen, wo alle atommächte der welt (sind meines wissens nur 11 offizielle + israel (die es aber nicht zugeben)

atommaechte-o.jpg


und ganz nebenbei: nach 2 weltkriegen gibt man nem land bestimmt nicht das recht auf atomwaffen :o

aber zurück zum iran

diese condoleeza rice (ja die, die aussieht wie n pitbull... immer so fies bärbeißig)
hatte doch heute in der antrittsrede zu wasauchimmer so sätze ausgekotzt wie
"wir werden es nicht zulassen, das iran und nordkorea atomwaffen besitzen ... [...bla bla]" klang wie "wanted dead or alive"

also das klingt schon verdächtig... und die amis dementieren ja nichtmal mehr...

also ich glaub das is nur noch ne pause, damit die wähler sich über irgendwas anderes als den irakkrieg aufregen und per steuervergünstigungen wieder besänftigt werden können...

und wenn die amis im iran einmarschieren, muss die nato wohl im irak aushelfen, auch wenn keiner bock drauf hat...

is doch ideal für die amis...


diese scheiss kriegstreiberei... :(

ich hoffe beim nächten erdbeben fliegt nordamerika zum mond... (oder die leute dort wählen mal nicht den größten drops)
 
ich finde, dass man alle atomwaffen zerstören sollte...
falls sonst jemand wie hit*** an wie macht kommt ist die ganze Welt am Arsch...
 
wie entsorgt man radioaktives zeug?

wie die russen? einfach ins meer damit!

oder die deutschen... in ein salzbergwerk verschütten?

oder wie die franzosen... neues atommaterial draus machen

oder wie die amis... panzerbrechende uranmunition draus machen?
 
Iran Krieg steht uns bevor.
Ihr könnt diskutieren wie ihr wollt, verhindern können wir es eh nicht !
 
Springmaus, da fehlen noch ein paar in der Liste, Südafrika hat mit großer Wahrscheinlichkeit zusammen mit Israel A-Waffen entwickelt, Taiwan wird welche haben, auch über Südafrika/Israel beschafft und ich will garnicht wissen, wieviele Bomben aus der ehemaligen Sowjetunion verschwunden sind.

Und der Irak wurde glücklicherweise dran gehindert, durch einen Präventivschlag von den Israelis, die das AKW Osirak zerstört haben. Die Technik wurde übrigens von Frankreich und Deutschland geliefert.

@LSD Ich finds ziemlich arogant wie du reagierst, schonmal daran gedacht, dass:

1. Die Spezialeinheiten wie Seals, Green Berets Groups Alpha bis Delta, Socom Marines usw dem Militär unterstehen und nicht der CIA? Die hat eigene Einheiten und dass

2. Auch Aktionen wie diese abgesegnet werden müssen und zwar direkt vom Presidenten, weil sie die nationale Sicherheit betreffen. Zeiten, wo die CIA nen Freibrief hatte, sind seit dem Kalten Krieg vorbei.... Und es gibt verdammt viele undichte Stellen in allen Regierungskreisen, weil Menschen nunmal das Bedürfnis haben wichtig zu tun...
 
Last edited:
RushCabal said:
ich finde, dass man alle atomwaffen zerstören sollte...
falls sonst jemand wie hit*** an wie macht kommt ist die ganze Welt am Arsch...

Rush ich stimm dir voll zu.
Ich find das sooo lächerlich mit den Atombomben, alle haben sie. Keiner versteht, was dabei passiert. Einstein ist ein Genie, er hätte sie aber NIE erfinden sollen.
 
Springmaus, ein Land wie der Iran würde den Besitz einer Atombombe schon verheimlichen wollen. Sie wissen genau, dass kaum ein Land der Welt will, dass sie über Atombomben verfügen - schließen haben sie oft genug gesag, dass Israel von der Landkarte verschwinden sollte und sie diesen Wunsch gerne selber in die Tat umsetzten würden.

Die Aussagen der USA werden jetzt auch ziemlich hochgespielt - Bush sagte, dass er den Einsatz von Waffengewalt nicht ausschließt - das ist klar, bisher hat noch kein Präsident den Einsatz _ausgeschlossen_ - das heißt aber nicht, dass Waffengewalt angewendet wird. Auch die USA sind an einer diplomatischen Lösung interessiert, da sie momentan in Probleme mit ihrer Truppenstärke kommen - fast alle Soldaten sind schon in KAmpfgebieten stationiert, oder werden gerade auf welche vorbereitet - ein weiterer Krieg würde eine massive Einberufung von Reservisten bedeuten (und deren Ausbildung) - und selbst dann wage ich zu bezweifeln, dass unter den aktuellen Umständen ein Krieg gegen den Irak so durchzuführen wäre. Da müssten dann schon einige Länder im Irak aushelfen und ausserdem noch einige beim Iran mithelfen.
 
Back
Top