Glaubt ihr C&C 3 wird erfolgreicher als die anderen?
- Thread starter Fin[a]lity
- Start date
- Joined
- Sep 10, 2004
- Messages
- 974
- Reaction score
- 0
MaKauTZ said:100 Soldaten als eine Einheit steuern => 0 Micro
Ich glaube kaum, dass Du jeden Deiner Einheiten beim Namen nennst. Das Squad-System bietet ander strategische Herrausforderungen.
Zum einen muss man für jedes Squad die Upgrades extra kaufen.
Es gibt ein Einheitenlimit, dass sich mit geschickter Hit&Run Taktik der Squads umgehen lässt.
Wer dow:w40k gut findet darf sich über SuM eigentlich nicht beschweren. Die Spielprinzipien sind bis auf wenige Details (Wo die Upgrades gekauft werden und die Einheitenführer) gleich.
- Joined
- Oct 5, 2002
- Messages
- 2,382
- Reaction score
- 0
DonQuintal said:
Doch, ich nenne jede meiner Einheiten beim Namen (man kann übrigens auch nen Rahmen um die Einheiten ziehen, wenn man keinen Bock auf micro hat
).Das mit den Squads ist einfach nur lächerlich und viel zu einfach. So hats ein besserer Spieler im MP viel schwerer sich vom schlechteren abzugrenzen. Taktik macht den Sieg nicht aus, es ist das Micromanagement und die Eigenschaft, in kritischen Situationen richtig zu handeln. Und davon wünsche ich mir möglichst viel.
Und das was Du als strategische Herrausforderungen bezeichnest, sind einfach nur halbgare hit n run Angriffe, die nicht viel nützen. Daraus folgt, dass die Spiele unnötig in die Länge gezogen und langweilig werden.
Last edited:
- Joined
- Sep 10, 2004
- Messages
- 974
- Reaction score
- 0
MaKauTZ said:
Beim ersten Teil von SUM stimmt das sicher. Bei Teil 2 auf keinen Fall. Dort kann man den Unterschied zwischen starken und schwachen Spielern deutlich(!) erkennen.
Diese Angriffe nutzen schon. Man bekommt damit deutlich mehr Einheiten aufs Schlachtfeld.
Mir scheint, Du hast BFME 2 noch nicht wirklich gespielt. Ist das so?
- Joined
- Feb 11, 2003
- Messages
- 9,158
- Reaction score
- 0
hallo
ich finde auch Squads passen nicht zu CnC, aber das generals-pointsystem genausowenig, ich will wieder das man ein game mehr mit units entscheiden muss, nicht so ein scheiss wie in ZH
am besten eine SW und eine Specialfähigkeit wie in Ra2, eiserner Vorhang oder teleporter, des reicht vollkommen
ich finde auch Squads passen nicht zu CnC, aber das generals-pointsystem genausowenig, ich will wieder das man ein game mehr mit units entscheiden muss, nicht so ein scheiss wie in ZH
am besten eine SW und eine Specialfähigkeit wie in Ra2, eiserner Vorhang oder teleporter, des reicht vollkommen
- Joined
- Sep 10, 2004
- Messages
- 974
- Reaction score
- 0
Sicher passt es nicht zu CnC. Aber nur aus Tradition.
Die beste Steuerung in einem RTS gibts übrigens in Empire Earth. Aber wegen sch... Softwarepatenten dürfen sie das nicht verwenden. In SuM2 kommen sie da annähernd ran.
Die beste Steuerung in einem RTS gibts übrigens in Empire Earth. Aber wegen sch... Softwarepatenten dürfen sie das nicht verwenden. In SuM2 kommen sie da annähernd ran.
- Joined
- Sep 10, 2004
- Messages
- 974
- Reaction score
- 0
TaLLa2XLC said:
Hast Du SuM 2 schonmal gespielt? Offensichtlich nicht! Du hast keine Ahnung wovon ich spreche und wovon Du sprichst.
Oder anders herum: Was hat die mittlere Maustaste mit Squads zutun? Warum finde ich es in Empire Earth besser, obwohl es gar keine Squads hat? Was fehlt DoW und CnC komplett, was in anderen Spielen enthalten ist?
- Joined
- Oct 5, 2002
- Messages
- 2,382
- Reaction score
- 0
DonQuintal said:
TaLLa2XLC said:
Bei mir wars genauso wie bei TaLLa, nur dass ich noch ca. 15 OnlineGames gemacht hab.
Und dass man den Unterschied deutlich erkennen kann ist wenn du mal logisch nachdenkst garnicht möglich.
Stell dir vor, du hast einen sehr freien Platz, wie z.B. ein Flugfeld, und lässt dort zwei BÄLLE (Squads) aufeinander prallen.. In dem Moment kannst du als Spieler nichts mehr machen, außer zu warten, wie der Kampf endet (bzw. welcher Ball den anderen wegdrückt).
Könntest du jede Einheit einzeln steuern, so könntest du aus den einzelnen Einheiten viel mehr rausholen.
Bei dem Squad System ists ja lustigerweiße so, dass alle Soldaten in den vorderen Reihen kämpfen, und die hinten garnix machen .
Außerdem ist das Squad System, wie TaLLa schon gesagt hat, nur dazu da, um Massenschlachten einfacher zu gestalten. Die abertausenden Soldaten, die da aufeinanderprallen sollen, könntest du anders garnicht steuern.
Last edited:
- Joined
- Sep 29, 2003
- Messages
- 3,104
- Reaction score
- 0
Shadow315 said:BseBear
@darksidee:
Von einem "richtigen Durchbruch" ist hier doch gar nicht die Rede.oO.
Die Frage war, ob TW erfolgreicher als seine Vorgänger wird - was
man aller Voraussicht mit "ja" beantworten kann.
Dass du aber eh kein CnC-Fan bist und lieber mit SC-Liebeserklärungen
um dich schmeißt, wissen wir mittlerweile.
TW bietet nicht allzuviel Platz für enorme Innovation, da es sich an bestimmte
Grundlagen des Vorgängers halten sollte.
Wenn EA schlau ist, haben sie aus Generals gelernt und setzen sich an
beide Spielmodi (SP/MP) mit dem gleichen Elan.
hmm stimmt schon aus der sicht obs die anderen cnc teile übertrifft ist es schon was anderes
sc wurde in einer liste von spielen mit herausragenden merkmalen und weltweitem erfolg aufgeführt, dabei gings nicht um sc, sondern generel darum was ein megaspiele kracher braucht
DonQuintal said:
NEIN DU NOOB SO IST ES EBEN NICHT! UNIT SKINS SIND WICHITGER ALS ALLES ANDERE!
es kann mir hier auch keiner mit logik begründen warum er das so sieht, aber so sehen die cncler es anscheind und für sie ist das szenario und unit skins dann wichtiger
ich sage katapult=nukecannon!!
@sq system an und an sich immer mist, klaro, einfach keine squads machen und jeder soll die ******** so steuern wie er meint
der eine kann seinen ramen drum ziehen und mit srtg+1 ein sq draus machen,
der andere kümmert sich um jeden soldaten mit liebevollen aber dennoch schnellen und agressiven mausklicks
macht man ein vorgebenes sq system, schränkt man den spieler ein
und eines kann doch mit sicherheit sagen
mehr möglichkeiten=mehr möglichkeiten==besser als weniger möglichkeiten!
warum ein spiel an einer stelle einschränken? wenn mans auch freier gestalten kann?!
nichts desto trotz muss man sagen das dow, mit dem sq system sehr gut gefahren ist und sehr fordernd und action lastig war, wobei es hier natürlich am grundprinzip des spiels leigt, wo die action nicht durch die kämpfe sondern durch multitasking entsteht
allerdings sehe ich nicht wo es dow geschadet hätte KEIN sq system zu haben
Bitte Beleidigungen unterlassen
MaKauTZ
Last edited by a moderator:
- Joined
- Sep 10, 2004
- Messages
- 974
- Reaction score
- 0
MaKauTZ said:
Bei jedem Strategiespiel kann man zwischen guten und schlechten Spielern unterscheiden. SuM 1 würde ich aber eher mit Würfeln oder TicTacToe als einem Strategiespiel vergleichen.
@Steuerung: Das besondere ist nicht das Squadsystem, sondern die Formationen. Da die Einheiten Vorn und Hinten unterschiedliche Trefferpunkte haben und unterschiedlich schnell sind ist ein vorrücken in einer festen Formation ein klarer Vorteil. Das gilt oder ohne Squads.
Wie soll man da eine Diskussion führen? Sind jetzt Beschimpfungen echte Argumente?daarksidee said:
- Joined
- Nov 18, 2003
- Messages
- 238
- Reaction score
- 0
@ Don der ausruf von Daarksidee sollte wohl eher ironisch gemeint sein, wie man im folgetext deutlich herauslesen kann.
Was das squad system angeht, fand ich es bei DOW sehr gut möglich damit zu spielen.
Allerdings hat mir ein squad system sonst nirgends gefallen.
Ich finde Squads machen ein spiel unnötig lahm.
Man kann ohne squads einzelnen units sagen sie sollen sich zurückzihen, dafür kommen stärkere for.
beim squad wird die ganze truppe beschädigt. Das gefällt mir nicht, man hat einfach nicht das gefühl man kann mit einer einzel einheit viel schaffen, Auch wen der Squad als einzeleinheit behandelt wird.
Wen man sich anschaut was man Bei CCG mit einem Humvee reisen kann das gefühl beckommt man mit nem Squad einfach nicht.
Was das squad system angeht, fand ich es bei DOW sehr gut möglich damit zu spielen.
Allerdings hat mir ein squad system sonst nirgends gefallen.
Ich finde Squads machen ein spiel unnötig lahm.
Man kann ohne squads einzelnen units sagen sie sollen sich zurückzihen, dafür kommen stärkere for.
beim squad wird die ganze truppe beschädigt. Das gefällt mir nicht, man hat einfach nicht das gefühl man kann mit einer einzel einheit viel schaffen, Auch wen der Squad als einzeleinheit behandelt wird.
Wen man sich anschaut was man Bei CCG mit einem Humvee reisen kann das gefühl beckommt man mit nem Squad einfach nicht.
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,184
- Reaction score
- 207
Das Squad System bei SuM2 ist gut. Aber ich seh keinen Grund, hier darüber zu diskutieren. Dass bei CnC kein Squadsystem kommt, ist doch so klar wie Kloßbrühe...
Übrigens gab's ja in SuM2 auch schon die Bauleiste am rechten Rand
(allerdings nur wenn man den Arbeiter angewählt hat 
)
Übrigens gab's ja in SuM2 auch schon die Bauleiste am rechten Rand
(allerdings nur wenn man den Arbeiter angewählt hat )
- Joined
- Oct 20, 2003
- Messages
- 9,421
- Reaction score
- 3
Was ich noch gestern in der PC-Games gelesen habe:
1. Einheiten-Fusion:
Zwei Einheiten kombiniert ergibt eine Supereinheit.
Klingt nicht schlecht, hört sich für mich aber eher nach der dritten
Rasse an - tippe weiterhin auf Aliens.
Oder aber sie meinen es nicht organisch sondern technisch - dann
würde ich auf GDI tippen.
2. Mobile Base
Laut PC-Games ist es möglich, im Laufe einer Mission seine Base
zu verlagern. Ob das nur eine missionsabhängige Option ist oder
aber im Gameplay integriert wird, bleibt abzuwarten.
Das hört sich für mich eher nach Terraner (Star Craft) an.
Ja ich weiß - ein MBF und du bist mobil aber so wie es beschrieben
wurde, kann man seine komplette Base verlagern.
Also allein schon die beiden Punkte zeigen doch, dass TW definitiv
ein Knaller wird und locker erfolgreicher sein wird, als all seine Vorgänger.
Erinnert euch doch bitte mal an den Releasetag von TS.
T-Day nannte man es damals noch. Und auch, wenn der ganze Hype
"ausschließlich" durch verschönte Screens ausgelöst wurde - war TS
ein Hit. Schande dem, der das nicht eingesteht
!
1. Einheiten-Fusion:
Zwei Einheiten kombiniert ergibt eine Supereinheit.
Klingt nicht schlecht, hört sich für mich aber eher nach der dritten
Rasse an - tippe weiterhin auf Aliens.
Oder aber sie meinen es nicht organisch sondern technisch - dann
würde ich auf GDI tippen
.2. Mobile Base
Laut PC-Games ist es möglich, im Laufe einer Mission seine Base
zu verlagern. Ob das nur eine missionsabhängige Option ist oder
aber im Gameplay integriert wird, bleibt abzuwarten.
Das hört sich für mich eher nach Terraner (Star Craft) an.
Ja ich weiß - ein MBF und du bist mobil aber so wie es beschrieben
wurde, kann man seine komplette Base verlagern.
Also allein schon die beiden Punkte zeigen doch, dass TW definitiv
ein Knaller wird und locker erfolgreicher sein wird, als all seine Vorgänger.
Erinnert euch doch bitte mal an den Releasetag von TS.
T-Day nannte man es damals noch. Und auch, wenn der ganze Hype
"ausschließlich" durch verschönte Screens ausgelöst wurde - war TS
ein Hit. Schande dem, der das nicht eingesteht
!
