Glaubt ihr C&C 3 wird erfolgreicher als die anderen?

Ich mochte die Tiberium Teile noch nie so richtig und wenn der neue
waffentechnisch nur ein Aufguss der alten wird,werde ich es mir nicht holen.
 
Partikelkanone said:
Ich mochte die Tiberium Teile noch nie so richtig und wenn der neue
waffentechnisch nur ein Aufguss der alten wird,werde ich es mir nicht holen.

Unwürdiger Blasphemiker du:p.
 
Ich verstehe nur nicht warum dies C&C 3 genannt wird. Das ist doch schon der sechste Teil!!!
 
Nunja - C&C nennt sich die Serie aber es ist der dritte Tiberium-Teil:).

Wurde doch schon so oft erklärt.
Red Alert spielt zeitlich vor den Tiberiumteilen und hat damit
nichts zu tun. Da hier in Deutschland einige Genies rumliefen, die das nicht
verstanden haben, nannte man Red Alert auch C&C 2. Ich hatte mir mal
die englische Version von RA 1 geholt - dort war kein C&C 2 zu sehen.

Es war zwar ein Command&Conquer aber halt kein zweiter Teil.

Und obwohl das schon längst geklärt wurde, nannte man hier Tiberian Sun
auch C&C3, obwohl es erst der zweite Teil gewesen ist.

Klar, dass jetzt einige verdutzt gucken, wenn TW als Teil 3 angekündigt wird:o.
 
Ihr mit eurer Story und Co - ist mir alles völlig Wurst.

Wichtig ist, dass es am Ende Support / Spielbarkeit gibt.
 
R4v3n said:
Ihr mit eurer Story und Co - ist mir alles völlig Wurst.
Das gerade DU keinen Sinn für Wertschätzung hast, ist uns hinlängst bekannt.

Wichtig ist, dass es am Ende Support / Spielbarkeit gibt.
Mir ist wichtig, dass WENN irgendwann im Leben einmal die Community einen
Patch für TW machen will, du NICHT mit dabei bist:o.
 
Ich glaube du hast schlechte Laune.

Das eine hängt mit dem anderen nicht zusammen.
Mich interessierts einfach nicht so dermaßen, wie die Story und der SP
ist - so einfach ist das dann auch.

Ich denke für TW wirds NUR Comm-Patches geben und wenn ich dann immernoch C&C zocke dann werde ich genauso weitermachen wie atm.

R4v3n
 
Also ich finde beides sollte stimmen.
Bei Generals war ja solo und multi müllig.
Demnach sollte, wenn man alles haben kann, auch alles gut sein, wo isn das Problem? :S

Bei WC3 ist Solo gut und der Multi ebenso...
Natürlich läufts langfristig immer aufm Multi hinaus, aber der Einstieg war bei mir immer der SP - vorher gibts bei mir kein Multi.

Dieses Ritual sollte sich grundsätzlich jeder angewöhnen...

Deswegen finde ich auch, dass jeder so denken sollte, denn was wäre das denn, wenn keiner mehr Wert auf gute Story legen würde? :(

Aber es gibt halt noch mehr Leute, die nur auf Multi aus sind, wie Ahits zB.
Das hab ich an dem auch immer kritisiert und kritisier das noch heute.

Ok, was Story im Allgemeinen angeht, mag ich vielleicht sogar einer der größten Fanatiker sein, da ich, nur aufgrund guter Story, sogar noch alte Klassiker vom SNES / Genesis zock..:p
 
Last edited:
Kurzes Eindaddeln ins Spiel braucht nicht zwingend ne Story.

Alles Ansichtssache, ob man das braucht oder nicht.

Das Spielen ansich lernt man eh nur online richtig.
 
R4v3n said:
Kurzes Eindaddeln ins Spiel braucht nicht zwingend ne Story.

Alles Ansichtssache, ob man das braucht oder nicht.

Das Spielen ansich lernt man eh nur online richtig.

Du scheinst vergessen zu haben, dass nicht nur Profi-Spieler wie Du C&C 3 kaufen werden, sondern auch Leute, die Wert auf eine gute Story und einen starken SP legen.

R4v3n said:
Ich denke für TW wirds NUR Comm-Patches geben blabla...

Sorry..., aber hast du was geraucht?! :ugly
 
Last edited:
Ich denke, dass Comm-Ptaches wesentlich sinnvoller sind, als einfach so reingeworfene Patches. Electronic Arts, so hatte Pete sich geäußert, legt dort verstärkt Interesse.
Leichter und besser gehts nicht.

Du scheinst vergessen zu haben, dass nicht nur Profi-Spieler wie Du C&C 3 kaufen werden, sondern auch Leute, die Wert auf eine gute Story und einen starken SP legen.
Ich kann nicht für alle sprechen - das ist meine eigene Meinung.
 
Dummfug - Patch 1.2 war bis auf Inf überwiegend balanced.

Aber egal - bevor ich jetzt hier auch noch auf dich eingehe und
das Forum hier zumülle (und mir Ärger einfange:scared), ignoriere
ich das lieber:anime.

@Topic:
Das Game wird eh gekauft und auch die ein- zwei Ausnahmen werden
EA da nicht allzu sehr schmerzen.

Was den Support betrifft:
Ihr wisst ja, was man über alte Hunde sagt....:(
 
Tja Shadow, da kennste Pete nicht.

Er sagte, dass es generell mehr passieren wird - mehr als logisch.

Aber wir werden sehen, wie es läuft.
 
Last edited:
R4v3n said:
Tja Shadow, da kennste Pete nicht.

Er sagte, dass es generell mehr passieren wird - mehr als logisch.

Aber wir werden sehen, wie es läuft.

Ich geh auch davon aus, dass sich da einiges ändern wird. Aber Community-Patches only kann ich mir nicht vorstellen, da nicht nur Balance Sachen, sondern auch tiefergreifende Änderungen vorgenommen werden müssen (connection bugs, etc.)
 
Ja, davon spreche ich weniger.

Wenn es IN den code geht sicherlich EA's Sache - das steht denke ich mal außer Frage.
 
R4v3n said:
Tja Shadow, da kennste Pete nicht.

Er sagte, dass es generell mehr passieren wird - mehr als logisch.

Aber wir werden sehen, wie es läuft.

1. Tu bitte nicht so, als wäret ihr gute Freunde und du somit ein Insider:z.
2. Ich sprach auf die Versprechungen an, die EA großzügig verkündet hat.

War ja damals bei ZH auch nicht anders - Stichtwort: Integrierte Ladder:o
 
Habe später angefangen mit ZH oder es nicht mitbekommen - die wurde also versprochen ?
Naja das ist natürlich BS !

R4v3n
 
naja, sp ist immer sone sache, es ist absolut geil, wenn der sp wirklich gut gelingt, das fesselt einen dann richtig und mit ein bissel begesierungs bereitschaft ist man auch richtig schön drim im game, sp kann schon ein erlebnis sein, aber dann kümmert man sich kurz auf ner lan um die installation

ea verdient schon aus prinzip kein geld, das haben die ja schon für zh bekommen, was im sp und mp nichts versprochenes halten konnte
 
Du verwechselt Zusammenarbeit mit der Community beim patchen mit community patches selber.
 
Dito Daark, SP gut = guter Start.

Wennn der SP nicht gut ist, dann wird eben online gelernt.
 
Back
Top