Fragen zur Renommeebeleidigung

[cncshark]

lol na mahlzeit, dann werd ich wahrscheinlich nie punkte bekommen aber als oldschool tsler braucht man das auch nicht-> da fangt man schon mit unendlich renomee an -_-

so schauts aus^^

apropos- sorry is etwas OT- aber stef spielst du noch ts? ich such grad alte ts mates.. und find irgendwie fast niemand -_-

 

[Murdock]

schreibs ihm doch einfach aöls PM - dann kriegste auch schneller ne Antwort

 

[cncshark]

lol ja eh, btw kann man eigentlich irgendwie von andern leuten sehen wieviele renomee pukte sie haben? oder nur diese balken?

 

[Ka$$aD]

Nur diesen Balken.

 

[auRiuM]

Wie ist das eigendlich mit bewertungen wie: "Wie du mir", gibts dafür auch ne strafe, oder werden die zurückgenommen?

 

[Ka$$aD]

Ja, dafür gibts die Höchststrafe: Lifetimeban.

Ist doch klar, bei so ner üblen Bewertung

 

[rabbitbrain]

bin ganz deiner meinung Ka$$ad

 

[MuCKy]

schade eigentlich das man erst eine Arbeit drum macht so ein bewertungskasten reinzumachen
und dann nutzen haufen leute das als rachekasten u.s.w. aus

da sollte die strafe schon schön hoch sein für die wo so nen käse mache n

gruß MuCky

 

[cncshark]

ja ich find das sowieso irgendwie strange, dass man beiträge von anderen bewerteten kann... wahrscheinlich wurde das bei der einführung lange genug diskutiert aber ich muss es halt trotzdem sagen

mal ganz abgesehen vom missbrauch der damit anscheinend betrieben wird- mit pushen und einfach nur mates gute bewertungen geben etc. gehts mir vor allem um eins:
ich finde es nicht gut, dass man öffentlich die meinung eines anderen bewerten kann- wo kommen wir denn da hin...

jede meinung ist gleich viel wert, solange sie keinen anderen in irgend einer weise verletzt.

wenn jemand das macht muss er halt zurechtgewiesen werden von der forum-crew.

 

[stefros]

Erstens ist das nicht öffentlich und zweitens sollen keine Meinungen sondern Beiträge bewertet werden

 

[freezy]

Es werden aber zu 80% nur Meinungen negativ bewertet. Darf man dagegen also jetzt auch vorgehen? ^^

 

[stefros]

Nein.
Ich rede hier vom Idealfall, ein System kann nur die Rahmenbedingungen schaffen, das ist doch überall so.

 

[MuCKy]

kann man nicht auch leute die gegen die bewertungsregeln verstoßen das recht nehmen bewertungen zu verteilen ?

ich denke mal das wäre zuviel arbeit oder?

ansonsten finde ich diese regeln und ablaufweise so am besten anders kriegste das sonst nie in griff

gruß MuCky

 

[cncshark]

Erstens ist das nicht öffentlich und zweitens sollen keine Meinungen sondern Beiträge bewertet werden

naja, öffentlich im sinne von dem balken... und natürlich werden da die meinungen bewertet.. wenn einer was schreibt das wem andern nicht passt, wird er ihm kaum ein positives renomee zukommen lassen nur weil der vielleicht auf groß/klein schreibung schön geachtet hat lol

ein beitrag hat in der hinsicht für mich nur 2 ebenen:
1.) inhalt (meinung)
2.) stil (satzbau, ausdruck, rechtschreibung,...)

und bewertet wird doch wohl praktisch immer ganz klar punkt 1 (weil punkt 2 is sowieso total individuell.. viele leute im netz machen zb keine/kaum groß/klein schreibung verwenden abkürzungen die vielleicht ein anderer nicht kennt etc etc.. das kann man deshalb sowieso nicht bewerten)

und wie gesagt bei beleidigungen oder extrem schlecht lesbaren (rechtschreibung, interpunktion,...) kommentaren is eine bewertung für mich auch ueberfluessig weil sich sowieso einer von der crew um den beitrag und dessen ersteller kümmern muss.

punkt 1 sollte aber meiner meinung nach souverän bleiben und nicht von andern bewertet werden dürfen

 

[stefros]

Jo seh ich eigentlich genauso, aber man darf das nicht einzeln betrachtensondern muss die Gesamtheit anschauen, und wenn man danach geht dann hat man im Endeffeekt schon ein korrektes Bild über den jeweilgen Benutzer.

Wenn man jetzt aber jede einzelne Bewertung untersuchen will ob ssie gerechtfertigt war oder nicht, dann wird man nicht weit kommen weil man da nach vielen Gesichtspunkten gehen mü+sse was auchv om Einzelfall abhöängt, und im Endeffekt ist das sowieso alles subjektiv.

Aber über alle Benutzer gesehen, die Länge der Balken mal aussen vor gelassen hat sich doch gezeigt daß der Renomee dazu neigt anzuzeigen ob jemand tendenziell gute Sachen schreibt oder eben nur Mist postet.

Und hier sollte auch Punkt 1 bewertet werden, weil es eben darum geht Sachen zu verfassen die auch zum thema passen bzw. diesem weiterhelfen und nicht nur aus Spam bestehen.

Und über alle Benutzer gesehen eben ist das soweit sehr nahe an der tatsächlichen Qualität, wenn man mal die Menge der Punkte nicht so genau betrachtet.

Und wenn es stört daß er bewertet werden kann, der kann die Anzeige der Kästchen auch im Kontrollzentrum deaktivieren.

 

[cncshark]

ja ok das mit "sinnvollen" beiträgen is natürlich schon ein punkt wo das system vielleicht klug ist... weil "leichten" spam oder etwas sinnlose sachen zu löschen wäre auch nicht gut find ich

da ists sicher net übel, wenn man es einfach negativ bewerten kann.

ich habe natürlich damit keine erfahrung, aber wenn du sagst, dass tatsächlich viele user angemessene bewertungen bekommen, dann siehts natürlich auch schon anders aus... ich habe eben geglaubt, dass es relativ viel willkür is mit pushen etc.

jo ka, also ganz ueberzeugt bin ich vielleicht noch nicht (eben wegen meinungsfreiheit- wenn man es so nennen will etc.)

aber ich wollte dich eigentlich schon ueberzeugen das abzuschaffen- was ich jetzt zumindest nicht mehr will mal sehen^^

 

[Ka$$aD]

Du bist neu hier im UF, hast kaum gepostet, wurdest wohl auch kaum bewertet und hast evtl selber noch nicht viele Bewertungen verteilt aber tust so als ob du dich mit dem Renosystem und dem Umgang bzw. Missbrauch voll auskennst.

Aufgrund deiner langjährigen Erfahrung mit dem System verstehe ich natürlich, dass du dich so für die Abschaffung einsetzt.

 

[rabbitbrain]

ich würde sagen, damit haste ihn gerade ge0wned ka$$ad aber ganz meine meinung

 

[cncshark]

Du bist neu hier im UF, hast kaum gepostet, wurdest wohl auch kaum bewertet und hast evtl selber noch nicht viele Bewertungen verteilt aber tust so als ob du dich mit dem Renosystem und dem Umgang bzw. Missbrauch voll auskennst.

Aufgrund deiner langjährigen Erfahrung mit dem System verstehe ich natürlich, dass du dich so für die Abschaffung einsetzt.

uhm? ich tue weder so als ob ich mich mit dem renomeesystem voll auskenne noch setze ich mich "so" für die abschaffung des selbigen ein.

weiters muss ich wohl erwähnen, dass ich nicht "neu" im uf bin... ich war lediglich die vergangenen paar jahre nicht hier und habe mir darum einen neuen nick gemacht, mein alter ist wohl irgendwann deleted worden oder ich weiß ihn selbst nimmer.
ich war schon damals noch mitm ezboard dabei- noch vor das jetztige UF entstanden is und hier bis ca. '01-'02.

und außerdem ist das UF nicht das einzige board auf dem ich mich so aufhalte...
ich behaupte schon, dass ich mich auf dem gebiet einigermaßen auskenne- sowohl als user als auch bei administrativen tätigkeiten.

außerdem hängen meine kritikpunkte größtenteils nicht mit erfahrungsbasierenden dingen zusammen wie "gibt es beim system pushing?" "wird auch jeder korrekt bewertet?" "bewertet man viel nach persönlichen abneigungen gegen bestimmte andere user?"

klar die eben genannten fragen kann ich kaum beantworten, da ich zwar schon einiges von solchen systemen mitbekommen habe (das uf ist ja nicht das einizige board, das sowas verwendet- nur ist der name und die handhabung im detail halt immer etwas verschieden), sie aber noch nicht ausreichend lange genau mitverfolgt.

wenn du dir aber die mühe gemacht hättest meinen beitrag genau zu lesen, wär dir aufgefallen, dass es mir größtenteils um meinungsfreiheit geht- und diese könnte meiner befürchtung nach durch die "bewertung" von meinungen in frage gestellt sein.

 

[rabbitbrain]

uhm? ich tue weder so als ob ich mich mit dem renomeesystem voll auskenne noch setze ich mich "so" für die abschaffung des selbigen ein.

weiters muss ich wohl erwähnen, dass ich nicht "neu" im uf bin... ich war lediglich die vergangenen paar jahre nicht hier und habe mir darum einen neuen nick gemacht, mein alter ist wohl irgendwann deleted worden oder ich weiß ihn selbst nimmer.
ich war schon damals noch mitm ezboard dabei- noch vor das jetztige UF entstanden is und hier bis ca. '01-'02.

und außerdem ist das UF nicht das einzige board auf dem ich mich so aufhalte...
ich behaupte schon, dass ich mich auf dem gebiet einigermaßen auskenne- sowohl als user als auch bei administrativen tätigkeiten.

außerdem hängen meine kritikpunkte größtenteils nicht mit erfahrungsbasierenden dingen zusammen wie "gibt es beim system pushing?" "wird auch jeder korrekt bewertet?" "bewertet man viel nach persönlichen abneigungen gegen bestimmte andere user?"

klar die eben genannten fragen kann ich kaum beantworten, da ich zwar schon einiges von solchen systemen mitbekommen habe (das uf ist ja nicht das einizige board, das sowas verwendet- nur ist der name und die handhabung im detail halt immer etwas verschieden), sie aber noch nicht ausreichend lange genau mitverfolgt.

wenn du dir aber die mühe gemacht hättest meinen beitrag genau zu lesen, wär dir aufgefallen, dass es mir größtenteils um meinungsfreiheit geht- und diese könnte meiner befürchtung nach durch die "bewertung" von meinungen in frage gestellt sein.

Nur mal so wenn du dich schon so gut hier im UF auskennst, weil du ja schon so lange dabei bist müsstest du wissen, dass die Admins keine benutzeten Accounts löschen !!! Die Debatte hatten wir nämlich schonmal !