Ganz ehrlich Mooff, RA1 war noch geil und alles was es da gab (oder zumindest das Meiste) war irgendwo recht plausibel, aber RA2 war mir echt schon n Schritt zu krass mit dem ganzen Viechzeug wie Tintenfischen und so. Das war nicht mehr das RA wo ich damals noch in 28.8 vs 28.8 Modem Gefechten 200 Mammuts von A nach B geschickt hab (um den Ansatzpunkt "Bla das ist ja nur Lame" vorzubeugen > es ging mir dabei mehr um Funmatches) und irgendwelche Tintenfische die zwischen den großen Kreuzern operierten gehören für mich einfach nicht zum Setting.
Ich fand RA2 schon zu abgedreht und befürchte das RA3 es nur noch verschlimmbessert. Ärgern tut mich dabei natürlich das EA hier vielleicht die Sachen richtig macht die in TW & KW versaut wurden (weil hey, machen wir uns nix vor > das ganze Team arbeitet schon an RA3 und nur n paar Hanseln sitzen an TW & KW > entsprechend ist ja auch der z.B. Patchsupport ...).
Nach RA3 wird es wieder so weiter gehen mit Addon und dann wohl Generals2 ... wieder was nicht ganz fertiges da das Team wieder zu früh abgezogen wird. Und ich sitz dann wieder hier und muss wieder zig Jahre warten auf n neues Nod vs GDI das wieder als erstes kommt und praktisch wieder als Experiment erhalten muss und deswegen am Ende wieder am wenigsten durchdacht und ausgereift ist. Und das wo Nod vs GDI die Urform von C&C und eigentlich das einzig wahre ist.
Ich kann gut verstehen, mir hat auch RA1 definitiv mehr zugesagt als RA2. Obwohl ich es aufheiternd und gut für den Spass zwischendurch find. Ich finde auch eine Fortsetzung von RA2 auch nicht schlimm solange auf eine Verschmelzung mit den Tiberium Universum verichtet wird. Wünsche mir jedoch sone Art Mini Addon, das nach RA1 ansetzt ohne diesen ganzen Hokus Pokus und diese Brücke schließt. Dann hat EA imo relativ viel kreativen Raum für viele verückte Ideen.
Riesenkraken gibts auch im echten Leben, Panzer die sich als Bäume tarnen sind auch nicht so masslos übertrieben wie Laserschwerter und welche Infanterie in RA1 oder 2 haut bitteschön Stäbe in den Boden?!
Es giebt keine Riesenkraken, sondern Riesentintenfische und diese lassen sich bestimmt nicht zum versenken von bestimmten Schiffen verleiten. xD
Und das findest du natürlich nachvollziehbar, genauso wie Fahrende Gehirne, nen Steubaren Dinosaurier, Hulks......
Sollten von dir noch Diskusionen über die realitätsnähe der RA2 und der bösen EA RA3 Einheiten anstreben, bitte ohne mich.
RA3 kann alles mögliche enthalten, da durch RA2 die Tore hier geöffnet wurden.
was war den an Generals liebevoller gemacht als in TW, die Story, die Grafik ?
ich finde CCG ist das schlechteste C&C aller Zeiten, kaum Story, kein Support, viel versprochen, wenig gehalten usw usw
Ich kann dieses Generals ist kein C&C aber ein gutes Spiel nicht mehr hören. :/
Die Story intersiert mich in Falle von Generals überhaupt nicht. Dafür fand ich das Gameplay einsame Spitze und war seit TD/RA, für mich der erste C&C Teil der mir im Multiplayer wieder Spass gemacht hat. Mit nen vernüftigen Support wäre das Spiel wesentlich attraktiver gewesen als es leider war.
Hätte TW eine wenigstens etwas ähnliches Gameplay wie Generals gehabt, eine Storypräsentation die TD/TS würdig gewesen wäre, hätte ich das Spiel geliebt. Aber eigentlich rettet nur der TW nur der Umstand das keine Logikfehler enthalten sind, das Spiel vor der totalen Grütze und das bei meinen favorusierten GDI vs Nod Konflikt.
die können auch "wau wau" machen 
