Info Der Hardware-Quasselthread

Die Titan Ultra SuperHyperDuper wird auch wieder da verkacken wo seit Jaaaaaaaaaaaaahren alle Nvidia Karten gnadenlos sowas von abstinken... nämlich bei Auflösungen die nicht 1680*1050 oder 1920*1080 lauten...
In der Region waren die Nvidias meistens n hauch vorne .. gehts dann in den Multimonitorsupport oder in den Betrieb größerer Auflösungen wie z.B. WQHD brechen die unverhältnismäßig weit ein...
Darum wirds bei mir so oder so ne 290x sofern sie unter 1000€ bleibt und nie ne Nvidia... ich will meine 3 Monis gescheit nutzen können und nicht ne teurere und schlechtere Lösung von Nvidia benutzen müssen ^^

Ansonsten glaub ich auch, das die AMD Karten in Zukunft davon profitieren das die beiden Next Generation Konsolen auf der gleichen Hardware laufen werden.. Nvidia is in der hinsicht ja für die nächsten Jahre doch klar außen vor... das Pushen von Nvida Games die speziell für Nvidia Hardware entwickelt werden, wird damit schwer fallen bzw. sehr teuer werden... clever soweit von AMD.. mal schauen.
 
Ist ja dann fast wie die GTX 7xx Serie... die GTX680 soll ja die selbe sein wie die GTX770 nur das die höher getaktet ist (5% schneller)... Ist die Frage ob es ein Kaufargument ist, sich für die neuen AMDs zu entscheiden oder doch eher bei der GTX7xx Serie bleiben.

Gekauft wird so oder so.. jedoch in paar Wochen
 
Die ersten 290x werden nun gelistet und sollen ab dem 15.10 zu kaufen sein.. Preis bei den ersten Händlern zwischen 600-700€.
*Mal gucken wo sie als erstes Lieferbar sein werden...* :D
 
Mh, war ja n Datenblatt aufgetaucht - aber zu Preisen hatte ich noch nix gesehen. Hast Du auch Daten zur 290?
 
Von der 290 ist bislang nur eine von MSI gelistet zu nem Kurs von 500€ + Versand. Verfügbarkeit in 3-7 Tagen angeblich.. ^^
Soll von der Leistung irgendwo zwischen der 7970 und Titan einschlagen (wenn auch wohl n bisl näher zur Titan)... da es aber nur ne Handvoll Benchmarks (ich hab 2! gefunden die letzten Tage :D) gibt kann man nix über die tatsächliche Aussagekraft sagen.. bei der 290x gibts ja n paar mehr, und dort ist die Graka in der Regel auf Augenhöhe mit der Titan.. mal schauen was Dienstag kommt - da fällt ja das NDA für die beiden großen Karten :)
 
Hmm ob jetzt dann Nvidia seine Preise anpasst :), das wäre mal cool. Wobei ich denke eher das zum Weihnachtsgeschäft die Preise steigen werden :/
 
Es ist jetzt schon für mich nen dickes + ne 7970 zu ham.. ^^ Ich geh da bei der 290x davon aus dases nicht schlechter wird bei ner Auflösung von 7680*1440 ^^

Ich komm (wie man im Vergleich mit Thunderskull sah ^^) mit ner 780 mit bei üblicher Auflösung und bei meiner Nativen die deutlich drüber liegt hab ich meistens deutlich mehr Frames als es die 780 je haben wird... (die Scheiß Nvidias sind halt auch heute meistens noch nur auf die FullHD Auflösungen ausgelegt und getrimmt dort jeden Benchmark zu gewinnen..)
Mantle is mir da auch erst einmal ziemlich wayne.. im Endeffekt ists unter Windows nur nen wertloses Spielzeug wie PhysX von Nvidia mit lediglich etwas größerem Potential FALLS jemand darüber die Graka ansprechen will. Ansonsten für GPGPU sicherlich noch einmal ne Interesseante Schnittstelle die aber (hoffentlich) auch da scheitern wird und in der Bedeutungslosigkeit verschwindet wie es CUDA gerade tut ... OpenCL Support wäre mir persönlich für meine Bedürfnisse im GPGPU Bereich wichtiger! ^^
Als Konkurrenz zu OpenGL benötigts eigentlich auch wieder niemand.. auch wenn Mantle ein weiterer Weg sein könnte um endlich von DirectX und damit Windows (bzw. dem _zwang_ der immer neusten Windows Version nutzen zu müssen) weg kommen zu können. (Mantle wird ja auch unter Linux ohne größere Probleme verwendbar sein... )

Was genau Mantle am Ende aber überhaupt liefern kann weiß jetzt noch niemand.. die Infos über die API sind doch ziemlich dürftig und weit davon weg, genug Aussagekraft zu enthalten um darüber Urteilen zu können...

Ansonsten denke ich das zumindest bei den Portierungen der NextGen Spiele AMD Karten auf dem PC von der gleichartigen Architektur der Treiber usw. profitieren wird.. bis wann genau das der Fall sein wird bleibt aber Fraglich.. erst wenn die Xbox360 und PS3 endgültig verschwunden sind vom Support her dürfte sich das bemerkbar machen.. solange die Games noch übergangsweise für beide Generationen kommen wirds der gleiche Crap sein wie bisher auch ^^
 
Tjo, iwie hatte ich nur gehofft man kann nun wieder ne eindeutige Empfehlung für X oder Y aussprechend. Iwie ist das aber nicht der Fall. Die 280 ist ja vom P/L her einfach nur super wie es ausschaut (wenn die so um 270€ zu haben ist). Also abwarten welche 280 sowohl flott als auch leise ist und ob se im Vgl. zur 770 gleichauf oder sogar besser sind. Dann kann man die so im Vgl. rund 70€ direkt in n Blueray o.ä. stecken :D

//edit
290x Benchmark: http://www.pcgameshardware.de/AMD-R...ws/AMD-Radeon-R9-290X-Benchmark-Test-1092761/
 
Last edited:
Last edited:
Apokus said:
Die 290X Benchmarks sind btw alt... ^^ aber sie zeigen immer alle das gleiche Bild.. 290X vor der Titan... :)
Click to expand...

Wäre auch traurig wenn AMD es 8 Monate nach TITAN Release nicht schaffen würde, eine schnellere Karte zu bringen. Ich bin halt nur gespannt, mit welchem Preis sich die Leistung erkauft wird, wobei Stromverbrauch bei solchen High-End-Karten eh wurst ist. Temp und Lautstärke werden interessant...
Ich freu mich für AMD, Konkurrenz belebt das Geschäft und ist für den Kunden nur von Vorteil. Schade nur, dass die Marketingabteilung von AMD noch immer nichts gelernt hat. Wobei es vllt. auch alles Kalkül ist, jeder, der vor hatte, sich eine nvidia-Karte zu holen und sich ein bisschen informiert, wird warten, bis die 290er da sind.
Werd mir nur leider wegen 3D Vision eine nvidia-Karte holen müssen, aber vielleicht gehen ja die Preise schön in den Keller. :)
 
Wer vor allem mit Strom kommt und sich des Stromverbrauchs wegen ne Titan kauft ist einfach nur ein dummes Stück Scheisse ^^ (sorry das ichs mal so klar sag :D)
Die Karte müsste x Jahre 24h am Tag 365 Tage im Jahr laufen um den Mehrpreis durch die paar Watt Stromersparnis pro Stunde (bei der 290x zu Titan sinds ja scheinbar maximal 27W pro Stunde die dort unterschied vorhanden sein können... also nach 40h 100% Leistung der Graka 30cent bei den Stromkosten gespart! YAY! :D Wer will mal Nachrechnen wieviele Stunden das sind bis man 200€ Preisunterschied wieder aufgefangen hat? :D ...) wieder einbringen zu können.. als ob das bei irgendwem jemals der Fall sein wird.. :D (Und das gilt eigentlich bei allen Karten... Leute die mitm Stromverbrauch als Argument kommen und sich deswegen eine Nvidia zu höherem Preis bei gleicher Leistung kaufen, sind einfach geistig nicht auf der Höhe :D)

Btw danke fürs Erwähnen von 3D Vision.. ich hatte die ganze Zeit überlegt welches Sinnlose Feature (für mich jedenfalls - ich krieg bei dem ganzen 3D Schmockzeug immer nur eins - Kopfschmerzen - darum auch seit Einführung erfolgreich alle Kinofilme Boykottiert die nur noch 3D Anbieten... wer mein Geld nicht will.. nicht mein Problem ich kann auch auf die 10gb Lösungen warten... ^^) noch bei Nvidia lag.. das eine war ja PhysX das immer noch in der absoluten Bedeutungslosigkeit rumgammelt ^^.
 
Apokus said:
Wer vor allem mit Strom kommt und sich des Stromverbrauchs wegen ne Titan kauft ist einfach nur ein dummes Stück Scheisse ^^ (sorry das ichs mal so klar sag :D)
Die Karte müsste x Jahre 24h am Tag 365 Tage im Jahr laufen um den Mehrpreis durch die paar Watt Stromersparnis pro Stunde (bei der 290x zu Titan sinds ja scheinbar maximal 27W pro Stunde die dort unterschied vorhanden sein können... also nach 40h 100% Leistung der Graka 30cent bei den Stromkosten gespart! YAY! :D Wer will mal Nachrechnen wieviele Stunden das sind bis man 200€ Preisunterschied wieder aufgefangen hat? :D ...) wieder einbringen zu können.. als ob das bei irgendwem jemals der Fall sein wird.. :D (Und das gilt eigentlich bei allen Karten... Leute die mitm Stromverbrauch als Argument kommen und sich deswegen eine Nvidia zu höherem Preis bei gleicher Leistung kaufen, sind einfach geistig nicht auf der Höhe :D)
Click to expand...

Deswegen sag ich ja, das der Stromverbrauch bei solchen Karten wurst ist. ;)

Ja, 3DVision möchte ich mittlerweile nicht mehr missen, hab bei nem Kumpel 3D Vision Surround in Aktion erlebt und da ist mir regelrecht die Kinnlade runtergeklappt. Da musste ich es auch haben. (Das 3D, nicht das Surround. :D). Jetzt hoffe ich nur, dass die Technik auch weiterhin gepushed wird, im Moment hat nvidia da so einen kleinen Durchhänger, was die Zusammenarbeit mit Spieledevs angeht. Aber ist halt auch auch nur ein Randgruppenfeature für ein gewisses Klientel wie du schon sagst (Ding is halt nur, dass, wenn man es brauch, Nvidia mehr Sinn macht, da die 3D-Unterstützung bei AMD sehr stiefmütterlich behandelt wurde). An Features würde mir sonst noch TXAA, adaptive Vsync und einfacheres Downsampling und AO einfallen, aber das wird vermutlich nur eine Frage der Zeit sein, bis AMD diese Dinge auch anbietet bzw. interessiert sowas den Ottonormaluser sowieso nicht. Nvidia hat sich mit Ihren 780er und TITANs einfach oben ausgeruht und konnte die Preise machen wie sie wollten, P/L-Technisch sind die Karten echt schwach, von daher schön, dass da jetzt mal Bewegung in die Sache kommt. :)
 
Naja ich hab relativ simple Bedürfnisse in der Hinsicht: Es muss 7680*1440er Auflösung ohne Probleme Supporten können beim zocken (das Schafft die 7970 mit OC so gerade noch irgendwie bei guter (nicht ultra) Qualität-> her mit der 290X - die Titan hing bei der Auflösung in der Regel 30-35% hinter der 7970 zurück.. daher ging sie auch gnadenlos wieder Retour ^^) und sie muss gut genug im GPGPU sein damit ich damit bei bestimmten Vorgängen nicht Jahre warten muss.. da is zwar Nvidia auch nicht sooo viel schlechter aber beide Punkte zusammen haben halt gegen Nvidia gepunktet... (Eyefinity fand ich deutlich besser als Surround)

Bei der Auflösung muss ich aber auch gestehen: Du kannst mit den ganzen hübscheren Bildern (TXAA, Downsampling und Co) gestohlen bleiben da dies bei der Auflösung eh nicht mehr machbar ist auf absehbarer Zeit..^^

Aber ja - Nvidia hat sich mit der Titan ausgeruht und irgendwie ist auch nichts weiteres im Anlauf so wies aussieht.. man munkelt ja das TSMC schon mit dem nächsten Shrink beschäftigt ist, aber das würde dann eh wieder von beiden die nächste Karte aufn Markt bringen... wobei ich mir nicht vorstellen kann das die nächste Generation vor Ende 2014 auf den Markt kommt... (AMD wird sicher noch einiges in die Konsolen stecken - Nvidia wiederrum auch einiges an Ressourcen auf den Mobilmarkt der ja schon den meisten Gewinn liefert...)

Aber schauen wir mal ^^ Ich denk jedenfalls mal das die 290x demnächst bei mir wieder das Herz höher schlagen lässt beim zocken ^^
 
Hab mir kürzlich den BenQ GL2450 61 cm (24 Zoll) LED Monitor (DVI-D, VGA, 5ms Reaktionszeit) schwarz selbst geholt (2 Stück) und bin damit sehr zufrieden.

Preis/Leistung stimmt halt und bei 130 Euro (bei amazon) kann man nix falsch machen.
 
http://www.hardware-360.com/more-leaked-benchmarks-show-gtx-titan-and-r9-290x-nearly-equal/
116b.jpg
 
Das Problem an 90% aller Benchmarks die gerade kommen: Man testet die Produkte in Regionen in denen sie eh selten im Einsatz sind.. das ist alles immer nur max FullHD... dafür brauchts aber keine 600-1000€ Karte -.- ^^
Dafür muss man auch keine Grakas haben die von allen Settings her nur auf perverse Leistung ausgelegt sind :p
Anstatt das sie da mal nen WQHD oder Eyefinitysetup mit FullHD auflegen das mal wirklich Leistung frisst... ne immer nur die FullHD oder sogar noch Babygrafik die schon vor 3 Jahren raus war (1680*1050 >.<) ^^
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

Nicht möglich Gruppen zu erstellen - Bin ich der einzige ??
Replies
1
Views
2K
1.21GigaWatt
iLLu`
Rechner nachrüsten
Replies
3
Views
1K
Makki
Hardware der Pros
2 3
Replies
59
Views
6K
Joghurt85
Back
Top